\u00a0 \u00a0 Proceso No 27103 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo \u00a0tres (3) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado y Cuarenta y Siete \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0y Secuestro de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de esta \u00a0capital, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados \u00a0 as\u00ed \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0y \u00a0calificados \u00a0jur\u00eddicamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 ante el Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS, el 8 de Mayo de 2003, Orlando Vergara M\u00e9ndez formul\u00f3 denuncia \u00a0en \u00a0averiguaci\u00f3n por el presunto delito de EXTORSI\u00d3N del que ha sido v\u00edctima. \u00a0Cuenta \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0pasado \u00a0como \u00a0llegara \u00a0al \u00a0Club \u00a0Gall\u00edstico \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n, \u00a0en \u00a0Bosa, \u00a0tres hombres lo llamaron por el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0de treinta \u00a0millones \u00a0que \u00a0les \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar el viernes 2, a las 6:00 p.m. Les contest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0plata \u00a0y \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 diez millones para quit\u00e1rselos de \u00a0encima, \u00a0pero \u00a0le \u00a0rebajaron \u00a0solamente \u00a0a \u00a0veinte \u00a0millones de la suma inicial. \u00a0Cuando \u00a0al \u00a0otro d\u00eda lo llamaron les dijo que no hab\u00eda podido conseguir nada y \u00a0el \u00a0s\u00e1bado \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0llamar \u00a0les respondi\u00f3 que les ten\u00eda dos \u00a0millones \u00a0y \u00a0vinieron \u00a0por este dinero. El mi\u00e9rcoles lo volvieron a llamar y le \u00a0concedieron \u00a0plazo hasta el s\u00e1bado, pero llamaron hoy, hablaron con su esposa y \u00a0le \u00a0recomendaron \u00a0compra (sic) un celular, especifica que el que m\u00e1s le hablaba \u00a0era \u00a0un \u00a0macizo \u00a0como \u00a0tuerto, \u00a0tiene \u00a0un \u00a0ojo \u00a0como hundido y los otros dos son \u00a0morenitos \u00a0delgaditos \u00a0e indica c\u00f3mo iban vestidos; el tuerto y el que recibi\u00f3 \u00a0el dinero son reconocibles\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0se \u00a0elevaron cargos contra Delf\u00edn Alirio \u00a0Aguirre \u00a0Mendoza, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Beltr\u00e1n Romero y Alberto P\u00e9rez Cruz, por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0consumada \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de\u00a0 \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0juicio \u00a0seg\u00fan \u00a0auto del 13 de septiembre de 2004 y en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el Acuerdo 2775 de 2004, modificado por el \u00a02812 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2005, emanados de la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, lo envi\u00f3 al Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Depuraci\u00f3n, \u00a0donde se realiz\u00f3 la audiencia preparatoria el 23 de agosto de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por razones administrativas el proceso fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en donde termina la vista p\u00fablica en la sesi\u00f3n celebrada el \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20061. \u00a0De \u00a0nuevo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0regresan \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado, encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente \u00a0de dictar el fallo respectivo, acto procesal en este momento aplazado \u00a0por \u00a0haberse \u00a0trabado \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre las \u00a0siguientes oficinas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en auto del 28 de febrero de 2007, estima \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006 al modificar el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000 y la Ley 733 de 2002, \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0a los juzgados de su categor\u00eda en cuanto les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u201c\u2026 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0excluyendo \u00a0el concierto simple, el cual, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0en adelante le corresponde \u00a0conocer a los Juzgados Penales del Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y Siete Penal del Circuito de esta \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 el proceso, admiti\u00f3 el conflicto de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 5 de marzo de 20072, \u00a0 por \u00a0 estimar \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0proseguirlo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0remitente \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0asunto \u00a0en \u00a0estudio \u00a0no se \u00a0refiere a un concierto para delinquir simple sino a una extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado especializado debe \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso puesto que su competencia no ha sido modificada \u00a0por \u00a0norma \u00a0alguna \u00a0y s\u00ed se prorroga para asuntos ocurridos con anterioridad al \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0s\u00f3lo \u00a0falta \u00a0proferir \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.\u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal se ha \u00a0pronunciado \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la variaci\u00f3n del principio de legalidad que recoge el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba de la Ley 906 de 2004, se\u00f1alando que nadie puede ser investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0al momento de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0plantea que si se \u00a0llegara \u00a0a \u00a0adjudicar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n a los juzgados penales \u00a0ordinarios \u00a0el competente ser\u00eda el municipal, en raz\u00f3n a la cuant\u00eda que es de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0inferior \u00a0a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes para el a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0la \u00a0competencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto que en los anteriores t\u00e9rminos se ha \u00a0planteado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un Juzgado Penal del Circuito y otro \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es bien sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia que tiene el juez est\u00e1 dada por el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0asume, \u00a0el \u00a0cual contiene un espectro de competencia por territorio, \u00a0grado, \u00a0materia \u00a0y \u00a0cuant\u00eda. \u00a0El \u00a0juez \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer de los asuntos no \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, cuando le fuere legalmente prorrogada o delegada, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en efecto aparece expresamente determinada por el legislador con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de mantener al frente del proceso al juez natural y evitar que se \u00a0pierda \u00a0la vigencia de principios como el de inmediaci\u00f3n, celeridad y econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia es un sano \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0frente a los constantes e intempestivos cambios legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor jerarqu\u00eda en la escala \u00a0judicial \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0aparece regulada en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del \u00abjuicio\u00bb, ella puede ser aplicada \u00fanicamente en \u00e9sta etapa del \u00a0proceso, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de 2000 \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico al respetar la regla seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que hubieren empezado a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se \u00a0regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las citadas reglas se mantienen inclusive \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que desarrolla el sistema acusatorio colombiano, en el que \u00a0es \u00a0preciso advertir la regulaci\u00f3n de unas excepciones consagradas expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art. 55 de la Ley 906 de 2004), como lo son (i) los asuntos \u00a0que \u00a0se refieren a aforados, (ii) aquellos supuestos en los cuales la actuaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda, y, (iii) los procesos en los que luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias de imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n sobreviene causal de \u00a0incompetencia \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se adec\u00faa a otro tipo penal que \u00a0compete \u00a0a \u00a0diferente servidor judicial, supuestos en los cuales inexorablemente \u00a0quien \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 lo \u00a0 debe \u00a0 remitir \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el presente asunto, como lo hizo notar \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, quien propuso la colisi\u00f3n de competencias se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0equivocadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir \u00a0simple, \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta para que la Sala se pronuncie dada la circunstancia que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que admiti\u00f3 el conflicto aclar\u00f3 sobre qu\u00e9 clase de delito se \u00a0trataba \u00a0para \u00a0exponer los motivos por los cuales considera que no es competente \u00a0para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La soluci\u00f3n de la discusi\u00f3n \u00a0impone establecer la aplicabilidad de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 al caso examinado, pues mientras el Juzgado proponente de la \u00a0colisi\u00f3n la supone, el provocado la niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0La \u00a0ley 600 de 2000, que entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a02001, en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, numeral 7\u00b0, \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, la competencia, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 La ley 733 del 29 \u00a0de \u00a0enero\u00a0 \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se dictaron medidas tendientes a \u00a0erradicar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, terrorismo y extorsi\u00f3n, y se expidieron \u00a0otras \u00a0disposiciones, \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 5\u00b0 y 6\u00b0, increment\u00f3 las penas y las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n para el injusto penal mencionado en \u00a0\u00faltimo lugar,\u00a0 y en el art\u00edculo 14\u00b0 dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl conocimiento de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 ley \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0preceptiva, esta \u00a0causa \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pues \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la extorsi\u00f3n dej\u00f3 de ser factor determinante \u00a0para establecer la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0La Ley 1121 del 29 de diciembre de \u00a02006, \u00a0publicada \u00a0en el Diario Oficial N\u00b0 46497 del d\u00eda siguiente, por la cual \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0normas \u00a0para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0otras \u00a0disposiciones, \u00a0modific\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados el conocimiento, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 testaferrato \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir: \u00a0si \u00a0bien \u00a0el precepto \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por el legislador ordinario mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u2500seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados conocer\u00edan de la extorsi\u00f3n sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 l\u00edmite \u00a0 alguno \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda\u2500, \u00a0y \u00a0por \u00a0el extraordinario a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a013\u00b0 \u00a0del Decreto Legislativo 2001 del mismo a\u00f1o \u00a0\u2500que \u00a0les \u00a0contrajo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0 dichos \u00a0funcionarios \u00a0al \u00a0asignarles \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u2500, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0volvi\u00f3 a ser modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, al \u00a0readjudicar \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados el conocimiento de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes durante el acontecer delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Estando la cifra exigida en desarrollo de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa \u00a0en cinco millones de pesos \u00a0\u2500equivalentes \u00a0a \u00a015,06 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0que \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2003 estaba \u00a0fijado \u00a0en $332.000.oo\u2500, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso \u00a0no \u00a0le corresponder\u00eda a los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 Sin embargo, a\u00fan si se dijera que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0radicar en un Juzgado Penal del Circuito ordinario, es lo \u00a0cierto \u00a0que ello no implica necesariamente el env\u00edo de la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dado que el tr\u00e1mite del \u00a0juicio, \u00a0incluida \u00a0la audiencia p\u00fablica, fueron realizados por juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, razones para remitir por pr\u00f3rroga de competencia \u00a0el proceso al Segundo de dicha categor\u00eda para que profiera fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0De \u00a0esa manera se consultan mejor \u00a0los \u00a0postulados de inmediaci\u00f3n, eficiencia y econom\u00eda procesal, sin que, desde \u00a0luego, \u00a0se \u00a0sacrifiquen \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos del tenor del debido proceso o del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0porque fue la justicia especializada la que adelant\u00f3 con \u00a0plenas \u00a0facultades \u00a0la tramitaci\u00f3n del juicio y a pesar del advenimiento de una \u00a0nueva \u00a0norma \u00a0que defiere la competencia a otro funcionario de igual categor\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia es figura de a\u00f1eja aplicaci\u00f3n en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0casos como el sometido a estudio, vigente a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los art\u00edculos 55 de la Ley 906 de 2004, 405 de la Ley 600 de 2000 y \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, amen de la previsi\u00f3n constitucional derivada de los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0se dieron con la promulgaci\u00f3n de la nueva Carta Pol\u00edtica de 1991 \u00a0(art\u00edculo 24 transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Todo lo expuesto permite concluir que por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0continuar \u00a0con el presente \u00a0asunto \u00a0hasta \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0por tener prorrogada su competencia, la cual no \u00a0aparece afectada por las excepciones se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, a donde se \u00a0dispone remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Siete Penal Circuito de esta capital, \u00a0mediante remisi\u00f3n de copia de la presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE L. \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cuad. \u00a0orig. V, fls. 66 a 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cuad. \u00a0orig. V, fls. 75 a 77. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27103 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}