\u00a0 \u00a0 Proceso No 27095 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 083 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., treinta (30) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado del procesado \u00a0Mario \u00a0Flores C\u00e1rdenas y del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0-la \u00a0ciudadana \u00a0Flor \u00a0Elvia \u00a0Salcedo \u00a0de Fontecha y la Empresa de Transportes \u00a0\u201cTrasan \u00a0S. \u00a0A\u201d- contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre del 2006, proferida por el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de marzo del 2000, hacia las 8 y 30 de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0colisionaron\u00a0 \u00a0el \u00a0microb\u00fas \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de placas \u00a0URG-770, \u00a0de \u00a0la empresa \u201cTrasan S. A\u201d, conducido por el se\u00f1or Mario \u00a0Flores \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0y la motocicleta \u00a0de \u00a0 placa \u00a0 X00-34, \u00a0manejada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alejandro \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Vega, \u00a0quien \u00a0transportaba a la \u00a0menor \u00a0 \u00a0Torcoroma \u00a0 \u00a0Medina \u00a0 D\u00edaz. \u00a0 Los \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupantes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 automotor \u00a0 \u00a0 resultaron \u00a0lesionados. \u00a0El accidente de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ocurri\u00f3 en la autopista La Atalaya, puente de la Avenida Kennedy, de \u00a0la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la investigaci\u00f3n, y avanzada, el 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02002 \u00a0se calific\u00f3 la instrucci\u00f3n con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 Mario \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alejandro \u00a0Sep\u00falveda. \u00a0Se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0microb\u00fas de propiedad de la se\u00f1ora Salcedo \u00a0de \u00a0Fontecha. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de los \u00a0terceros civilmente responsables apel\u00f3 la\u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de C\u00facuta confirm\u00f3 en todas sus partes la resoluci\u00f3n objeto del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de junio del 2005, el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00facuta \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0como \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas causadas a Torcoroma \u00a0Medina \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alejandro \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Vega. \u00a0Lo someti\u00f3 a 18 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de inhabilitaci\u00f3n, a $ 5000 de multa, a la suspensi\u00f3n por 6 meses \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, y le reconoci\u00f3 el \u00a0derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 fue \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado y de los \u00a0terceros civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02.006, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n pero \u00a0la \u00a0adicion\u00f3 \u00a0y \u00a0reform\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar \u00a0al pago solidario de lo perjuicios al procesado y\u00a0 a \u00a0Flor \u00a0 Elvia \u00a0 Salcedo \u00a0 de \u00a0 Fontecha \u00a0 y la empresa \u201cTrasan S. A\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del procesado y de los terceros \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201cexcepcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque no \u00a0satisface \u00a0los requisitos de procedibilidad y se aparta de las bases jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas y argumentativas en la confecci\u00f3n de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el censor: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0acude al recurso por la v\u00eda \u00a0\u201cexcepcional\u201d \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0Sin \u00a0embargo, no lo formula, no lo justifica, ni lo desarrolla como dicen \u00a0la ley y la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sencillamente \u00a0realiza \u00a0un estudio totalmente \u00a0libre, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones que gu\u00edan la casaci\u00f3n y limita su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a \u00a0pedir a la Corte, al final de su escrito, que examine el tema de \u00a0la responsabilidad civil del tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se sabe desde hace muchos a\u00f1os, cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0es \u00a0menester \u00a0que, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0elemental, quien confecciona la demanda demuestre exacta, precisa y \u00a0claramente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se requiere de su pronunciamiento para proteger o \u00a0recuperar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas procesales y\/o para hacer jurisprudencia, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0existe, \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0desueta \u00a0o \u00a0porque \u00a0la \u00a0existente \u00a0es \u00a0contradictoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada de esto hizo. Se recaba: no explic\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0deb\u00eda \u00a0intervenir; \u00a0cu\u00e1les, \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta, \u00a0son \u00a0las \u00a0dificultades, \u00a0las \u00a0ambivalencias \u00a0jurisprudenciales o los t\u00f3picos no abordados \u00a0a\u00fan \u00a0por la Corte acerca de la instituci\u00f3n del tercero civilmente responsable; \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0vulneradas \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esto, como es obvio, es m\u00e1s que suficiente \u00a0para no aceptar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante. \u00a0<\/p>\n
2. En ciertas ocasiones la Corte da v\u00eda libre \u00a0al \u00a0recurso a pesar de que n\u00edtidamente no han sido plasmados los presupuestos a \u00a0los \u00a0que se acaba de hacer alusi\u00f3n. Lo hace cuando de los reparos se infiere la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 resguardar \u00a0 derechos \u00a0esenciales \u00a0y \u00a0de \u00a0dar \u00a0din\u00e1mica \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tampoco concurre esta posibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de autos, ni siquiera teniendo en cuenta lo rese\u00f1ado en la demanda \u00a0pues, \u00a0n\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0reproche \u00a0por la confusi\u00f3n en cuanto al nombre de la \u00a0propietaria \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 fue \u00a0 debidamente \u00a0aclarado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n del tercero civilmente responsable1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si con extrema laxitud espec\u00edficamente se \u00a0quisiera \u00a0mirar \u00a0lo \u00a0t\u00e9cnico-formal y argumentativo de la demanda, la respuesta \u00a0ser\u00eda \u00a0 similar \u00a0 pues \u00a0 indiscriminadamente \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0a \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad2, \u00a0 a \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n3 \u00a0y \u00a0a violaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a029 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica4, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0atendibles y sin referencia alguna a pruebas en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0d\u00edgase que como del estudio del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0resultan \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0violaciones \u00a0flagrantes \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, la Corte no procede de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de casaci\u00f3n examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0con la revisi\u00f3n del expediente, concretamente en torno a los dos \u00a0temas. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0fue \u00a0correcta \u00a0frente \u00a0a las dos situaciones y \u00a0siempre \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0activa de la defensa, que acudi\u00f3 permanentemente a \u00a0los instrumentos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sin \u00a0decir \u00a0cu\u00e1les fueron las pruebas ilegales, y sin consideraci\u00f3n alguna sobre la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sin \u00a0explicaci\u00f3n alguna sobre la invenci\u00f3n o desconocimiento de \u00a0una \u201ctarifa legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Sin decir concreta y pr\u00edstinamente por qu\u00e9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27095 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 083 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., treinta (30) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}