\u00a0 \u00a0 Proceso No 27094 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASCENSI\u00d3N \u00a0 \u00a0 CARTAGENA \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 abril\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 1994,\u00a0 \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a012:20\u00a0 \u00a0de\u00a0 la noche, en la \u00a0vereda \u00a0 Centro \u00a0 Chipuelo, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Guamo, \u00a0Tolima, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0Mar\u00eda\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Carmen\u00a0 \u00a0V\u00e1squez\u00a0 \u00a0Rojas\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dirig\u00eda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0casa\u00a0 en\u00a0 bicicleta\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 hermana\u00a0 \u00a0 Mar\u00eda\u00a0 \u00a0Odilia\u00a0 \u00a0V\u00e1squez\u00a0 Rojas\u00a0 y de los se\u00f1ores Jos\u00e9 Mar\u00edn Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0 Dickson \u00a0 Vargas, \u00a0cuando \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ASCENSI\u00d3N\u00a0 \u00a0CARTAGENA\u00a0 \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ,\u00a0 \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 transportaba \u00a0 en\u00a0 \u00a0bicicleta,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0adelant\u00f3\u00a0 \u00a0 cogiendo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Mar\u00eda\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Carmen\u00a0 \u00a0V\u00e1squez\u00a0 \u00a0Rojas \u00a0del\u00a0 \u00a0cabello,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0baj\u00f3\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0cicla,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 cogi\u00f3\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 empujones,\u00a0 \u00a0sac\u00f3\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0cuchillo\u00a0 \u00a0y \u00a0le\u00a0 \u00a0peg\u00f3\u00a0 diecisiete\u00a0 \u00a0pu\u00f1aladas\u00a0 \u00a0en\u00a0 diferentes\u00a0 partes\u00a0 del\u00a0 cuerpo,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0como producto de estas graves lesiones le caus\u00f3 la muerte, procediendo \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a huir del sitio de los hechos y, posteriormente, desapareci\u00f3 de \u00a0la regi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta \u00a0y Seis Seccional de Guamo (Tolima), el 25 de junio de 1996, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n Cartagena Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado que preve\u00eda el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 324 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 30 de la Ley 40 de de \u00a01993, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0prosper\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado, seg\u00fan providencia fechada el 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997, \u00a0quedando, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ejecutoriado el pliego acusatorio el \u00a03 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Guamo, despacho que el 15 de octubre de \u00a02004 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primera\u00a0 instancia,\u00a0 a\u00a0 trav\u00e9s de la \u00a0cual\u00a0 \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n \u00a0Cartagena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0principal\u00a0 \u00a0de\u00a0 25\u00a0 a\u00f1os\u00a0 de\u00a0 prisi\u00f3n, a la accesoria \u00a0de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0como autor del delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 104 de la Ley 599 de 2000, norma \u00a0aplicada por raz\u00f3n del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a07 de septiembre de 2006, \u00a0lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0mediante auto del 23 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0la cual formul\u00f3 cuatro cargos \u00a0basados en las causales tercera y primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de febrero de 2007 se agot\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0de traslado a los no recurrentes, quienes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso, habiendo ingresado al despacho \u00a0para estudio de la demanda el 13 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0del correspondiente estudio, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala que la acci\u00f3n penal del delito de homicidio agravado imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al procesado Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0prescrita, \u00a0 no \u00a0quedando \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de primera instancia fechada el 25 de junio de 1996, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0al procesado Cartagena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que se encontraba prevista en el art\u00edculo 324 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley 40 de 1993, \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0que \u00a0preve\u00eda pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que oscilaba entre cuarenta (40) y sesenta (60) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el actual C\u00f3digo Penal (Ley 599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os, punibilidad que, sin duda, es \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que \u00a0la que contemplaba la antigua norma, raz\u00f3n por la cual en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0aplic\u00f3 \u00a0dicha preceptiva al momento de \u00a0proferir el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, claro es que la pena m\u00e1xima \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado imputado al aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0 es \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de la acci\u00f3n penal con la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, caso en el cual principia a correr de nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo indicado, pero en ning\u00fan caso puede \u00a0ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0 diez \u00a0(10), \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00e9ste \u00faltimo lapso para efectos de la prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 86 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que dentro del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se ha extinguido por causa de la prescripci\u00f3n, pues \u00a0no \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, a hoy han transcurrido m\u00e1s de diez (10) a\u00f1os, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal, \u00a0el cual se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0antes de que el expediente llegara a esta Corporaci\u00f3n por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad formal de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de lo actuado, con el fin de que el Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura de Tolima investiguen, si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0al \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0segundo grado como al juez de \u00a0primera \u00a0instancia, pues, en criterio de la Sala, se observa una morosidad en el \u00a0tr\u00e1mite del juicio del presente proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0JOS\u00c9 ASCENSI\u00d3N CARTAGENA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal que por el delito de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ASCENSI\u00d3N \u00a0CARTAGENA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0se \u00a0encuentra prescrita. En consecuencia, \u00a0decretar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala exp\u00eddanse las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0de la parte considerativa de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 c\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27094 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}