\u00a0 \u00a0 Proceso No 27091 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 42. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 marzo \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Soledad y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, para conocer del proceso seguido contra \u00a0SERGIO \u00a0LUIS \u00a0BARRIOS \u00a0ALEM\u00c1N, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta punible de \u00a0homicidio agravado tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 26 de mayo de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el Municipio de Soledad, Atl\u00e1ntico, la Unidad de Derechos Humanos de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por el delito de homicidio agravado tentado (arts. 103 y 104-6-7) \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido cometido con sevicia y colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n o inferioridad o aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado Penal del Circuito de Soledad \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio, llev\u00f3 a cabo la audiencia preparatoria e \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo el 5 de diciembre de 2006 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda le solicitaron que enviara el proceso por competencia a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz en consideraci\u00f3n a que de acuerdo con las nuevas \u00a0evidencias\u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0pertenece \u00a0a las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0AUC, al mando de \u201cJorge 40\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por auto del 11 de diciembre siguiente la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soledad orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 5\u00b0 de las normas transitorias de \u00a0la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla el 24 de enero de 2007 manifest\u00f3 que de acuerdo \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del precepto normativo citado por el Juzgado de Soledad, los \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0conocen \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado seg\u00fan los \u00a0numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 del cp, y como en este caso, el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0por \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 104 ib\u00eddem, la competencia radica en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinarios de acuerdo con la cl\u00e1usula general \u00a0establecida en el art\u00edculo 77 del cpp de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 devolver el asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Soledad proponi\u00e9ndole conflicto negativo de \u00a0competencia en el caso de no aceptar sus razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por prove\u00eddo del 29 de enero del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Soledad expresando el mismo criterio \u00a0contenido \u00a0en su auto del 11 de diciembre de 2006 acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Barranquilla para que lo dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 remitir el expediente a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0esta \u00a0clase incidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En atenci\u00f3n a que la presente colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgi\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0esta Sala es competente para decidirlo, tal como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. No cabe duda que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto la raz\u00f3n est\u00e1 de parte del Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, de acuerdo con lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Son \u00a0muchas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0reitera, que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y proferirse como culminaci\u00f3n el respectivo fallo de \u00a0fondo, \u00a0de manera que sus efectos vinculantes no pueden desconocerse a menos que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica del delito, aspecto \u00a0que no se controvierte en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el procesado SERGIO LUIS BARRIOS \u00a0ALEM\u00c1N, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de homicidio agravado \u00a0tentado seg\u00fan los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 104 del cp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000, los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0delito de homicidio agravado seg\u00fan los \u00a0numerales 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4. \u00a0Como el homicidio agravado por el cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a BARRIOS ALEM\u00c1N no comprende ninguna de las causales que se acaban \u00a0de \u00a0citar, \u00a0es incuestionable que el conocimiento del asunto no le corresponde a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0y s\u00ed al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0como \u00a0lo \u00a0ven\u00eda haciendo de conformidad con la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia a que alude el numeral 1\u00b0, literal b) del art\u00edculo 77 \u00a0del \u00a0cpp \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0explicable \u00a0por \u00a0qu\u00e9 raz\u00f3n declin\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0procesado no fue \u00a0acusado \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Ahora: \u00a0si\u00a0 \u00a0lo que se trata es de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites a que aluden las Leyes 782 de 2002 o 975 de 2005 como \u00a0pareciera \u00a0insinuarlo \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda en el inicio de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, deber\u00e1n formular las peticiones ante las autoridades \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0del Juzgado Penal del Circuito de Soledad, Atl\u00e1ntico, a donde \u00a0se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Excusa Justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27091 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 42. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 marzo \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}