\u00a0 \u00a0 Proceso No 27091 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 36 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce \u00a0de marzo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Nelly \u00a0Bejarano \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0quien \u00a0ocupara el cargo de auxiliar grado 03 \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de la Corte para la fecha de la evaluaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0correspondiente al periodo comprendido \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02004 \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 desempe\u00f1ado \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Nelly \u00a0 \u00a0Bejarano \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0grado \u00a003 \u00a0de \u00a0la \u00a0secretar\u00eda de la sala durante el \u00a0lapso \u00a0comprendido entre el 1 de enero al 31 de diciembre de 2004, la titular de \u00a0dicha \u00a0dependencia, mediante acto que le fue notificado a la empleada el d\u00eda 29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0calific\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0asign\u00e1ndole una calificaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0buena, \u00a0con \u00a0un \u00a0puntaje \u00a0total \u00a0de 66 puntos, que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a026 \u00a0por \u00a0calidad \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a024 \u00a0de \u00a0eficiencia y 16 por \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de motivar dicha calificaci\u00f3n se \u00a0hicieron \u00a0observaciones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0intervino la \u00a0empleada calificada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la casaci\u00f3n 22567, pese a remitirse \u00a0a \u00a0secretar\u00eda \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0el \u00a019 \u00a0de agosto, con el fin de que se \u00a0investigue \u00a0la demora en el tr\u00e1mite del juicio por parte del juzgado de Chin\u00fa, \u00a0la decisi\u00f3n se cumpli\u00f3 s\u00f3lo el 3 de septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la car\u00e1tula del proceso 21965 se incluy\u00f3 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0\u00c1lvaro P\u00e9rez Pinz\u00f3n como recurrente y no se mencionaron otros \u00a0delitos por los que se proced\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las acciones de tutela 18039 y 18217, y en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a015393, \u00a0se \u00a0elaboraron \u00a0oficios remitiendo los asuntos a la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar respectivamente, sin constatar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban incluidos los salvamentos de voto \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se proyect\u00f3 auto en donde se ordena informar \u00a0al \u00a0se\u00f1or Marco Rodr\u00edguez Torres que contra \u00e9l no existe proceso alguno, pese \u00a0a\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de informaci\u00f3n. Igual acontece en \u00a0asuntos relacionados con Luis Bello Julio y Orlando Carri\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros casos, trat\u00e1ndose de un problema de \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0le \u00a0imprime tr\u00e1mite siete d\u00edas despu\u00e9s de presentarse la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esos supuestos, la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda alcanzar el rango de la \u00a0excelencia, \u00a0mas \u00a0si el de bueno, considerando precisamente aquellas situaciones \u00a0particulares que se presentaron en varios tr\u00e1mites judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnante \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0en el tr\u00e1mite judicial de diversos asuntos no pueden serle imputados a \u00a0su \u00a0descuido \u00a0o negligencia, sino a inconvenientes del sistema de c\u00f3mputo de la \u00a0oficina, \u00a0debido \u00a0a que la programaci\u00f3n generaba inconvenientes e imprecisiones \u00a0relacionados con el nombre de los Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros casos, los oficios no se elaboraban \u00a0inmediatamente, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la Sala, sino de otros despachos, lo cual ameritaba \u00a0una labor previa de informaci\u00f3n relacionada con esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u201cmora\u201d en el tr\u00e1mite de \u00a0diversos \u00a0asuntos, \u00a0se \u00a0explica \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0otro \u00a0tipo de \u00a0solicitudes \u00a0y \u00a0a \u00a0la urgencia de realizar otro tipo de actuaciones, explicables \u00a0dentro \u00a0del \u00a0enorme \u00a0volumen de asuntos de una entidad congestionada, pese a que \u00a0se trabaja mas all\u00e1 de la jornada laboral ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se oficie a la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Seguridad de la Corte un record en donde se determine el horario de \u00a0entrada \u00a0y \u00a0salida \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria y mediante una inspecci\u00f3n el volumen de \u00a0asuntos asignados a cada empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE. \u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda argumentarse que la recurrente carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n satisfactoria que en grado de \u00a0buena \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0mediante \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que recurre, pues no sufrir\u00eda \u00a0perjuicio \u00a0alguno \u00a0con \u00a0la \u00a0misma. Sin embargo, sobre este punto, en providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005, la Corte dej\u00f3 en claro el inter\u00e9s para recurrir \u00a0ese tipo de decisiones, en el entendido que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa evaluaci\u00f3n en tanto satisfactoria tiene \u00a0incidencia \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en la permanencia en el cargo, sino tambi\u00e9n en otras \u00a0situaciones \u00a0como traslados, distinciones, comisiones etc., o como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0909 \u00a0de \u00a02004 \u00a0al disponer que los resultados de las \u00a0evaluaciones \u00a0deber\u00e1n tenerse en cuenta entre otros aspectos, para: a) adquirir \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0carrera; \u00a0b) \u00a0ascender \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera; \u00a0c) conceder becas o \u00a0comisiones \u00a0de \u00a0estudio; \u00a0d) \u00a0otorgar \u00a0incentivos econ\u00f3micos o de otro tipo; e) \u00a0planificar \u00a0la capacitaci\u00f3n y la formaci\u00f3n; f) determinar la permanencia en el \u00a0servicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno de los temas que influy\u00f3 decisivamente en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0calidad \u00a0fue \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de expedientes, archivo e \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0los \u00a012 \u00a0puntos \u00a0con \u00a0que \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una realidad evidente: la indebida respuesta y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la solicitud, que no puede justificarse \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0carga \u00a0laboral \u00a0y \u00a0congesti\u00f3n \u00a0de \u00a0oficios \u00a0o \u00a0solicitudes. \u00a0Claro, porque mal est\u00e1 que se informe que no existe proceso en la \u00a0Corte, \u00a0cuando lo que se solicita es otro tipo de informaci\u00f3n, o que se remitan \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sin \u00a0constatar \u00a0que \u00a0los \u00a0salvamentos de voto se encuentren en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La calificaci\u00f3n, pues, se muestra objetiva y \u00a0ponderada, \u00a0antes \u00a0que \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0parcializada, \u00a0como quiera que eval\u00faa una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0y \u00a0cierta que la recurrente no discute, sino que justifica \u00a0mediante argumentos que por supuesto no pueden ser atendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo mismo ocurre con respecto al rendimiento y \u00a0eficiencia \u00a0de la empleada, debido a que resulta di\u00e1fano que las \u00f3rdenes de la \u00a0Sala, \u00a0algunas \u00a0urgentes \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, no fueron tramitadas con la prontitud con \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0requieren. \u00a0As\u00ed \u00a0al \u00a0menos \u00a0ocurre \u00a0en 29 actuaciones que la \u00a0funcionaria calificadora evalu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que si bien no se puede decir que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0mora imputable a su desidia, lo cierto es que la objetividad \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0permiti\u00f3 dimensionar la calificaci\u00f3n que merece en el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0dentro de los l\u00edmites que diferencian lo \u00f3ptimo de lo \u00a0aceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n de servicios demuestran no las faltas en que habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0porque \u00a0de \u00a0eso \u00a0no \u00a0se trata, sino los par\u00e1metros \u00a0objetivos \u00a0que se tuvieron en cuenta para evaluar a la funcionaria, no hay lugar \u00a0a revocar una decisi\u00f3n objetivamente fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Luz Nelly \u00a0Bejarano \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0en el cargo de auxiliar grado 03 de \u00a0la \u00a0secretar\u00eda de la Sala, correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de \u00a0enero de 2004 hasta el 31 de diciembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CATALINA GUERRERO ROSAS \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0Ad \u00a0Hoc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27091 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 36 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce \u00a0de marzo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Nelly \u00a0Bejarano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}