\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0073\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que presenta el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se sigue respecto de HILARIO \u00a0CUEN\u00da \u00a0BONILLA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0trece \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante la \u00a0cual \u00a0 confirm\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0 Soacha, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0fueron\u00a0 \u00a0declarados por el \u00a0juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefiere el expediente que el 4 de abril de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Sector \u00a0Almagres, v\u00eda Soacha-Fusagasug\u00e1, siendo las 10:30 de la \u00a0noche, \u00a0fue \u00a0atropellado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0V\u00edctor Julio Moreno Amaya, de 38 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0una \u00a0bicicleta tipo cross, por el se\u00f1or HILARIO \u00a0CUEN\u00da \u00a0BONILLA, quien piloteaba la camioneta Chevrolet, Blazer, cabinada, color \u00a0beige, modelo 2001, de placas CST-477. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez \u00a0acontecido \u00a0el \u00a0percance \u00a0\u00e9ste \u00a0condujo \u00a0 al \u00a0 herido \u00a0 al \u00a0Hospital \u00a0Mario \u00a0Gait\u00e1n \u00a0Yanguas \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0pero \u00a0infortunadamente \u00a0 cuando \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0lleg\u00f3 \u00a0sin \u00a0signos \u00a0vitales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto por la Fiscal\u00eda 38 Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha, \u00a0 el \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 dos \u00a0 declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0abierta \u00a0la investigaci\u00f3n (fls.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10-1) \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0 \u00a0HILARIO \u00a0 \u00a0CUEN\u00da \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0139), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HILARIO \u00a0CUEN\u00da \u00a0BONILLA por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 culposo \u00a0(fls. \u00a0 154 \u00a0 y \u00a0 ss.-1), \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que el primero de septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil cinco la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 (fl. \u00a02 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 \u00a0Fisc. \u00a0 \u00a0sda. \u00a0 \u00a0inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La etapa de juicio correspondi\u00f3 asumirla \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tercero\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha\u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0182 \u00a0 y \u00a0ss.-1), \u00a0en \u00a0donde se llev\u00f3 a cabo la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0275 \u00a0y \u00a0ss.-1) y el veinticuatro \u00a0de julio de dos mil seis se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la instancia absolviendo al procesado de \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 formulados \u00a0 (fls. \u00a01 \u00a0 y \u00a0ss.-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Recurrida \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil \u00a0(fl. 14 y \u00a0ss.-2), \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca,\u00a0 \u00a0 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente,\u00a0 al conocer en segunda instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0(fls. \u00a04 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cno. \u00a0 Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, la apoderada de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 26), \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue \u00a0concedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0(fls. \u00a029), \u00a0 \u00a0y \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 49 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 3), \u00a0 sobre \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0y \u00a0luego de hacer una s\u00edntesis de los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del tr\u00e1mite, con apoyo en la \u00a0causal \u00a0primera, apartado segundo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tres \u00a0cargos formula contra el \u00a0fallo del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0censuras \u00a0acusa la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 indirectamente \u00a0violatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0disposiciones \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 incurrir \u00a0en \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por: \u00a0 \u00a0a) \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0al ignorar el \u00a0Acuerdo \u00a0046 \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 el Plan de Ordenamiento \u00a0Territorial \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(cargo \u00a0primero); \u00a0b) \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0respecto \u00a0del \u00a0croquis \u00a0e \u00a0informe \u00a0de \u00a0accidentes presentado por el \u00a0Agente \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1nsito \u00a0 Yesid \u00a0P\u00e1ez \u00a0Molano \u00a0(segundo \u00a0cargo) \u00a0y; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c)\u00a0 \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en \u00a0cuanto distorsion\u00f3 la prueba testimonial (tercer cargo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar la sentencia recurrida y condenar al \u00a0procesado (fls. 41 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 205 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, vigente al momento de los hechos y para aqu\u00e9l en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 el fallo atacado, exige como requisito de procedibilidad para \u00a0acceder \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de ocho (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0no se satisface en este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la pena m\u00e1xima para el delito de homicidio \u00a0culposo \u00a0por \u00a0el cual fue acusado el procesado HILARIO CUEN\u00da BONILLA es de seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u00e9sta prevista en el art\u00edculo 109 de la ley 599 de 2000, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte aplicable el incremento de pena establecido en el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 no s\u00f3lo por ser posterior a la fecha de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, sino por resultar m\u00e1s \u00a0gravoso a los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0rige el presente asunto, \u00a0prev\u00e9 \u00a0la posibilidad de acudir en casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0cuando \u00a0no se cumple el requisito punitivo, pero la \u00a0 demandante \u00a0 no \u00a0la \u00a0invoc\u00f3, \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su procedencia frente a los espec\u00edficos motivos que la ley establece \u00a0para \u00a0ello \u00a0(que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia, o la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales), y la Corte no puede entrar a estudiar \u00a0oficiosamente \u00a0su \u00a0viabilidad frente al contenido de la demanda, por tratarse de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0esencialmente \u00a0rogado, \u00a0al \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se tiene acceso en virtud de \u00a0petici\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0desacierto resulta de suyo suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmita la demanda y ordene la devoluci\u00f3n del proceso al \u00a0Despacho \u00a0de origen, no advirti\u00e9ndose la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que obliguen a una intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la apoderada de la parte civil constituida \u00a0en \u00a0el proceso que se sigue en contra de HILARIO CUEN\u00da \u00a0BONILLA \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0SE \u00a0 \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027088 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0073\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}