\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027080 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado, \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez, \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey (Casanare) y el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0Despachos \u00a0Judiciales que declinan continuar la fase del juicio, por \u00a0considerar, \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0que vari\u00f3 la competencia, en virtud de la declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0WILMER \u00a0 AGUST\u00cdN \u00a0BOHORQUEZ \u00a0CUESTA, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0Escuadr\u00f3n \u00a0M\u00f3vil \u00a0de Carabineros n\u00famero tres, en el sitio \u00a0denominado \u00a0 la \u00a0Horqueta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0cuando \u00a0conduc\u00eda \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0 Chevrolet, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 transportaba, \u00a0una \u00a0unidad \u00a0odontol\u00f3gica \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 con \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0compresor, \u00a0planta \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0y \u00a0medicamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0sucesos \u00a0descritos \u00a0fueron \u00a0puntualizados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Tercero Especializado \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), al momento de calificar el m\u00e9rito del sumario, \u00a0el \u00a015 \u00a0de diciembre de 2004, profiriendo contra WILMER \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0BOHORQUEZ \u00a0CUESTA, \u00a0en calidad de c\u00f3mplice, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n1 por el punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, agravado por el \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la \u00a0anterior \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fue avocada por el se\u00f1or Juez \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal (Casanare), quien el 26 de abril de \u00a02005, \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0caso \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0competente2; \u00a0y a su turno,\u00a0 el 23 de mayo de 2005, fijo fecha para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia preparatoria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Antes \u00a0 de \u00a0iniciarse \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 preparatoria, \u00a0 mediante \u00a0 providencia4 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0Especializado \u00a0manifest\u00f3 que carec\u00eda de competencia, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0modificado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, en el entendido que el concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0 A \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 \u00a0aplicando \u00a0criterios \u00a0de \u00a0favorabilidad, por lo cual, le propuso al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 negativa, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 apartarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0razonamientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 22 de noviembre de 2005, siendo Magistrado ponente quien hoy funge \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n, \u00a0determin\u00f3 \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0aparente \u00a0de competencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido no exist\u00eda ning\u00fan conflicto entre los juzgados \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Promiscuo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0Despacho \u00a0Judicial \u00a0avoc\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0conforme a decisi\u00f3n del 6 de septiembre de 2005, siendo ello as\u00ed, \u00a0la \u00a0acept\u00f3 y, por tanto, no dio lugar a trabarla ni a generar la posibilidad de \u00a0su debate.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL NUEVO CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 EL \u00a0 Juez \u00a0Promiscuo, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de agosto de 2006, decide que con fundamento en la \u00a0inexequibilidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0declarado \u00a0inconstitucional \u00a0mediante sentencia n\u00famero C-370 de 2006, ese Despacho perdi\u00f3 \u00a0la competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que el conocimiento del punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir se le atribuy\u00f3 en la Ley 504 de 1999, art\u00edculo 5, a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal especializada; por ende, tal declaratoria de inexequibilidad \u00a0pone \u00a0 \u00a0 nuevamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 auto5 \u00a0del \u00a015 de noviembre de 2006, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 negativa \u00a0 planteada, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0no \u00a0concede \u00a0efectos \u00a0retroactivos \u00a0seg\u00fan lo \u00a0dispuso la Corte Constitucional en fallo C-379 de Mayo 18 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0remite \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0fin de que resuelva el conflicto \u00a0suscitado entre las dos jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es funci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, como lo consagra el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el inciso 2, art\u00edculo 18 transitorio, (Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000), \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten entre los jueces penales \u00a0del circuito de diversa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de presentar una soluci\u00f3n al \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia que hoy decide la Sala, es oportuno afirmar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0consolid\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a0mayo \u00a018 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0denominado \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0hoy \u00a0ya no trasmuta su sentido dogm\u00e1tico con el de \u201csedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0instrumental \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VII, art\u00edculo 93, lo referente a la colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias6 \u00a0y, a su turno, el art\u00edculo 5 \u00a0transitorio, \u00a0inciso \u00a07, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0le \u00a0asignaba \u00a0a\u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Especializados, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 del estatuto sustancial Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones7 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5 transitorio a fin de \u00a0incluir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia de los Jueces Especializados, entre otros \u00a0delitos, \u00a0el de concierto para delinquir b\u00e1sico o simple, incrementando as\u00ed la \u00a0gama \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 eses \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 aclararse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0su adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que agreg\u00f3 al listado de punibles de competencia de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir,\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0y ratific\u00f3, as\u00ed mismo, la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya estaba asignada, para el punible citado, en su modalidad de \u00a0agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reg\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir en sus modalidades (simple y agravada) por \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0normativas: \u00a0la primera por el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0(agravada) y la segunda por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 (simple o \u00a0b\u00e1sica).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0nace \u00a0la \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, que modific\u00f3 el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, en el sentido de asignarle la competencia a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito, especializados, \u00a0en primera instancia, por los punibles de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Del \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 leales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, el \u00fanico cambio que se le \u00a0hizo \u00a0 a \u00a0la \u00a0norma \u00a0original \u00a0fue \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0destinado a la financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n alguna a las \u00a0competencias \u00a0 establecidas \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0fue \u00a0un \u00a0acto \u00a0de ratificaci\u00f3n \u00a0en el entendido que el delito de concierto para delinquir agravado \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0y, que tambi\u00e9n le era propio, el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas, que por virtud de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0ley \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el car\u00e1cter de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o \u00a0simple \u00a0qued\u00f3 \u00a0intacta, \u00a0al \u00a0no \u00a0sufrir modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, con fundamento en la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006; concluy\u00e9ndose que en la actualidad sigue siendo del \u00a0resorte \u00a0de los jueces penales del circuito especializados todas las modalidades \u00a0de concierto para delinquir, sea b\u00e1sica o agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al procesado WILMER \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0 BOHORQUEZ \u00a0 CUESTA, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de la Direcci\u00f3n Seccional de Santa Rosa de Viterbo Delegada ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, el 15 de diciembre de 2004, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo consagrado en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso 2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas examinadas, la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia las diligencias se enviar\u00e1n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare). As\u00ed mismo, de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey, \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal (Casanare), despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a071, c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0101, c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0104, c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0105, c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0consideren \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0Tambi\u00e9n procede cuando trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 adelanten \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Radicados: \u00a019245, 19260 y 19278, mediante autos del 21 de marzo, 2 y 9 de abril \u00a0de 2002, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027080 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 63 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado, \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez, \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}