\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0No\u00a0 \u00a027071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 49 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey \u00a0(Casanare) \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por el delito de concierto para delinquir por \u00a0organizar, \u00a0promover \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley se adelanta \u00a0en contra de WILMER ENRIQUE MORENO SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Yopal (Casanare) acus\u00f3 mediante resoluci\u00f3n de \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0a WILMER ENRIQUE MORENO SILVA en calidad de coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado por pertenecer a grupos armados \u00a0ilegales, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0(modificado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002) \u00a0ante \u00a0su vinculaci\u00f3n con la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva de las autodefensas.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la anterior decisi\u00f3n el 2 de mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de \u00a0Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo, \u00a0 la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 adelantarla \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005 se sustrajo \u00a0del \u00a0conocimiento del asunto al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 975 modific\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0al \u00a0delito \u00a0de sedici\u00f3n, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0luego \u00a0de avocar \u00a0conocimiento \u00a0y de fijar fecha para la \u00a0evacuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0a trav\u00e9s de providencia del \u00a022 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 declar\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para proseguir con el proceso \u00a0 al \u00a0 argumentar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 viable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este caso \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el enjuiciado \u00a0con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 all\u00ed \u00a0se\u00f1alados. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez por auto del 12 de \u00a0octubre de 2005 lo remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala por decisi\u00f3n del 7 de diciembre \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia por no estar adecuadamente \u00a0trabado, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0la devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Monterrey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho \u00a0citado \u00a0avoc\u00f3 conocimiento y \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 de julio de 2006 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0proseguir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0dada \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 inexequibilidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0imped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 que \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 dispuesto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0504 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999. \u00a0Por lo tanto, \u00a0propuso colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal en auto de 15 de noviembre de \u00a02006 \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0planteado \u00a0al argumentar que el fallo de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 \u00a0surte \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0afecten las situaciones consolidadas, y que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Corte se \u00a0abstuvo \u00a0 de \u00a0dirimir el conflicto y envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0ultimo despacho el competente \u00a0para \u00a0 proseguir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 juicio. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para que sea dirimida la colisi\u00f3n de competencia as\u00ed suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializado y jueces penales de circuito, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de la colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos de la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencias versa sobre la naturaleza del il\u00edcito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0cuando se trata de la conformaci\u00f3n de grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la ley. Por ello, se deber\u00e1 abordar su estudio frente a la Ley 1121 de 2006 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual precisamente se modific\u00f3 el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal, conducta \u00e9sta que fue endilgada al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente \u00a0en auto de 7 de marzo de 2007 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a026922), \u00a0la Corte cotej\u00f3 el citado art\u00edculo frente a la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 y advirti\u00f3 en ella la finalidad del legislador de ajustar y regular de \u00a0una \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0t\u00e9cnica \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0\u201cpara adaptarlos a \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0y \u00a0requerimientos \u00a0surgidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de los compromisos \u00a0internacionales \u00a0 adquiridos \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0para \u00a0la Represi\u00f3n de la Financiaci\u00f3n del \u00a0Terrorismo, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a0808 de 2003, oper\u00e1ndose as\u00ed un tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0hacia nuevas disposiciones modificativas de las ya existentes, pero \u00a0nunca \u00a0una \u00a0despenalizaci\u00f3n de alguna de las conductas consagradas en el citado \u00a0apartado de la Ley 599 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0cometido, \u00a0y \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de que en la Ley 599 de 2000 no existe un delito que \u00a0penalice \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0“organizar, promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley”, el legislador de 2006 quiso \u00a0tipificar \u00a0ese comportamiento como tal, conducta que entonces fue recogida en el \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 345 del estatuto represor del a\u00f1o \u00a02000, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas. \u00a0El \u00a0que \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0provea, \u00a0recolecte, entregue, \u00a0reciba, \u00a0administre, \u00a0aporte, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0guarde \u00a0fondos, bienes o recursos, o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto que promueva, organice, \u00a0apoye, \u00a0mantenga, financie o sostenga econ\u00f3micamente a grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la ley o a sus integrantes, o a grupos terroristas nacionales o extranjeros, \u00a0o \u00a0a \u00a0actividades terroristas, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de mil trescientos (1300) a \u00a0quince \u00a0mil \u00a0(15.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u2019 (Se ha destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0con el fin de que el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0concertar \u00a0la comisi\u00f3n de esta espec\u00edfica conducta quedara incluido \u00a0como \u00a0agravante \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0-concierto \u00a0para \u00a0delinquir-, \u00a0se \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del referido \u00a0precepto, \u00a0reemplazando \u00a0las \u00a0alocuciones \u00a0“o \u00a0para organizar, promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley”, por la modalidad conductual \u00a0relativa \u00a0al \u00a0“financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResumiendo, \u00a0lo que antes se denominaba \u00a0“Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionadas con actividades terroristas”, en la \u00a0nueva \u00a0 normatividad \u00a0 pas\u00f3 \u00a0a \u00a0denominarse \u00a0“Financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas”, para \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo de una manera que resulte omnicomprensiva, otras conductas \u00a0compatibles \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0que \u00a0anteriormente no estaban descritas como delito aut\u00f3nomo, sino \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del concierto para delinquir, tal como se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de motivos al proyecto de Ley No. 208 de 2005 del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0que se examina, cuando al \u00a0referirse al punto, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Resulta \u00a0necesario \u00a0introducir \u00a0un cambio en las agravantes del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que tipifica la conducta del concierto para delinquir, para ajustarlo al \u00a0nuevo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la actualidad no \u00a0existe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de “\u2026organizar, promover, armar o financiar grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley\u2026” Por ello esta expresi\u00f3n se debe modificar por la del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0contempla \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0345 del C\u00f3digo Penal en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Art\u00edculo \u00a0XXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Modificase el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340. \u00a0Concierto \u00a0para delinquir \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0o \u00a0conexos, \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u2019.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0marco \u00a0de estas consideraciones \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que el concierto para organizar, promover, o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no fue suprimido del cat\u00e1logo de delitos que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley; \u00a0todo \u00a0lo contrario, esa conducta fue readecuada como \u00a0comportamiento \u00a0 punible \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0345, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dijo, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 concierto, \u00a0 t\u00e9cnicamente \u00a0calificado \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n del concierto para delinquir en el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 del 29 de diciembre 2006, con una pena mayor a la que se\u00f1alaba el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 733 \u00a0de 2002.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0conservando \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de lo prohibido, resulta inclusive m\u00e1s \u00a0r\u00edgida, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conducta de “organizar, promover, o financiar grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley” no s\u00f3lo se tipifica como delito aut\u00f3nomo, sino que su \u00a0concierto, \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0del tipo se\u00f1alado en el art\u00edculo 340 \u00a0del C\u00f3digo Penal con una pena m\u00e1s severa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado que dentro del \u00a0sistema \u00a0produjo \u00a0la \u00a0reforma introducida a los art\u00edculos 340 y 345 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0-aclara \u00a0la Sala- que si bien el verbo rector “armar” \u00a0incluido \u00a0 en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0modificada \u00a0del \u00a0Art. \u00a0340, \u00a0no \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0comportamental \u00a0del \u00a0Art. 16 de la nueva Ley \u00a01121\/06, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Art. \u00a0345 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599\/00, esa conducta queda \u00a0subsumida \u00a0 en \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0proveer, \u00a0entregar \u00a0o \u00a0aportar \u00a0bienes \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n armada ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, y ante lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 en comento que igualmente modific\u00f3 los numerales \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000, (as\u00ed como el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0numeral 20 de la Ley 906 de 2004), al atribuir el conocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0del \u00a0concierto para cometer esta \u00a0misma \u00a0especie \u00a0de \u00a0delito, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 especializados, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 fijando \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0en el respectivo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 observe \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0dado \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha dado respecto del delito de concierto para delinquir en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala aclara que el argumento esbozado por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0relacionado con que el \u00a0competente \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey ya que \u00a0Corte \u00a0por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0orden\u00f3 \u00a0el envi\u00f3 a tal \u00a0despacho, \u00a0no encuentra alg\u00fan asidero, por cuanto a trav\u00e9s de esa decisi\u00f3n se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por no haber sido debidamente trabado el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, no fue una definici\u00f3n de competencia como para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una situaci\u00f3n consolidada adoptada previamente a la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 para que \u00a0mantenga \u00a0 su \u00a0 validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0retorno \u00a0del \u00a0expediente \u00a0estaba \u00a0simplemente \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieran \u00a0con \u00a0los requisitos legales del \u00a0adecuado planteamiento del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yopal \u00a0 \u00a0(Casanare) \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito colisionante, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0No\u00a0 \u00a027071 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 49 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}