\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027063 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de junio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas de casaci\u00f3n presentadas por el defensor com\u00fan de los \u00a0procesados \u00a0WILLIAM \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MOSQUERA y LUDOVINA MANYOMA RAMOS contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0del 6 de febrero de 2006, proferido por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante el cual confirm\u00f3 \u00edntegramente la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito del mismo distrito judicial, condenando a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en cita a la pena principal de treinta y tres (33) a\u00f1os y seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por\u00a0 el mismo t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y abuso sexual con menor de 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se rese\u00f1\u00f3 en el fallo impugnado, el 26 de octubre de 2003, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al Hospital La Victoria de Bogot\u00e1, sin signos vitales la ni\u00f1a Yurany \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Manyoma, \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os de edad, en cuya diligencias de inspecci\u00f3n al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0desnutrici\u00f3n \u00a0y que el \u00a0fallecimiento \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0consecuencia de hipertensi\u00f3n endocraneana severa por \u00a0hematoma \u00a0subdural \u00a0extenso \u00a0debido \u00a0a maltrato general. Igualmente se constat\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0presentaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0con \u00a0objetos \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0cortopunzantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0severas \u00a0lesiones en sus genitales que determinaban \u00a0que hab\u00eda sido v\u00edctima de abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agentes \u00a0del C.T.I. de la Fiscal\u00eda se trasladaron a la casa ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a015 \u00a0A bis Este No. 49 A 15 sur, barrio Las Gaviotas de Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0viv\u00eda \u00a0la \u00a0menor con su t\u00eda LUDOVINA MANYOMA RAMOS y el esposo de \u00e9sta \u00a0WILLIAM \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MOSQUERA. \u00a0Hechas \u00a0las averiguaciones, los vecinos expresaron \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0constante \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0maltratos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0 DEMANDAS \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0las \u00a0demandas que de manera independiente presenta el defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0WILLIAM RAM\u00cdREZ MOSQUERA y LUDOVINA MANYOMA RAMOS, \u00a0contienen\u00a0 \u00a0similares \u00a0argumentos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0resumir\u00e1 \u00a0y \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0conjuntamente, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0especificar \u00a0cargo \u00a0alguno en contra de la sentencia demandada, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0alega \u00a0que \u00a0sus representados no cometieron el delito de homicidio \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye, \u00a0porque no se acredit\u00f3 que le hubieran dado muerte a la \u00a0ni\u00f1a Yurany Gonz\u00e1lez Manyoma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0tipificadas en los numerales 1\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. De las pruebas se extracta que \u201cel hecho de sangre no \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo\u201d, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0sinti\u00f3 \u00a0dolores \u00a0de \u00a0est\u00f3mago, \u00a0inmediatamente \u00a0fue \u00a0conducida \u00a0por \u00a0WILLIAM \u00a0RAM\u00cdREZ MOSQUERA a un \u00a0centro hospitalario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0agravante del numeral 7\u00ba, pues la menor \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0colocada \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, ni tampoco los procesados se \u00a0aprovecharon \u00a0de su estado de indefensi\u00f3n porque no se acredit\u00f3 que por alg\u00fan \u00a0motivo o circunstancia estuviera impedida para repeler el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto a la imputaci\u00f3n del delito de acceso carnal con menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso tampoco arroja prueba demostrativa de que sus \u00a0representados hayan ejecutado esa conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0LUDOVINA \u00a0MANYONA \u00a0sostiene que la misma no pudo \u00a0cometer \u00a0ese \u00a0delito \u00a0por su condici\u00f3n de mujer y porque adem\u00e1s era la t\u00eda de \u00a0la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0sus escritos solicitando que se case la sentencia recurrida \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 exonere \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra la Corte frente a dos escritos \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0sirven \u00a0de \u00a0muestra de lo que no puede ser una demanda de casaci\u00f3n, \u00a0por la total ausencia de fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0limita \u00a0a aducir que sus \u00a0defendidos \u00a0no \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se probaron las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del homicidio, pero de manera alguna concreta un \u00a0ataque \u00a0contra la sentencia, pues nada hace por identificar el error en que pudo \u00a0incurrir el fallador al declarar lo contrario a lo que pregona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0precisar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0recurrente porque\u00a0 las\u00a0 gen\u00e9ricas e \u00a0inmotivadas \u00a0apreciaciones \u00a0formuladas en contra de la sentencia no auspician un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0contraste \u00a0v\u00e1lido \u00a0entre lo que \u00e9sta dijo y lo que de ella censura \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0imperdonables fallas de t\u00e9cnica de que \u00a0adolece \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0inid\u00f3neo \u00a0para \u00a0excitar \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, pues desconoce en forma clamorosa las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0presupone \u00a0en una demanda de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se hace imperativo su \u00a0anticipado \u00a0rechazo, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0evidencia a simple vista la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental alguna que en virtud del art\u00edculo 216 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0conduzca \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 actuar \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas por el defensor \u00a0com\u00fan \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 WILLIAM \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 MOSQUERA \u00a0y \u00a0LUDOVINA \u00a0MAYOMA \u00a0RAMOS \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027063 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de junio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}