\u00a0 \u00a0 Proceso No 27061 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0NI\u00d1O \u00a0SIERRA, \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en su \u00a0contra, por el delito de cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 NI\u00d1O \u00a0SIERRA, \u00a0adelant\u00f3 investigaci\u00f3n contra Fabio Antonio \u00a0Caro \u00a0Salinas \u00a0quien \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por la polic\u00eda de\u00a0 carreteras el 8 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro primero, v\u00eda al Aeropuerto Vanguardia, por \u00a0transportar, \u00a0en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n cisterna de placas SOB 496,\u00a0 1.090 galones de \u00a0gasolina \u00a0motor \u00a0y \u00a02.250 \u00a0galones \u00a0de \u00a0ACPM, \u00a0sin el cumplimiento de las normas \u00a0establecidas \u00a0para su traslado. El 30 de enero de 2004 se dispuso la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 esa \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0combustible \u00a0y \u00a0del veh\u00edculo, luego que el fiscal recibiera obsequios, dinero y \u00a0un \u00a0agasajo \u00a0de \u00a0parte del se\u00f1or Benigno Santamar\u00eda, propietario del rodante y \u00a0del \u00a0producto \u00a0incautado. \u00a0Para \u00a0distraer \u00a0la atenci\u00f3n, el se\u00f1or Rafael Sierra \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0contacto, en varias oportunidades, entre el se\u00f1or Santamar\u00eda y el \u00a0titular del despacho instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 2004 la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 NI\u00d1O \u00a0SIERRA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de cohecho \u00a0impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0fase del juzgamiento, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria el 29 de marzo de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0m\u00e1s delante, el 30 de enero de 2007, fij\u00f3 fecha para la celebraci\u00f3n \u00a0de la correspondiente audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El procesado solicita el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de circunstancias que pueden afectar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se acredita con las cuatro declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio que adjunta, rendidas por profesionales del derecho que laboran en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0conocimientos, \u00a0\u201cconocen \u00a0suficientemente \u00a0los \u00a0resultados y consecuencias de las premeditadas \u00a0especulaciones\u201d hechas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como lo manifestaron los declarantes ante \u00a0la \u00a0notar\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso presente se tiene conocimiento sobre una campa\u00f1a de \u00a0desprestigio \u00a0y la circunstancia de ser objeto de una sindicaci\u00f3n, se aprovecha \u00a0para \u00a0denigrar \u00a0y \u00a0dar \u00a0rienda \u00a0suelta \u00a0a sentimientos de odio y animadversi\u00f3n, \u00a0producidos \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0obsecuente \u00a0cumplimiento \u00a0del deber, desprestigio que ha \u00a0calado bien hondo en la rama judicial local\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se administra justicia con pulcritud, \u00a0quienes \u00a0 quedan \u00a0inconformes \u00a0ven \u00a0en \u00a0la \u00a0calumnia \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0retaliaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se puede decir \u201cque mis detractores han triunfado, \u00a0utilizando \u00a0afirmaciones \u00a0tan infames como el recibo del dinero por el suscrito, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposa y un hijo, situaci\u00f3n que seg\u00fan ellos fuera captada \u00a0por \u00a0un \u00a0video \u00a0y \u00a0otros comentarios que han calado en el conglomerado que me ha \u00a0conocido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del tiempo como persona intachable, generando como l\u00f3gica \u00a0consecuencia \u00a0una atm\u00f3sfera de rechazo y repulsi\u00f3n perceptible en todo momento \u00a0y situaci\u00f3n, que solo el afectado puede medir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0probable \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0locales. Como en este momento se ha convocado a audiencia p\u00fablica, \u00a0aumenta \u00a0el \u00a0temor a que las actuaciones se puedan ver afectadas, lo cual impide \u00a0tener confianza en la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el art\u00edculo 77 del decreto 262 de 2000, establece que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para los investigados disciplinariamente procede cuando \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0garantizar el orden jur\u00eddico y los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0investigado, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0solicita, especialmente el de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia que ha sido el m\u00e1s vulnerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El cambio de radicaci\u00f3n opera en los casos \u00a0taxativamente \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 85 de la ley 600 de 2000, esto es, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se adelanta el proceso existan factores que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la Sala, es una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional y residual que opera cuando se demuestre que, \u00a0en \u00a0conexidad con el asunto que es objeto de juzgamiento, existen circunstancias \u00a0externas, \u00a0generalizadas y con capacidad suficiente para alterar la competencia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0palpable \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el normal desarrollo del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0de esta medida es asegurar una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, siempre que no existan \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos que permitan neutralizar las causas que \u00a0motivan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto que se examina, no se acredita \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0subsiste alguna situaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dificultar \u00a0la actividad judicial. Los \u00a0motivos \u00a0que aduce el libelista como fundamento de su petici\u00f3n, no pasan de ser \u00a0conjeturas \u00a0y \u00a0especulaciones acerca del comportamiento que probablemente pueden \u00a0adoptar \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados \u00a0del asunto, por causa de los \u00a0comentarios que ha generado el tr\u00e1mite de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La simple postulaci\u00f3n de hip\u00f3tesis acerca de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0puede ocurrir en el desarrollo del proceso, no sirve de fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de alterar las reglas de competencia, cuya procedencia est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0claramente identificados y \u00a0vinculantes \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0fundadamente, la \u00a0necesidad \u00a0de adoptar la medida en orden a asegurar una recta, cumplida y eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0comentarios \u00a0adversos \u00a0entre \u00a0colegas \u00a0y \u00a0funcionarios \u00a0del poder judicial en contra del procesado, de los que tambi\u00e9n se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0en las declaraciones extra proceso que acompa\u00f1an la solicitud, como \u00a0causas \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0comportan \u00a0situaciones particulares que no pueden ser \u00a0objeto \u00a0de discusi\u00f3n por la v\u00eda del cambio de radicaci\u00f3n. Para ese efecto, ha \u00a0dicho \u00a0la Sala, \u201cla misma ley establece para los sujetos procesales mecanismos \u00a0para \u00a0apartar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de acuerdo a lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a099 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR\u00a0 el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que adelanta el Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0contra LUIS ALBERTO NI\u00d1O SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, radicado 18.785. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27061 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.042 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}