\u00a0 \u00a0 EXTORSION-Consumaci\u00f3n, tentativa \u00a0<\/p>\n
La etapa consumativa \u00a0del \u00a0delito, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos ejecutivos cumplen \u00a0plenamente \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0tipificadora, \u00a0no \u00a0puede \u00a0mirarse \u00a0como una unidad que se \u00a0gobierna \u00a0por \u00a0s\u00ed misma, pues constituye apenas una pieza del todo integral que \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tipificado en la parte especial del c\u00f3digo penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0los \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a la consumaci\u00f3n del delito realizados por el sujeto activo de \u00e9ste \u00a0no \u00a0alcanzan, \u00a0por \u00a0causas ajenas a su voluntad la perfecci\u00f3n del tipo b\u00e1sico, \u00a0hay \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convenir, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0actos \u00a0 no \u00a0existen,\u00a0 \u00a0 pero \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0cobr\u00f3 \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n de imperfecto o en grado de tentativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tentativa \u00a0es \u00a0estructuralmente \u00a0un \u00a0ente \u00a0jur\u00eddico \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0un \u00a0delito \u00a0degradado, por as\u00ed decirlo, pues es un hecho \u00a0punible\u00a0 \u00a0imperfecto, \u00a0sujeto a la consecuencia jur\u00eddica de la pena, s\u00f3lo \u00a0que \u00a0indefectiblemente \u00a0referido \u00a0a las figuras t\u00edpicas consagradas en la parte \u00a0especial \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le ha catalogado como \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0pues se adapta al hecho punible iniciado, \u00a0solo \u00a0que \u00a0truncado\u00a0 \u00a0en\u00a0 la forma que lo describe el art\u00edculo 22 del \u00a0C.P.\u00a0 \u00a0Cuenta \u00a0pues, \u00a0con\u00a0 todos los elementos del delito tipo b\u00e1sico \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0punibilidad, aunque reducida: tipicidad, antijuridicidad y \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo la extorsi\u00f3n uno de los tipos penales \u00a0cuya \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0actos que lo conforman, realizados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo como por el pasivo, ese perfeccionamiento solo se \u00a0logra cuando concurren todos esos actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, ya la Corte ha tenido ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0y \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 23 de agosto de 1995 (Rd.8864 M.P.\u00a0 \u00a0Dr.P\u00e1ez Velandia), puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por manera que cuando el legislador dice \u00b4El \u00a0que \u00a0constri\u00f1a a otro a hacer, tolerar, u omitir alguna cosa, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un tercero\u00b4, est\u00e1 exigiendo una \u00a0conducta \u00a0con \u00a0prop\u00f3sito \u00a0definido capaz de doblegar la voluntad de una persona \u00a0para \u00a0hacer, \u00a0tolerar \u00a0u \u00a0omitir \u00a0aquello \u00a0que \u00a0el sujeto activo de esa conducta \u00a0quiere, \u00a0es \u00a0decir, provecho que ha de ser necesariamente de orden econ\u00f3mico, a \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0la ubicaci\u00f3n de este tipo penal dentro de los delitos que protegen \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico patrimonial de esa naturaleza.\u00a0 De donde debe inferirse \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0si el comportamiento del sujeto activo no logra doblegar la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0la medida en que \u00e9sta hace, tolera u omite cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0con la finalidad indicada (como acudir a la autoridad, \u00a0simular \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0salir \u00a0del pa\u00eds, etc.),\u00a0 el delito ha quedado en la \u00a0fase \u00a0de la tentativa, porque es un hecho punible pluriofensivo de resultado, ya \u00a0que \u00a0menoscaba \u00a0principalmente \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos:\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, sin que sea menester para este \u00a0\u00faltimo \u00a0 evento \u00a0 que \u00a0 el \u00a0provecho \u00a0se \u00a0obtenga.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0agotamiento;\u00a0 \u00a0darle \u00a0otro \u00a0alcance \u00a0a \u00a0esa expresi\u00f3n,\u00a0 es considerar \u00a0consumado \u00a0el \u00a0delito con la sola amenaza del mal futuro, lo cual ciertamente no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0mente \u00a0del \u00a0legislador,\u00a0 \u00a0ni es el alcance que le dan otras \u00a0legislaciones similares.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROCESO No.9627 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diez febrero de mil \u00a0novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Corte del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en la cual, con adici\u00f3n \u00a0y \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0GERMAN \u00a0DARIO \u00a0ZARATE CIFUENTES a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0correspondiente, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0cometido \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0Gerardo \u00a0 \u00a0 Trujillo \u00a0 \u00a0 Carrasquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0se \u00a0confirma \u00a0la absoluci\u00f3n del mismo individuo por el delito de tr\u00e1fico de moneda \u00a0falsa, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias para la investigaci\u00f3n del posible \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad personal y de la posible participaci\u00f3n en la extorsi\u00f3n de \u00a0otras personas y, se adoptan otras determinaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Denunci\u00f3 \u00a0don \u00a0Gerardo \u00a0 Trujillo \u00a0 Carrasquilla \u00a0 que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01o. \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1992 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varias \u00a0llamadas telef\u00f3nicas en su casa de habitaci\u00f3n \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mariquita, \u00a0en las que se le exig\u00eda una suma de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de “colaboraci\u00f3n” para un grupo de autodefensa del Magdalena \u00a0medio, que aduc\u00eda pertenecer su desconocido interlocutor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puesto el caso en conocimiento de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva, \u00a0\u00e9sta logr\u00f3 establecer que las llamadas se originaban \u00a0en \u00a0unas \u00a0cabinas \u00a0de \u00a0servicio telef\u00f3nico p\u00fablico de la ciudad de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0 Mientras \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Trujillo \u00a0acept\u00f3 \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0colaborar \u00a0como \u00a0se \u00a0le exig\u00eda y acord\u00f3 con su interlocutor telef\u00f3nico que le \u00a0enviar\u00eda \u00a0$300.000 \u00a0pesos \u00a0por \u00a0la \u00a0secci\u00f3n de giros de la empresa “Velotax” de esta ciudad, que el sujeto \u00a0retir\u00f3 \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992, \u00a0siendo \u00a0capturado \u00a0cuando pretend\u00eda abandonar \u00a0las \u00a0instalaciones de la empresa transportadora.\u00a0 Al ser sometido a requisa \u00a0se \u00a0le \u00a0hallaron una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a nombre de otra persona, pero luego \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0nombre \u00a0es GERMAN \u00a0DARIO \u00a0ZARATE \u00a0CIFUENTES\u00a0 \u00a0-hermano de la esposa \u00a0del ofendido-,\u00a0 y unos billetes falsos de cinco mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En el curso de la investigaci\u00f3n, \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de Mariquita fue o\u00eddo el sindicado en \u00a0indagatoria \u00a0y clausurada la fase sumarial, acusado el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993\u00a0 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0moneda \u00a0 \u00a0falsa \u00a0 (fls. \u00a0 l09-115 \u00a0 cd. \u00a0 ppl. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rituado el juicio sobrevino la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia proferida por el Juzgado 12 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, en la que se le condena por la extorsi\u00f3n y se le absuelve por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de moneda falsa (fls. 284-296 cd. ppl.1), que apelada por \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0adiciones \u00a0 \u00a0y \u00a0aclaraciones, \u00a0quedando fijada la pena conforme se ha anotado en precedencia, en \u00a0el \u00a0fallo que la misma parte ha recurrido extraordinariamente. (fls. 30 y ss.cd. \u00a0Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En la \u00fanica causal que aduce el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0demandante \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la sentencia de segunda instancia, \u00a0sostiene, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el numeral 1o. del art\u00edculo 220 del C. de P.P., \u00a0que \u00a0es violatoria de varias normas de derecho sustancial, espec\u00edficamente, los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a03, \u00a04\u00a0 \u00a0y \u00a0355 \u00a0del C. P., correspondiente \u00e9ste al 7o. del \u00a0Decreto \u00a02790 \u00a0de \u00a01990,\u00a0 \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida y, del 22 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0su \u00a0procurado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0delito \u00a0imperfecto de extorsi\u00f3n porque dio inicio a la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0pero \u00a0no lo consum\u00f3 debido, conforme lo precisa, a la \u00a0acci\u00f3n de las \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… \u00a0autoridades \u00a0secretas \u00a0de \u00a0la polic\u00eda, quienes indudablemente decidieron instar \u00a0al \u00a0 querellante \u00a0a\u00a0 \u00a0‘aparentar’… \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0unos \u00a0dineros, \u00a0\u00e9sto \u00a0indiscutiblemente \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de sorprender en flagrancia al autor de esas \u00a0amenazas, \u00a0circunstancias todas que no aparecen desconocidas en forma alguna por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0…, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0suscrito demandante no controvierte de manera \u00a0alguna sino que lo comparte en su integridad.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rememorar \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico y de reiterar que el delito no alcanz\u00f3 a consumarse, afirma \u00a0que \u00a0“cuando la aparente v\u00edctima del delito o sujeto pasivo … se convierte en \u00a0agente \u00a0provocador” \u00a0por \u00a0haber prestado su aquiescencia para la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita, \u00a0surge “una causa extralegal de exclusi\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por falta de tipicidad o por ausencia de antijuridicidad, seg\u00fan sea la \u00a0tesis o doctrina que se aplique, …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0extensa cita doctrinaria \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades de exclusi\u00f3n del il\u00edcito que menciona, cuando \u00a0media \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima o derechohabiente, comenta que en el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio \u00a0se \u00a0present\u00f3, bien, atipicidad relativa, o bien, la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y afirma que por tanto el Tribunal infringi\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer caso, los art\u00edculos 2o y 3o. del C.P. y, en el segundo los 2o. y \u00a04o. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resumiendo su posici\u00f3n en torno \u00a0al \u00a0delito \u00a0consumado \u00a0y \u00a0aclarando \u00a0posteriormente \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del delito \u00a0imperfecto, afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Por tanto \u00a0y \u00a0siendo \u00a0evidente … que el sujeto pasivo y denunciante de la extorsi\u00f3n …, \u00a0dio \u00a0su aquiescencia\u00a0 o, prest\u00f3 su consentimiento para que se consumara el \u00a0delito, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0puso de acuerdo con las autoridades policivas para fingir o \u00a0aparentar \u00a0… \u00a0… que efectivamente hab\u00eda sido constre\u00f1ido y remitir as\u00ed un \u00a0giro \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de obtener la captura del autor o \u00a0autores \u00a0de ese il\u00edcito, conforme con lo arriba expuesto por tales doctrinantes \u00a0y \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0la \u00a0l\u00f3gica,\u00a0 \u00a0es \u00a0imposible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0dicho \u00a0 hecho \u00a0 durante \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0 hubiera \u00a0 estado \u00a0 revestido \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0 tipicidad \u00a0o \u00a0de \u00a0antijuridicidad, seg\u00fan se analice.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente y tras explicar por \u00a0qu\u00e9 \u00a0estima \u00a0violadas \u00a0las \u00a0normas sustanciales que cita, solicita la casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0acusado para que la Corte lo reemplace declarando la responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por tentativa de extorsi\u00f3n y consecuente, tase la pena conforme a \u00a0esta imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Objetando la demanda por razones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y te\u00f3ricas, lo cual revela, seg\u00fan su parecer, gran confusi\u00f3n en el \u00a0casacionista, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo Penal termina por \u00a0comulgar \u00a0con \u00a0la posici\u00f3n de \u00e9ste en el sentido de que el delito cometido por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0el \u00a0imperfecto \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y, \u00a0sugiere que se acceda a la \u00a0casaci\u00f3n parcial solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asiste la raz\u00f3n al demandante \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional y al representante del Ministerio P\u00fablico en su \u00a0respaldo \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0pedido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0a \u00a0la\u00a0\u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Buscando que la imputaci\u00f3n a su \u00a0patrocinado \u00a0se reduzca a la tentativa de extorsi\u00f3n, el censor admite que todos \u00a0los \u00a0pasos \u00a0de ideaci\u00f3n, exteriorizaci\u00f3n del querer delictivo, preparatorios y \u00a0ejecutivos \u00a0del \u00a0tipo penal de la extorsi\u00f3n alcanzaron entidad jur\u00eddico-penal, \u00a0m\u00e1s \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 consumativos, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron, \u00a0bien, \u00a0relativamente \u00a0at\u00edpicos, o carentes de antijuridicidad debido a que la v\u00edctima \u00a0obr\u00f3 \u00a0como \u00a0agente \u00a0provocador del delito al acceder, ya con previo arreglo con \u00a0la \u00a0autoridad policial, a entregar el dinero que el procesado le exigi\u00f3, con el \u00a0fin de que fuese capturado en flagrancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta parte del planteamiento es \u00a0inaceptable. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0consumativa \u00a0del delito, vale decir, ese momento en que \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutivos \u00a0cumplen \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prohibida por la norma \u00a0tipificadora, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 mirarse \u00a0como \u00a0una \u00a0unidad que se gobierna por s\u00ed misma, pues constituye \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0integral \u00a0que \u00a0es \u00a0el hecho punible tipificado en la \u00a0parte especial del c\u00f3digo penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0los \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0realizados por el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0alcanzan, \u00a0por \u00a0causas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su voluntad la \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico, \u00a0hay que convenir, que tales actos no \u00a0existen,\u00a0 pero que, el delito \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imperfecto \u00a0o \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La tentativa es estructuralmente \u00a0un \u00a0ente \u00a0jur\u00eddico aut\u00f3nomo, un delito degradado, por as\u00ed decirlo, pues es un \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0 \u00a0imperfecto, sujeto a la consecuencia jur\u00eddica de la pena, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0indefectiblemente \u00a0referido a las figuras t\u00edpicas consagradas en la \u00a0parte \u00a0especial \u00a0del estatuto penal, raz\u00f3n por la cual se le ha catalogado como \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0pues se adapta al hecho punible iniciado, \u00a0solo \u00a0que \u00a0truncado\u00a0 \u00a0en\u00a0 la forma que lo describe el art\u00edculo 22 del \u00a0C.P.\u00a0 \u00a0Cuenta \u00a0pues, \u00a0con\u00a0 todos los elementos del delito tipo b\u00e1sico \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0aunque \u00a0reducida: \u00a0tipicidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antijuridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0resulta \u00a0contradictorio, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, el argumento \u00a0basilar \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de que el delito materia de la sentencia es at\u00edpico y \u00a0carente \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0en \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que admite que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una tentativa y reclama la sanci\u00f3n adecuada mediante la aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 22 del C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A lo anterior a\u00f1\u00e1dese la falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0en \u00a0torno a la figura jur\u00eddica del agente provocador del delito y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0consentimiento de la v\u00edctima para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pues olvida el censor que en el caso materia de estudio \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0despleg\u00f3 \u00a0el ofendido para que el acusado lo sometiera a la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0que \u00a0implica \u00a0esta figura delictiva ante el \u00a0temor \u00a0que \u00a0naturalmente \u00a0despierta \u00a0en \u00a0ella el constre\u00f1imiento para la ilegal \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0procesal \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el acusado, mediante llamadas telef\u00f3nicas a la v\u00edctima \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0dinero \u00a0mostr\u00e1ndose sabedor de sus intimidades familiares y de sus \u00a0asuntos \u00a0y que presa de la zozobra propia de la situaci\u00f3n, \u00e9ste puso el asunto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0investigativas, \u00a0que \u00a0luego de cuidadoso \u00a0operativo \u00a0lograron \u00a0su captura inmediatamente despu\u00e9s de recibir el dinero que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0girar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una empresa transportadora de manos del \u00a0ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0lo \u00a0establecido que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0recibi\u00f3 el constre\u00f1imiento, no realiz\u00f3, en la realidad, \u00a0el \u00a0acto \u00a0voluntario \u00a0de disposici\u00f3n patrimonial propio de la extorsi\u00f3n,\u00a0 \u00a0que \u00a0era lo que en su favor persegu\u00eda el procesado.\u00a0 Al asumir la polic\u00eda \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la situaci\u00f3n y organizar el operativo de captura para cuando \u00a0el \u00a0acusado \u00a0recibiera \u00a0el dinero que sin \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0voluntario \u00a0de \u00a0la extorsi\u00f3n el ofendido le \u00a0envi\u00f3,\u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0como \u00a0se ha dicho, sin perfeccionarse, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0siendo la extorsi\u00f3n uno de los tipos penales cuya consumaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0actos que lo conforman, realizados tanto por el sujeto \u00a0activo \u00a0como por el pasivo, ese perfeccionamiento solo se logra cuando concurren \u00a0todos esos actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el tema, ya la Corte ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0y \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de agosto de 1995 \u00a0(Rd.8864 M.P.\u00a0 Dr.P\u00e1ez Velandia), puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dice \u00a0\u00b4El \u00a0que \u00a0constri\u00f1a a otro a hacer, tolerar, u omitir alguna \u00a0cosa, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0s\u00ed o para un \u00a0tercero\u00b4, \u00a0est\u00e1 \u00a0exigiendo \u00a0una \u00a0conducta \u00a0con \u00a0prop\u00f3sito \u00a0definido \u00a0capaz de \u00a0doblegar \u00a0la voluntad de una persona para hacer, tolerar u omitir aquello que el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0quiere, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0provecho \u00a0que \u00a0ha de ser \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0a \u00a0juzgar por la ubicaci\u00f3n de este tipo \u00a0penal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los delitos que protegen el bien jur\u00eddico patrimonial de esa \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0 inferirse \u00a0 necesariamente \u00a0 que \u00a0si \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo no logra doblegar la voluntad de la v\u00edctima \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que \u00e9sta hace, tolera u omite cosa distinta a lo exigido con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0indicada \u00a0(como \u00a0acudir a la autoridad, simular la entrega, salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, etc.),\u00a0 el delito ha quedado en la fase de la tentativa, porque \u00a0es \u00a0un hecho punible pluriofensivo de resultado, ya que menoscaba principalmente \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos:\u00a0 la libertad de autodeterminaci\u00f3n y el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0menester para este \u00faltimo evento que el provecho se \u00a0obtenga.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0se \u00a0refiere al agotamiento;\u00a0 darle otro alcance a esa \u00a0expresi\u00f3n,\u00a0 \u00a0es considerar consumado el delito con la sola amenaza del mal \u00a0futuro, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ciertamente no estuvo en la mente del legislador,\u00a0 ni es \u00a0el alcance que le dan otras legislaciones similares.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuentemente, \u00a0pese \u00a0a las \u00a0inconsistencias\u00a0 \u00a0te\u00f3ricas \u00a0de \u00a0la fundamentaci\u00f3n del cargo, y por cuanto \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0fallador \u00a0debi\u00f3 dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 22 del C.P. por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un delito imperfecto, se acceder\u00e1 a la \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0parcial impetrada reemplaz\u00e1ndose el \u00a0fallo \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229-1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.\u00a0 As\u00ed, se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0en \u00a0la proporci\u00f3n autorizada por el art\u00edculo 22 del C.P., y como se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00ednimo, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que corresponde es de TREINTA Y DOS (32) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0cual \u00a0queda \u00a0reducida \u00a0la \u00a0pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas. En lo dem\u00e1s no hay lugar a \u00a0modificar el \u00a0fallo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL,\u00a0 \u00a0 acogido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR PARCIALMENTE \u00a0la sentencia recurrida, en el sentido de condenar a GERMAN \u00a0 DARIO \u00a0 ZARATE \u00a0CIFUENTES \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0 civiles \u00a0 conocidas, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Gerardo \u00a0 \u00a0 Trujillo \u00a0Carrasquilla, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0las condiciones de todo \u00a0orden \u00a0de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de TREINTA \u00a0Y DOS (32) meses de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo restante, sin modificaciones el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 firme, \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el \u00a0proceso al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE, \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
*************************************** \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO 9627 \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Sigo considerando que esta clase de hechos \u00a0son \u00a0delito \u00a0consumado \u00a0y \u00a0por \u00a0eso me remito a lo ya manifestado en providencia \u00a0(No. \u00a08864, \u00a0agos. \u00a023\/95, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Didimo Paez Velandia), la cual me permito \u00a0transcribir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de las sentencias que \u00a0como \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0evoca \u00a0ahora la Corte, el suscrito actuaba \u00a0como \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico y en tal calidad sostuve que \u00e9stos eventos \u00a0deb\u00edan \u00a0adecuarse \u00a0t\u00edpicamente \u00a0como \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0consumados \u00a0y \u00a0no como \u00a0tentativas. \u00a0Hoy \u00a0sigo \u00a0convencido \u00a0de lo mismo. No me parecen determinantes los \u00a0argumentos \u00a0en contrario (como no\u00a0 fueron los m\u00edos para la mayor\u00eda) y por \u00a0eso me veo precisado a disentir de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad la discusi\u00f3n arriba a lo que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0el \u00a0punto \u00a0muerto. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ac\u00e1 \u00a0es \u00a0poco \u00a0lo que hay para \u00a0argumentar, \u00a0y nada lo que hay para descubrir. Deber\u00eda ser suficiente remitirme \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0(para \u00a0la \u00a0sentencia de Abril 8 de 1986 ) se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0. \u00a0O \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis de la Magistratura \u00a0disidente. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 quiero \u00a0insistir \u00a0en \u00a0unas \u00a0pocas \u00a0consideraciones \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta es \u00a0constre\u00f1ir \u00a0y \u00a0ello \u00a0implica un resultado psicol\u00f3gico en el destinatario de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 efectivo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 material \u00a0determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aunque la acci\u00f3n de constre\u00f1ir aparece \u00a0complementada \u00a0por \u00a0el \u00a0hacer o no hacer, ello es consecuencia de que a nadie se \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0nada, \u00a0y de que se buscaba una f\u00f3rmula que recogiera un complejo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0, \u00a0antes incorporadas en el C. P. de 1936 (art 406) como eran las \u00a0entregar, \u00a0enviar, \u00a0depositar \u00a0o \u00a0poner a disposici\u00f3n cosas dinero o documentos \u00a0capaces de producir efectos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como el acto de constre\u00f1ir consiste en \u00a0una \u00a0vis \u00a0compulsiva, \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0conato depende de que se produzca el \u00a0efecto \u00a0intimidatorio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0desposesi\u00f3n \u00a0de la misma \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sus bienes. Eso, de otro lado, es lo que caracteriza los elementos \u00a0subjetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0y, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para dudarlo, el ingrediente “con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener provecho il\u00edcito” responde a la f\u00f3rmula cl\u00e1sica de los \u00a0elementos subjetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El hecho de que el delito de extorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0comenta \u00a0(normas \u00a0posteriores \u00a0han \u00a0variado \u00a0su estructura) proteja los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la autonom\u00eda personal, no significa \u00a0necesariamente \u00a0que cuando la v\u00edctima hace, tolera u omite “cosa distinta” a lo \u00a0exigido \u00a0(como \u00a0acudir a la autoridad, simular la entrega, salir del pa\u00eds etc.) \u00a0es \u00a0porque \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a ser doblegada por el sujeto activo, y, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente al conato. No. Esa conducta revela es que la fuerza \u00a0moral \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0intimidante \u00a0y \u00a0que, \u00a0por tanto, la persona s\u00ed fu\u00e9 \u00a0constre\u00f1ida. \u00a0Y \u00a0revela \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0puso \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0peligro su \u00a0patrimonio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0determinante \u00a0y \u00a0categ\u00f3rica, porque era id\u00f3nea y fu\u00e9 \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sojuzgar \u00a0su \u00a0voluntad.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0esa \u00a0puesta en peligro no \u00a0supone \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0sino que constituye el resultado sicol\u00f3gico que defina y \u00a0caracteriza \u00a0la \u00a0figura \u00a0porque \u00a0ella, \u00a0en \u00a0s\u00ed misma, es de peligro en\u00a0 su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0 patrimonial \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 resultado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autonom\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica, \u00a0la \u00a0de \u00a0la ley 40 de 1993 (art 32 inc. 3o) habr\u00e1 que esperar a que el \u00a0acto\u00a0 \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0contenido terrorista se consume para poder aceptar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n ?\u00a0 Es que la din\u00e1mica del delito y su \u00a0gravedad, \u00a0que \u00a0son \u00a0las que justifican su tipificaci\u00f3n aut\u00f3noma, muchas veces \u00a0resultan \u00a0produciendo \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0m\u00e1s \u00a0intenso, \u00a0p\u00fablico y privado. Si no , el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0se \u00a0molestar\u00eda \u00a0en \u00a0separar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a trav\u00e9s de tipos \u00a0aut\u00f3nomos y en graduar su punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
CARLOS E MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTORSION-Consumaci\u00f3n, tentativa \u00a0 La etapa consumativa \u00a0del \u00a0delito, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos ejecutivos cumplen \u00a0plenamente \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0tipificadora, \u00a0no \u00a0puede \u00a0mirarse \u00a0como una unidad que se \u00a0gobierna \u00a0por \u00a0s\u00ed misma, pues constituye apenas una pieza del todo integral que \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tipificado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}