\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27052 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 \u00a0ACTA\u00a0 \u00a0 \u00a0No.078 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 \u201crecurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la representante de las v\u00edctimas del ciudadano \u00a0postulado \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz Wilson \u00a0Salazar \u00a0Carrascal, \u00a0contra el auto del 14 de febrero \u00a0del \u00a0 2007, \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz de la ciudad de Barranquilla, quien le neg\u00f3 la \u00a0celebraci\u00f3n de una audiencia preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL AUTO \u201cIMPUGNADO\u201d \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia expuso las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0ley 975 de 2005 consagr\u00f3 un proceso \u00a0penal de car\u00e1cter acusatorio y adversarial. Por lo tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0puede \u00a0el Magistrado de Garant\u00edas tomar \u00a0acci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0dado que, inclusive, la fiscal\u00eda \u00a0podr\u00eda \u00a0recibir versi\u00f3n a cualquier ciudadano y llegar a la conclusi\u00f3n de que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0puede \u00a0no \u00a0ser acreedor a los beneficios consagrados en la ley de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n es el \u00f3rgano para promover las audiencias preliminares \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0la de control de garant\u00edas, momento en el cual el \u00a0magistrado \u00a0 constata \u00a0la \u00a0observancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0v\u00edctimas y procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
realizar \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0forma \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n, es una \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0competencias que no le atribuye la ley 975 de 2005 al Magistrado de \u00a0Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante de quienes sucumbieron por \u00a0obra \u00a0 de \u00a0 Wilson \u00a0Salazar \u00a0Carrascal, \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las autodefensas unidas de Colombia y postulante \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0auto del 14 de febrero de 2007, \u00a0mediante \u00a0el cual el Magistrado con funci\u00f3n de garant\u00edas de esta jurisdicci\u00f3n \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0preliminar de garant\u00edas por \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0y verdad por parte del \u00a0Fiscal \u00a010\u00ba \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz dentro de la diligencia de versi\u00f3n \u00a0libre del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus argumentos fueron: \u00a0<\/p>\n
1. El Fiscal 10\u00ba de la Unidad de Justicia y \u00a0Paz estableci\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la reserva de la versi\u00f3n libre contrariando \u00a0el \u00a0debido proceso, por cuanto la reserva de tal diligencia resulta incompatible \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales contenidas en los art\u00edculos 228 y 229 \u00a0que \u00a0tratan \u00a0de \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y el derecho de toda persona para acceder a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0toda \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0restricci\u00f3n \u00a0que se imponga a la publicidad de la versi\u00f3n libre en el marco de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz resulta contraria al debido proceso, porque desconoce \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de car\u00e1cter constitucional de velar por el acceso a la justicia \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0resultado v\u00edctimas de graves violaciones de \u00a0derechos humanos y de todos los colombianos\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas o sus representantes no puedan estar presentes en la \u00a0misma \u00a0Sala \u00a0donde \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0diligencia con el fin de interrogar en forma \u00a0directa.\u00a0 \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima participe por conducto del fiscal es \u00a0una \u00a0medida \u00a0desproporcionada \u00a0que \u00a0conculca \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la verdad \u00a0completa de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Consecuencia de los errores que denuncia \u00a0la \u00a0representante de las v\u00edctimas en la diligencia de versi\u00f3n libre dentro del \u00a0contexto \u00a0de la ley de justicia y paz -que no fueron asumidos y resueltos por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n en la ciudad de Barranquilla-, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia de irregularidades que \u00a0afectan \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adiciona: \u00a0<\/p>\n
que se adopten las medidas de protecci\u00f3n que \u00a0resulten \u00a0necesarias para preservar la vida, la integridad personal y los bienes \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas arrebatados por los grupos armados al margen de la ley, de los \u00a0que \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0los \u00a0versionados, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0repetir los \u00a0asesinatos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0el \u00a0despojo de sus tierras. Prueba de ello el \u00a0reciente asesinato de Yolanda Izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicito \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se tomen las medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0con el fin de no hacer \u00a0nugatorio \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0debido a la negaci\u00f3n de la audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0tratar \u00a0los \u00a0temas propuestos en la petici\u00f3n de audiencia, es \u00a0que \u00a0 recurro \u00a0 en \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0asuntos \u00a0trascendentales \u00a0para \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de \u00a0los procesos de justicia y paz, \u00a0pues \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0desgaste \u00a0innecesario \u00a0postergar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0lleve a cabo la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0\u201crecurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la instancia de primer grado a las peticiones de la representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de la ritualidad y los principios procesales que \u00a0rigen las actuaciones de la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 26.2 de la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0lo autos que \u00a0resuelven asuntos de fondo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias y contra las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0interpone \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia en que profiera la decisi\u00f3n y \u00a0se \u00a0concede \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto suspensivo ante la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia (resalta la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 de la Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz del Distrito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0permiti\u00f3 el \u201crecurso de apelaci\u00f3n\u201d bajo el entendimiento \u00a0de \u00a0que se trataba de un asunto de fondo que deb\u00eda conocer y resolver la Corte, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0garant\u00edas, adopt\u00f3 su decisi\u00f3n sin conducir el \u00a0tema \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0con lo cual se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0amplio \u00a0principio \u00a0de \u00a0oralidad que rige la actuaci\u00f3n procesal de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0-art\u00edculo 12 ejusdem-, \u00a0presupuestos \u00a0desde \u00a0los \u00a0cuales se dinamizan los recursos y se \u00a0activa el conocimiento de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0obliga \u00a0a la Corte a \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre\u00a0 \u00a0los motivos de impugnaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre del postulado a \u00a0Justicia \u00a0y Paz, se\u00f1or WILSON SALAZAR, se vulneraron los principios-derechos de \u00a0publicidad y verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, lo anterior no obsta para que la \u00a0Corte se\u00f1ale la raz\u00f3n del yerro procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0supra, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz se rige, entre otros,\u00a0 por el principio de \u00a0oralidad, \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0las \u00a0decisiones de fondo de los Magistrados, tanto de \u00a0Garant\u00edas \u00a0como \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0se deben adoptar en\u00a0 desarrollo de las \u00a0audiencias \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a026.2 citado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a003 \u00a0del 2002 cre\u00f3 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, \u00a0como \u00a0una \u00a0manera \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, como \u00a0expresamente \u00a0aparece \u00a0en el art\u00edculo 2.1 del acto mencionado, que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo 250 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0o nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a010, la \u00a0obligaci\u00f3n del Juez de garant\u00edas de \u00a0\u00a0<\/p>\n
corregir \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 irregulares, \u00a0 no \u00a0sancionables \u00a0con \u00a0nulidad, \u00a0respetando siempre los derechos y garant\u00edas de los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 del mismo \u00a0texto, \u00a0principio rector, referido a los derechos de las v\u00edctimas, afirma en el \u00a0literal \u00a0g. que una de sus prerrogativas se sustenta en el derecho a \u00a0\u00a0<\/p>\n
acudir, \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, ante el juez de \u00a0control de garant\u00edas\u2026cuando a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0desarrollo, \u00a0el art\u00edculo 153 \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las actuaciones, peticiones y decisiones que \u00a0no \u00a0deban \u00a0ordenarse, \u00a0resolverse \u00a0o \u00a0adoptarse \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0o \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0se adelantar\u00e1n, resolver\u00e1n o \u00a0decidir\u00e1n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 62 de la ley 975 de 2005 -Ley de \u00a0Justicia \u00a0y Paz-, dispone que en lo no dispuesto en su contenido, los asuntos se \u00a0deben \u00a0regir por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que, ha de entenderse, es la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0consecuente del acto legislativo 02 de 2003, del sistema de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0\u201coral\u201d y de las audiencias p\u00fablicas, aparte de que es \u00a0la \u00faltima ley sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 975 de 2005 consagr\u00f3 un conjunto de \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas frente a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su art\u00edculo 13 dice: \u00a0<\/p>\n
Derechos \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0el \u00a0acceso de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. En desarrollo de lo anterior, \u00a0las v\u00edctimas tendr\u00e1n derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
37.4. \u00a0A ser o\u00eddas y que se les facilite el \u00a0aporte de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.5. A recibir desde el primer contacto con \u00a0las \u00a0autoridades y en los t\u00e9rminos establecidos en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de sus intereses; y a conocer la verdad de los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0delito \u00a0del \u00a0cual \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.6. \u00a0A \u00a0ser \u00a0informadas sobre la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0relativa \u00a0a la persecuci\u00f3n penal y a interponer los recursos cuando \u00a0a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo art\u00edculo 13 de la ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0fija \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 rector \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 celeridad, y en su desarrollo indica que \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1n \u00a0distintos \u00a0asuntos, \u00a0entre \u00a0ello, \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de \u00a0medidas para la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 resuelvan \u00a0 \u00a0 asuntos \u00a0similares\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Garant\u00edas no se activa solamente a partir de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la actuaci\u00f3n penal se anticipa a ese acto \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0desde su inicio est\u00e1 sujeta a control, como se corresponde con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0una \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica dentro de un Estado social y democr\u00e1tico \u00a0de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expresado tiene especial significaci\u00f3n si \u00a0se \u00a0comprende \u00a0que la tarea de la fiscal\u00eda en el r\u00e9gimen de la ley de justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0se cumple dentro del contexto del acto legislativo 03 de 2002, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0judicialmente \u00a0controlado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces con \u00a0funci\u00f3n de Garant\u00edas y de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 fuentes \u00a0 legales \u00a0 citadas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0integradas, \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas se \u00a0hallan \u00a0en \u00a0movimiento \u00a0y \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0protegidos inclusive desde antes de \u00a0iniciada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0parte de la fiscal\u00eda, con sus respectivos \u00a0recursos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0frente \u00a0a las autoridades expresamente creadas para que \u00a0materialicen esa misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9nganse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las siguientes pautas \u00a0jurisprudenciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.1. \u00a0Refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los principios que \u00a0deben \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n judicial, especialmente en materia \u00a0penal, \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0acceso a la Justicia, la Corte en sede de \u00a0control \u00a0de constitucionalidad ha sentado una jurisprudencia que precisa ciertos \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0constitucionales, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales, \u00a0 aunque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0est\u00e1ndares aplicables dentro de procesos de consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0de tr\u00e1nsito a la plena vigencia del Estado de Derecho, resultan \u00a0ineludibles \u00a0para \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo, por encontrar un fundamento \u00a0permanente \u00a0en \u00a0las normas superiores que no se suspenden durante tales procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n. \u00a0Tales par\u00e1metros tienen que ver con asuntos como los derechos \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.2. \u00a0Concretamente \u00a0sobre los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0violaciones de derechos fundamentales a conocer la verdad, a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a obtener una reparaci\u00f3n, en la Sentencia C-228 de \u00a02002[115] \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0mundial, tambi\u00e9n \u00a0recogida \u00a0por \u00a0la Constituci\u00f3n, seg\u00fan la cual la v\u00edctima o perjudicado por un \u00a0delito \u00a0no s\u00f3lo tiene derecho a la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica de los perjuicios que \u00a0se \u00a0le \u00a0hayan \u00a0causado,\u00a0 sino que adem\u00e1s tiene derecho a que a trav\u00e9s del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0verdad sobre lo acaecido y se haga justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.3. \u00a0\u2026la \u00a0Corte \u00a0acept\u00f3 que m\u00faltiples \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0consagran el derecho de toda persona a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional rechaza los mecanismos \u00a0internos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y al ocultamiento de la verdad de lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
4.9.4. \u00a0En reiterada jurisprudencia la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de delitos a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0el derecho de la sociedad a esclarecer \u00a0procesos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que afectan de manera masiva y sistem\u00e1tica los \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0(en \u00a0particular, \u00a0ver \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002). \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el derecho de las v\u00edctimas al acceso a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a los recursos judiciales efectivos en el contexto de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0extensivos, \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, la Corte \u00a0Constitucional precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a que se haga justicia en el caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0decir, el derecho a que no haya impunidad. Este derecho incorpora \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0las v\u00edctimas de los delitos que se derivan de \u00a0unos \u00a0correlativos deberes para las autoridades, que pueden sistematizarse as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0el deber del Estado de investigar y sancionar adecuadamente a los autores y \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo; \u00a0(iii) \u00a0el deber de respetar en todos los juicios las reglas \u00a0del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo \u00a0(CP, \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a0229), ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0su \u00a0garant\u00eda\u00a0 \u00a0depende de que \u00e9stas \u00a0puedan \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento del proceso penal, a\u00fan en la fase de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0Su \u00a0intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0del da\u00f1o inferido con el delito, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la satisfacci\u00f3n de sus derechos a la justicia y\u00a0 a la verdad. \u00a0En \u00a0ocasiones, \u00a0incluso \u00a0la representaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso penal \u00a0tiene \u00a0unos cometidos exclusivamente vinculados al goce efectivo de los derechos \u00a0a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constitucional \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 una\u00a0 \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0abandon\u00f3 \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0reductora de los derechos de las v\u00edctimas, fundada \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el resarcimiento econ\u00f3mico, para destacar que las v\u00edctimas, o \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0derecho efectivo al proceso y a \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 \u00e9l, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reivindicar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0intereses \u00a0pecuniarios, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0de manera prevalente, para hacer efectivos sus \u00a0derechos a la verdad y a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La expl\u00edcita consagraci\u00f3n constitucional de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0merece \u00a0especial consideraci\u00f3n en el conflicto \u00a0penal, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0la \u00a0profundizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal del Estado social de derecho, que promueve \u00a0una \u00a0 concepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0respetuosa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0elevados \u00a0a rango constitucional se erigen as\u00ed en \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del proceso penal que debe apuntar hacia el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0social. \u00a0Esta \u00a0consagraci\u00f3n constitucional de la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0elemento constitutivo del sistema penal, es as\u00ed mismo coherente \u00a0con \u00a0los \u00a0paradigmas \u00a0de \u00a0procuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0acogidos por la jurisprudencia de esta Corte tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0aparte \u00a0anterior. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esos \u00a0paradigmas, \u00a0debe \u00a0establecerse \u00a0tomando \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida un sistema de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la tutela judicial efectiva, de amplio \u00a0reconocimiento \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0con evidente acogida constitucional a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0229, \u00a029 \u00a0y \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta. \u00a0Este \u00a0principio \u00a0que \u00a0se \u00a0caracteriza\u00a0 \u00a0 por \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0bilateral. \u00a0Ello \u00a0implica que garant\u00edas como el acceso a la justicia (Art.229); \u00a0la \u00a0igualdad ante los tribunales (Art.13); la defensa en el proceso (Art.29); la \u00a0imparcialidad \u00a0e independencia de los tribunales; la efectividad de los derechos \u00a0(Arts. \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0228);\u00a0 \u00a0sean \u00a0predicables \u00a0tanto \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0de la \u00a0v\u00edctima. \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 El derecho a que se haga justicia en \u00a0el caso concreto, es decir, el derecho a que no haya impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0incorpora \u00a0una \u00a0serie de \u00a0garant\u00edas \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0unos \u00a0correlativos \u00a0deberes \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0que \u00a0pueden sistematizarse as\u00ed: \u00a0(i) el deber del Estado de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0adecuadamente \u00a0a \u00a0los \u00a0autores \u00a0y \u00a0part\u00edcipes \u00a0de los \u00a0delitos; \u00a0(ii) el derecho de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0un recurso judicial efectivo; (iii) \u00a0el \u00a0deber de respetar en todos los juicios las reglas \u00a0del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia constitucional ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, tiene como uno de sus componentes \u00a0naturales \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0involucra un \u00a0verdadero \u00a0derecho \u00a0constitucional al proceso penal, y el derecho a participar \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al proceso en el estado democr\u00e1tico debe ser eminentemente \u00a0participativo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima en el sistema \u00a0procesal penal, instaurado por la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
43. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0expl\u00edcita \u00a0 \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de la v\u00edctima como sujeto que merece especial consideraci\u00f3n en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0penal, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0la profundizaci\u00f3n de las relaciones entre el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal del Estado social de derecho, que \u00a0promueve \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica criminal respetuosa de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0elevados \u00a0a rango constitucional se erigen as\u00ed en \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del proceso penal que debe apuntar hacia el \u00a0restablecimiento de la paz social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0elemento constitutivo del sistema penal, es as\u00ed mismo coherente \u00a0con \u00a0los \u00a0paradigmas \u00a0de \u00a0procuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0acogidos por la jurisprudencia de esta Corte tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0aparte \u00a0anterior. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esos \u00a0paradigmas, \u00a0debe \u00a0establecerse \u00a0tomando \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida un sistema de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la tutela \u00a0judicial \u00a0 \u00a0efectiva, \u00a0 de \u00a0 amplio \u00a0 reconocimiento \u00a0internacional, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0evidente \u00a0acogida \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0229, \u00a029 \u00a0y 93 de la Carta. Este principio \u00a0que se caracteriza\u00a0 por establecer un sistema de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0naturaleza bilateral. Ello implica que garant\u00edas como el acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0(Art.229); la igualdad ante los tribunales (Art.13); la defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso (Art.29); la imparcialidad e independencia de los tribunales; la \u00a0efectividad \u00a0de los derechos (Arts. 2\u00b0 y 228);\u00a0 sean predicables tanto del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Esta \u00a0bilateralidad, ha sido admitido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0complejo \u00a0del debido proceso, que involucra \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, debido proceso en sentido estricto, derecho de defensa \u00a0y \u00a0sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0y \u00a0el juez natural, se predican de igual manera respecto de \u00a0las v\u00edctimas y perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 El\u00a0 \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0configurado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0pone \u00a0el acento en la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(inculpado o \u00a0v\u00edctima), \u00a0 con \u00a0 prescindencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0parte \u00a0o \u00a0sujeto \u00a0procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
46. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la ley 906 de 2004 ha realizado la Corte, permiten \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ocupa \u00a0un \u00a0papel \u00a0protag\u00f3nico en el proceso, que no \u00a0depende \u00a0del \u00a0calificativo \u00a0que \u00a0se le atribuya (como parte o interviniente), en \u00a0tanto \u00a0que se trata de un proceso con sus propias especificidades, en el que los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0est\u00e1n \u00a0predeterminados \u00a0por \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales, \u00a0las \u00a0fuentes internacionales\u00a0 acogidas por el \u00a0orden \u00a0interno y la jurisprudencia constitucional. El alcance de los derechos de \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 debe \u00a0 interpretarse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 marco2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las explicaciones que preceden, es claro \u00a0que \u00a0los \u00a0temas \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas no fueron \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 el \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala, luego de indicar el \u00a0yerro, \u00a0 \u00a0se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 resolver \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0tanto \u00a0el Magistrado de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0decida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, con la concurrencia de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e intervinientes a que haya lugar, los temas propuestos por \u00a0uno \u00a0de ellos, la Sala carece de competencia para abordar la tem\u00e1tica. Hacer lo \u00a0contrario \u00a0 entra\u00f1ar\u00eda \u00a0 sustituir \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u201crecurso\u201d concedido por el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz de la ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional C-370 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C-454 de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27052 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO \u00a0 \u00a0ACTA\u00a0 \u00a0 \u00a0No.078 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}