\u00a0 \u00a0 Proceso No 27045 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte examina si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del procesado HUMBERTO VALLEJO \u00a0OCHOA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de El Espinal, Tolima, el 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o, por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a024 meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 2 s.m.l.m.v. como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales dolosas de que hizo v\u00edctima a \u00a0Jairo \u00a0 Ochoa \u00a0 Rubiano, \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0de viabilidad previstos en los \u00a0art\u00edculos 205 y 212 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0VALLEJO \u00a0OCHOA \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Ochoa \u00a0Rubiano dedicaran gran parte \u00a0de \u00a0la \u00a0jornada \u00a0del 14 de agosto de 2005 a ingerir licor en el corregimiento de \u00a0Chicoral, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal de El Espinal, el primero lesion\u00f3 al segundo \u00a0con \u00a0arma cortopunzante tras disputa verbal suscitada entre ambos por motivos de \u00a0poca monta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En poder de VALLEJO \u00a0OCHOA \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0una \u00a0navaja, \u00a0cuya \u00a0hoja presentaba \u00a0rastros \u00a0 de \u00a0 sangre; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0heridas, \u00a0a \u00a0Ochoa \u00a0Rubiano \u00a0se le fij\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a035 \u00a0d\u00edas, y como secuela se le determin\u00f3 una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta el cuerpo, de car\u00e1cter permanente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria el agresor por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local, \u00a0perfeccionada \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0la instrucci\u00f3n y \u00a0clausurado \u00a0el ciclo sumarial, su m\u00e9rito se calific\u00f3 por resoluci\u00f3n del 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0mediante \u00a0la cual se acus\u00f3 a VALLEJO \u00a0OCHOA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor responsable del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, \u00a0situaci\u00f3n que tras la celebraci\u00f3n del juicio y \u00a0la \u00a0 evacuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica, \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 condiciones \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0inicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el defensor del sentenciado interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0sustentar \u00a0mediante el escrito que, dentro de la \u00a0oportunidad legal, al efecto present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0rese\u00f1a procesal \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos producidos en \u00a0las\u00a0 \u00a0instancias \u00a0ordinarias, \u00a0se \u00a0duele \u00a0el \u00a0libelista que el A-Quo \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 condena \u00a0\u201c\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 del \u00a0lesionado\u201d, pues ni siquiera se ratific\u00f3 el informe \u00a0de \u00a0quienes \u00a0como \u00a0efectivos \u00a0policiales \u00a0aprehendieron al implicado, por lo que \u00a0\u201cse \u00a0tendr\u00eda \u00a0como \u00a0una captura ilegal\u201d, \u00a0y \u00a0nunca se demostr\u00f3 que los rastros de sangre que presentaba \u00a0el arma hallada en poder del acusado fuera de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0ni \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0ni \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0se \u00a0preocuparon \u00a0por \u00a0recaudar \u00a0pruebas \u00a0para establecer lo realmente \u00a0acontecido, \u00a0argumenta el censor, situaci\u00f3n que denota una clara violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de lo que aduce el \u00a0sentenciador, \u00a0no \u00a0\u201cexiste \u00a0el \u00a0indicio grave de la \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0empleado \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 agresi\u00f3n\u201d, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0carece \u00a0del sustento probatorio que \u00a0indique \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0su asistido se hubiese \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0mal \u00a0puede ten\u00e9rsele por \u00a0victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0duda, el \u00a0casacionista solicita se absuelva al procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que rige este caso -Ley 600 de 2000-, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, de manera excepcional y discrecional, podr\u00e1 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra sentencias de segunda instancia en condiciones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00b0 del mismo texto, a solicitud de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que se cumplan los dem\u00e1s requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0evento, \u00a0el \u00a0recurso extraordinario \u00a0puede \u00a0ser \u00a0presentado \u00a0contra sentencias de segundo grado dictadas por \u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0un \u00a0tribunal, y\/o que el delito por el que se procede \u00a0tenga \u00a0dispuesta \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo es igual o \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, como salvedad a los presupuestos se\u00f1alados en el \u00a0citado inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque en el presente caso la impugnaci\u00f3n se \u00a0dirige \u00a0contra sentencia de segunda instancia proferida por un juzgado penal del \u00a0circuito, \u00a0lo que en principio har\u00eda viable el recurso por la v\u00eda excepcional, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0que la demanda presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0VALLEJO OCHOA, no \u00a0apunta \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales se har\u00eda \u00a0necesario \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0carga \u00a0de ineludible cumplimiento cuando de \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, insistentemente ha dicho la Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0expresar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que impele a su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0previstos de manera taxativa en el citado inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0expresamente, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0debe \u00a0surgir de manera n\u00edtida del contexto de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, le corresponde precisar \u00a0si \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0orientar a la Corporaci\u00f3n est\u00e1 determinado por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica abordada, en cuanto contribuye al desarrollo de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0porque \u00a0resulta indispensable su intervenci\u00f3n para proteger \u00a0los derechos fundamentales ante su eventual conculcamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el demandante omite \u00a0cualquier \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuyo \u00a0desquiciamiento \u00a0pretende, \u00a0exista \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0cuya garant\u00eda deba proveer la Corte en sede de casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0manera de mero enunciado, aduce el \u00a0conculcamiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del derecho de defensa, aserto ayuno de \u00a0cualquier \u00a0sustento demostrativo como no sea la simple afirmaci\u00f3n de un posible \u00a0atentado \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0ni \u00a0el \u00a0instructor \u00a0ni \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0\u201cse \u00a0preocuparon por \u00a0recaudar \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0investigados\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0omite \u00a0se\u00f1alar \u00a0qu\u00e9 \u00a0pruebas \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0practicarse \u00a0y \u00a0su \u00a0influencia \u00a0ben\u00e9fica en la situaci\u00f3n \u00a0procesal del acusado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0en \u00a0una clara discrepancia con valoraci\u00f3n probatoria \u00a0asumida \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0la cual los llev\u00f3 a declarar la responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en el delito de lesiones personales que se le imput\u00f3, cuando, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0era \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la duda, motivo que en \u00a0principio \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0tenerse \u00a0 \u00a0como \u00a0 propiciador \u00a0 del \u00a0 extraordinario \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00e9ase, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0ausencia de esfuerzo dial\u00e9ctico alguno para \u00a0mostrarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales fueron \u00a0eventualmente \u00a0desconocidas \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0tales \u00a0supuestos, \u00a0la necesidad de que la \u00a0Corte \u00a0entre \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0pues \u00a0para ello \u00a0no \u00a0bastaba \u00a0la \u00a0simple \u00a0aseveraci\u00f3n de que se desconocieron \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 cuya \u00a0 garant\u00eda \u00a0t\u00edmidamente \u00a0 reclama; \u00a0o \u00a0cu\u00e1l el yerro que permit\u00eda arribar a la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En condiciones semejantes, la demanda deviene \u00a0inepta, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que resulte imperativo decretar su inadmisi\u00f3n, tanto m\u00e1s \u00a0cuanto \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0existe, en estricto sentido, la presentaci\u00f3n de un cargo, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre factura, el censor omite \u00a0invocar \u00a0 el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0para \u00a0impetrar \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento que goza de la presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, como el censor en un caso \u00a0en \u00a0donde \u00a0era \u00a0viable \u00a0la casaci\u00f3n excepcional, no la invoc\u00f3 y menos intent\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0estipulados en el referido canon \u00a0-Art. \u00a0205, \u00a0inciso 3\u00b0 de la Ley 600 de 2000-, la consecuente inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, tampoco se observa a simple vista \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental alguna que en virtud del art\u00edculo 216 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0actuar \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 HUMBERTO \u00a0VALLEJO \u00a0OCHOA, conforme con las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0devu\u00e9lvase a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27045 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}