\u00a0 \u00a0 Proceso No 27025 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de junio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina la Sala las bases jur\u00eddicas, l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de \u00a0IV\u00c1N DELGADO VANEGAS contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 13 de septiembre del 2006 por el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 As\u00ed \u00a0 resumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 lo \u00a0ocurrido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprende de autos, que el d\u00eda seis (6) \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0aproximadamente\u00a0 a las\u00a0 7: 50 de la ma\u00f1ana, en un \u00a0solar \u00a0enmontado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0el \u00a0Bosque \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla, se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de una menor de dos (2) a\u00f1os de edad quien en \u00a0vida respond\u00eda al nombre de K. P. P. V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuada \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0y \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0por la Fiscal\u00eda Quinta de la URI, \u00a0BRIHNO, \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00edtem \u00a0de los hechos que la madre de la menor sali\u00f3 a \u00a0buscar \u00a0a \u00a0su \u00a0marido en la madrugada, ya que este se encontraba tomando y no se \u00a0quer\u00eda \u00a0venir \u00a0a dormir, que antes de irse y salir de su casa, se cercior\u00f3 que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0se \u00a0quedaran \u00a0dormidos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto, \u00a0cerr\u00e1ndole \u00a0la \u00a0puerta \u00a0y \u00a0ajust\u00e1ndola, \u00a0con \u00a0una silla, qued\u00e1ndose en la cantina con su marido, hasta el \u00a0momento \u00a0que le hab\u00edan avisado que la ni\u00f1a estaba muerta y estaba tirada en el \u00a0monte, fuera de la casa en el otro patio contiguo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica su hijo ALEXANDER P\u00c9REZ VALENCIA, que \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0IV\u00c1N, quien agarra a su hermanita y se la llev\u00f3, que la ni\u00f1a \u00a0estaba \u00a0llorando \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0escondi\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0lo llevaran a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 17 de \u00a0junio \u00a0del 2005, la Fiscal\u00eda Treinta y ocho (38) Seccional de la Unidad de Vida \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0acus\u00f3 al procesado por el delito de homicidio agravado por la \u00a0sevicia \u00a0y \u00a0el \u00a0estado de indefensi\u00f3n en que coloc\u00f3 a la v\u00edctima, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0el de acceso carnal violento agravado, porque la \u00a0v\u00edctima era menor de doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02006, \u00a0el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado, por esas \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino. Le impuso el pago de los perjuicios materiales y morales \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0quo\u00a0 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 13 de febrero de 2006, \u00a0objeto del recurso de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00danico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, acusa el libelista la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio del menor \u00a0Alexander \u00a0Junior P\u00e9rez Venecia, hermano de la v\u00edctima, y del examen efectuado \u00a0al espermatozoide del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que ese relato es sospechoso y se debe \u00a0analizar \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se puede aceptar o no. Adem\u00e1s, es primo segundo \u00a0del \u00a0sentenciado, y a su vez, hijastro del padre de la v\u00edctima, quien lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0tal \u00a0vez, \u00a0como una retaliaci\u00f3n por una pelea que tuvieron tiempo \u00a0atr\u00e1s el padrastro del testigo y el sancionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese testimonio qued\u00f3 demostrado que los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la menor, adictos a la droga, son unos irresponsables al no cuidar a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0ahora \u00a0tratan \u00a0de \u00a0enmendar \u00a0su \u00a0error \u00a0culpando \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0DELGADO \u00a0quien, \u00a0al momento de los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0durmiendo, ten\u00eda enfermo a su hijo y al d\u00eda siguiente \u00a0deb\u00eda \u00a0llevarlo temprano al m\u00e9dico. Por eso fue encontrado en su casa y sacado \u00a0de all\u00ed ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que no se puede creer en el relato del \u00a0menor, \u00a0porque \u00a0un \u00a0ni\u00f1o sin estudio no habla de violaci\u00f3n y, por lo tanto, no \u00a0vio \u00a0nada, \u00a0no \u00a0dice \u00a0la \u00a0verdad y es sospechoso; si algo hubiese visto, habr\u00eda \u00a0corrido y alertado a la vecindad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este testigo fue manipulado por sus padres, en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano de bien, expendedor de aguacate. Su \u00fanico error es \u00a0la \u00a0adicci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0marihuana y por esa raz\u00f3n tiene un antecedente, hecho muy \u00a0distinto a la causa de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hubiese \u00a0sido \u00a0beneficioso \u00a0haber \u00a0practicado \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas favorables o no al procesado, pero no ocurri\u00f3 as\u00ed; por eso \u00a0es \u00a0necesario que se tomen cartas en el asunto, en aras del principio de equidad \u00a0que se debe aplicar a toda investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El resultado del examen t\u00e9cnico es negativo. \u00a0All\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0dice \u00a0que los espermas encontrados a la menor eran del procesado. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00e9ste, el mismo\u00a0 d\u00eda de los hechos, maltrato \u00a0alguno \u00a0en \u00a0sus \u00a0genitales, \u00a0tal como lo confirman las pruebas obrantes a folios \u00a0105 y 118. En consecuencia, no hay prueba t\u00e9cnica en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como estos elementos de juicio no se valoraron \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0en sede de casaci\u00f3n sean apreciados y \u00a0valorados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia y, en su lugar, \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0IV\u00c1N DELGADO VANEGAS \u00a0no debe seguir privado de la libertad, por un hecho punible que no \u00a0cometi\u00f3. Por lo tanto, debe ser absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0que \u00a0se examina no cumple con los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0y elementales que para su admisi\u00f3n exige el art\u00edculo 212 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un reproche orientado a demostrar errores \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0construir \u00a0bajo \u00a0el esquema de un escrito de instancia, porque la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia materia de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0solo se puede quebrantar a trav\u00e9s de una argumentaci\u00f3n clara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 puntualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrativa \u00a0de los errores que cometi\u00f3 el juzgador, as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el objetivo del casacionista es demostrar \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0respecto \u00a0de determinadas pruebas, debe indicar \u00a0si \u00a0lo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 y, \u00a0 acorde \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0t\u00e9cnico-jur\u00eddicos \u00a0propios de cada uno de esos motivos, tiene que \u00a0demostrar \u00a0de qu\u00e9 manera la prueba fue omitida, inventada o distorsionada en su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0o \u00a0valorada por fuera de los par\u00e1metros de apreciaci\u00f3n y \u00a0su \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, de suerte que, si no se hubiera \u00a0cometido el yerro, \u00e9sta ser\u00eda muy diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto que se examina, el libelista \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n del testimonio de \u00a0Alexander \u00a0Junior \u00a0P\u00e9rez \u00a0Venecia, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0del \u00a0estudio \u00a0efectuado \u00a0al espermatozoide del procesado, pero en vez de acreditar en cu\u00e1l de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0se\u00f1aladas cay\u00f3 el sentenciador, opta por resaltar, de manera \u00a0liviana \u00a0y \u00a0ligera, los defectos que, a su juicio, contiene el relato del menor, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fin de desacreditarlo tild\u00e1ndolo de sospechoso, para que se le \u00a0niegue la credibilidad que le fue otorgada por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En sede de casaci\u00f3n es in\u00fatil razonar de \u00a0esa \u00a0 manera \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0que \u00a0 \u00a0rige \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 permite \u00a0al fallador valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0 libremente \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0elementos de juicio en que soporta su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0que \u00a0 no \u00a0 desconozca \u00a0 las \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica. En ese orden, la \u00a0\u00fanica \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0cuestionar \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0 \u00a0es \u00a0 demostrando \u00a0 que \u00a0 se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0porque \u00a0las conclusiones plasmadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 muestran \u00a0 \u00a0 \u00a0absurdas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00f3gicas \u00a0 \u00a0o \u00a0arbitrarias \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0necesariamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconectadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 logra \u00a0indicando, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0exactitud, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico, \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0o \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0gravemente \u00a0 \u00a0 desconocida, \u00a0y la manera \u00a0como \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0dilate \u00a0condujo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de una verdad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0revela \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0 en \u00a0 su \u00a0memorial \u00a0no \u00a0hace \u00a0manifiesto \u00a0ning\u00fan defecto de esta naturaleza. Aparte \u00a0de \u00a0 descalificar \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 valorativo \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0elabora \u00a0su \u00a0propio \u00a0examen \u00a0en \u00a0torno al testimonio del hermano de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 manipulado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 padrastro, \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0agresor, \u00a0y \u00a0con el cual se \u00a0demuestra \u00a0que los padres de la menor son adictos a la \u00a0droga, \u00a0 \u00a0etc. \u00a0 Esas \u00a0 conclusiones, \u00a0 unidas \u00a0al \u00a0resultado \u00a0negativo \u00a0de la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cient\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 al \u00a0 espermatozoide \u00a0 del \u00a0agresor, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 llevan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La simple expresi\u00f3n de reparos u opiniones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0resolver \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0o la pretensi\u00f3n de \u00a0provocar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen \u00a0valorativo, \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0lleno la estructura del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, pues en este, con apoyo en la l\u00f3gica y en \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0lo \u00a0gobiernan, \u00a0se \u00a0deben \u00a0demandar errores trascendentes del \u00a0sentenciador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una de las espec\u00edficas causales consagradas en la \u00a0ley para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, resulta ajena a \u00a0estos requisitos y, por tanto, ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala percibe que al momento de dosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0los \u00a0juzgadores desbordaron el t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del a\u00f1o 2000, que fija una duraci\u00f3n m\u00e1xima de veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la pena de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0Por \u00a0 esa \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0concept\u00fae, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos legales, sobre la probable violaci\u00f3n del \u00a0principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0IV\u00c1N \u00a0DELGADO VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correr traslado del asunto al Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0sobre \u00a0la probable \u00a0violaci\u00f3n del principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27025 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No.109 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de junio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina la Sala las bases jur\u00eddicas, l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}