\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 036 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Corte en torno a la manifestaci\u00f3n de incompetencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada, bajo la \u00e9gida de las \u00a0reglas \u00a0previstas en la Ley 906 de 2004, contra CELIANO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 GARAY, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a0de la misma sede present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0hurto \u00a0de hidrocarburos previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 44 de la Ley \u00a0782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizada la respectiva audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda especializada, Unidad Nacional contra el Terrorismo, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante los juzgados especializados de esta ciudad escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CELIANO GARC\u00cdA GARAY, \u00a0a \u00a0quien atribuy\u00f3 el punible de hurto de hidrocarburos contemplado en el inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 44 de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0en \u00a0el gaseoducto de la empresa GAS NATURAL para extraer de \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal \u00a0combustible que utilizaba para el funcionamiento de una \u00a0caldera \u00a0instalada \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0situado \u00a0en la calle 36 No. 101-60 de esta \u00a0ciudad, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0desarrollaba \u00a0la actividad de fundici\u00f3n de material para \u00a0herrajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la referida especialidad, despacho judicial que convoc\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a09 \u00a0de noviembre de 2006 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0 desarrollo \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0indebida \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0en \u00a0cuanto los hechos no tipifican el delito imputado por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0sino \u00a0el \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 256 del estatuto punitivo, \u00a0denominado defraudaci\u00f3n de fluidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Ante \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el juez del conocimiento \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia, \u00a0para \u00a0reanudarla \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consider\u00f3 incompetente para continuar con el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0al \u00a0entender que, efectivamente, la conducta desplegada no se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 44 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0adecua \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0recogido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0256 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estim\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado que, de acuerdo con la sentencia de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-923 de 2005 y los antecedentes legislativos, el tipo penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigido \u201cespec\u00edficamente \u00a0y \u00a0en su mayor\u00eda\u201d para \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0\u201cgrupos il\u00edcitos al margen de la ley, \u00a0que \u00a0 \u00a0utilizan \u00a0 este \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 hurtos \u00a0 para \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 econom\u00eda \u00a0nacional\u201d, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 paralelamente, \u00a0 se \u00a0contrarrestan \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0al \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0genera \u00a0esa clase de \u00a0conductas. \u00a0Situaci\u00f3n que, a\u00f1adi\u00f3, no se presenta en este caso donde se trata \u00a0de \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0en el gaseoducto urbano para \u00a0favorecer un establecimiento comercial de fundici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el delito que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0estructura \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no es de su competencia, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 de febrero del cursante a\u00f1o, la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0\u201cresolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0materia \u00a0de \u00a0alzada\u201d \u00a0y dispuso su env\u00edo a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, decisi\u00f3n que sustent\u00f3 en lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a054, 139.3 y 341 de la misma Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a emitir el pronunciamiento que en \u00a0derecho \u00a0corresponsal bien est\u00e1 precisar que, contrario a lo considerado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, la actuaci\u00f3n le fue remitida no para resolver un \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, sino a efectos de que, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal expedido mediante la Ley 906 de 2004, definiera la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0declin\u00f3 el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0esta misma ciudad para continuar conociendo de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque aun cuando, seg\u00fan se lee \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de la audiencia celebrada el 18 de diciembre de 2006, la fiscal\u00eda \u00a0expres\u00f3 \u00a0tener \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de apelar la decisi\u00f3n del juez de conocimiento, al \u00a0final \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0porque \u00a0el \u00a0director \u00a0del juzgamiento opt\u00f3 por \u00a0ordenar remitir la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de acuerdo con el art\u00edculo 32 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, numeral 4\u00ba, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de \u00a0tribunales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, acorde con el art\u00edculo 33, numeral \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0los tribunales superiores de distrito, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado, \u00a0conocen \u00a0\u201cde \u00a0la definici\u00f3n de competencia de los jueces del \u00a0mismo distrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, de conformidad con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034, numeral 5 ib\u00eddem, es del resorte de las salas penales de los \u00a0tribunales \u00a0 superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces del circuito del mismo distrito, o \u00a0municipales de diferentes circuitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a las normas que se acaban de citar, \u00a0la Sala en decisi\u00f3n del 30 de mayo de 2006 precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0acorde \u00a0con el ordinal 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. de P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, conforme con los ordinales 5\u00b0 de los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a034 del C. de P. P., el competente para definir la competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0superior \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado que \u00a0estime que el competente es otro juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un juzgado penal del circuito que estime que el competente es otro \u00a0juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0otro \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior, sin dificultad se concluye \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos en que la definici\u00f3n de competencia comprenda jueces \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0corresponde \u00a0su conocimiento a la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, se tiene que el juez cuarto especializado de Bogot\u00e1 se \u00a0reh\u00fasa \u00a0a \u00a0continuar \u00a0tramitando \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0considerar que la conducta \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0CELIANO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GARAY \u00a0se \u00a0subsume \u00a0en el tipo penal previsto en el art\u00edculo \u00a0256 del estatuto punitivo, denominado defraudaci\u00f3n de fluidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que, atendiendo lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el il\u00edcito de defraudaci\u00f3n de fluidos \u00a0requiere \u00a0querella \u00a0de \u00a0parte \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0quedar\u00eda \u00a0radicado \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, pues as\u00ed lo tiene \u00a0determinado \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 ej\u00fasdem. Pero, como los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0esta ciudad, ser\u00edan los funcionarios de la especialidad \u00faltima \u00a0mencionada \u00a0(los \u00a0jueces \u00a0municipales) \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0adelantar el juzgamiento en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo expuesto que la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0suscitada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 comprende \u00a0jueces \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0determina \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0efectos de su decisi\u00f3n sea del resorte exclusivo de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstenga, \u00a0como \u00a0se \u00a0determinar\u00e1, \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0ordene, \u00a0consecuencialmente, \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de adoptar pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia suscitada por el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, conforme a las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0este asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a024964. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027023 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 036 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}