\u00a0 \u00a0 Proceso No 27020 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por el defensor de \u00a0aqu\u00e9l. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 1611 del 8 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge 40\u201d \u00f3 \u201cPap\u00e1 Tovar\u201d,\u00a0 pues la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia lo requiere para comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a004-114 (RBW), dictada el 4 de junio de 2004, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0relacionado \u00a0con la violaci\u00f3n de las leyes de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 5 de julio de 2004, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de TOVAR PUPO para los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue notificada el 13 de diciembre de 2006 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se encontraba previamente \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 0373 del 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de RODRIGO TOVAR PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0 pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0presenta \u00a0memorial \u00a0de solicitud de pruebas, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Emigraci\u00f3n del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad D.A.S. certifique si existen constancias oficiales \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0RODRIGO TOVAR PUPO ha salido de Colombia con destino a \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Centro \u00a0Am\u00e9rica \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a partir de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que \u00a0se \u00a0solicite a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n certifique si \u00a0contra \u00a0el \u00a0mismo TOVAR PUPO se ha iniciado investigaci\u00f3n preliminar o sumarial \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de coca\u00edna, o por otra clase \u00a0de \u00a0delitos, y en caso afirmativo que se especifique en qu\u00e9 lugar se cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0cu\u00e1l es el estado actual de las investigaciones y qu\u00e9 \u00a0funcionarios conocen de ellas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las anteriores pruebas, agrega, pretende \u00a0acreditar \u00a0que los hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n de su cliente \u00a0\u201cpudieron\u201d \u00a0ocurrir \u00a0exclusivamente en territorio colombiano, y que el mismo \u00a0no \u00a0ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0menos con destino a los pa\u00edses mencionados en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Con el fin de establecer la \u201cclase de delito\u201d imputable a su \u00a0representado, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Alto Comisionado de Paz del Gobierno \u00a0Nacional, certifique sobre los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Desde \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0se \u00a0puso \u00a0materialmente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0di\u00e1logos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0paz, \u00a0como \u00a0Comandante del Bloque Norte de las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0estatus \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO dentro de la citada \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0armada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 mando \u00a0 se \u00a0desmoviliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0produjo la desmovilizaci\u00f3n formal de TOVAR PUPO, alias \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0cantidad \u00a0de armas entreg\u00f3 a los voceros del Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0remita copia del acta de Desmovilizaci\u00f3n de su representado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Tambi\u00e9n solicita que oficie a la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz para que remitan con destino a este tr\u00e1mite, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre e indagatoria rendidas hasta el \u00a0presente \u00a0por RODRIGO TOVAR PUPO, en su car\u00e1cter de Comandante del Bloque Norte \u00a0de las A.U.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anuncia, sin hacerlo, el allegamiento de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0TOVAR \u00a0PUPO dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0contra \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0llevadas a cabo los d\u00edas 7 de marzo de 2007, 19 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o y otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza su escrito, argumentando que con las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0pretende \u00a0demostrar que RODRIGO TOVAR PUPO es el jefe de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0denominada \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Unidas de Colombia, Bloque Norte\u201d, \u00a0la \u00a0cual tiene un proyecto pol\u00edtico y militar opuesto a los movimientos armados \u00a0ilegales denominados FARC, EPL y ELN.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0no conduce a \u00a0cuestionar, \u00a0 \u00a0esclarecer \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0el \u00a0defensor \u00a0es que la conducta imputada al requerido fue ejecutada \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0deber\u00e1 recordarse, seg\u00fan lo ha precisado la Corte \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0que \u00a0como \u00a0aqu\u00ed el \u00fanico cargo formulado contra RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0 PUPO \u00a0es \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0\u201cfabricar y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos\u201d, resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0especie \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0intervienen \u00a0varias \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 concertado \u00a0 con \u00a0 anterioridad, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0del acuerdo en los diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0tales como el de origen, el de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0destino, \u00a0por \u00a0manera que atribuy\u00e9ndosele al requerido su \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0importantes \u00a0cantidades de coca\u00edna, que ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final Estados Unidos, al rompe se observa que tal conducta, en su \u00a0plano \u00a0ontol\u00f3gico, \u00a0ten\u00eda capacidad para trascender las fronteras nacionales y \u00a0afectar el \u00e1mbito territorial de otra naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de esa situaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0abordado \u00a0por la Sala al momento de emitir el respectivo concepto, en el cual se \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n y sus \u00a0anexos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales, temporales y espaciales de las \u00a0conductas que la motivan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0buscan \u00a0determinar \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de TOVAR PUPO cursa en el pa\u00eds investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, habr\u00e1 de recordarse que por tener una naturaleza \u00a0jur\u00eddico-formal \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0elementos que realiza la Corte, como \u00a0tantas \u00a0 veces \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 dicho, \u00a0a \u00a0ella \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0\u201cindagar \u00a0ni \u00a0conocer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso penal en nuestro pa\u00eds, toda vez que compete \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de definir si entrega o no al ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0examinar \u00a0si \u00a0ello \u00a0se \u00a0difiere \u00a0o \u00a0no, por ser el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales; en dicha \u00a0medida, \u00a0al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al cabo es el ejecutivo la autoridad que debe determinar si \u00a0realmente \u00a0se \u00a0adelanta una actuaci\u00f3n penal en contra del requerido y si existe \u00a0identidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de los hechos juzgados respecto de aquellos \u00a0que \u00a0han \u00a0servido \u00a0para justificar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y en tanto dicha \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 viable \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0sus \u00a0atributos \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 a \u00a0 subordinar \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 su \u00a0competencia\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, la Corte no acceder\u00e1 a las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de la defensa orientadas a acreditar la condici\u00f3n de \u00a0Comandante \u00a0de RODRIGO TOVAR PUPO, alias \u201cJorge 40\u201d \u00f3 \u201cPap\u00e1 Tovar\u201d, de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0llamada Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0ni su proceso de desmovilizaci\u00f3n y acogimiento a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, pues tales elementos de juicio no conducen a \u00a0establecer \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0fundamentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, no sobra recordar como ya lo ha hecho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0que \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n final \u00a0frente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la facultad de definir si la concede o la \u00a0niega \u00a0o \u00a0eventualmente \u00a0concederla difiriendo la entrega del solicitado, ya que \u00a0se \u00a0halla autorizado por la ley para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales y \u00a0de acuerdo con la \u00f3rbita de su exclusiva competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0los aspectos que busca resaltar el \u00a0defensor \u00a0sobre \u00a0la calidad de Comandante de las A.U.C. del se\u00f1or TOVAR PUPO, o \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acogimiento \u00a0a \u00a0la ley de justicia y paz, no tienen \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite pues lejos de corresponder a la noci\u00f3n de proceso \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0limita a la emisi\u00f3n de un concepto jur\u00eddico sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o no la extradici\u00f3n de la persona requerida, cuya decisi\u00f3n final \u00a0compete \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional representado por el Presidente de \u00a0la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0razones, \u00a0se negar\u00e1n \u00a0entonces \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor del reclamado \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0por inconducentes, en virtud las razones expuestas en las \u00a0anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte Suprema de Justicia, auto de extradici\u00f3n del 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a024.876. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27020 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}