\u00a0 \u00a0 Proceso No 27019 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000 present\u00f3 el se\u00f1or defensor del requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01359 de 8 de junio de 2004, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO SERNA, quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 04-114 \u00a0 (RBW), \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la anterior petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 30 de junio de 2004, decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n del solicitado, la cual le fue notificada \u00a0el \u00a013 de junio de 2006 por la Polic\u00eda Judicial e Investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0372 de 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del mencionado, lo que dio lugar a que\u00a0 el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0oficio No. \u00a0OAJ.E. \u00a00257 \u00a0del \u00a027 \u00a0siguiente, conceptuara que \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n penal interna, me permito \u00a0manifestarle \u00a0que por no existir Convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibida por esta Sala la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, \u00a0se \u00a0dispuso lo necesario para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0quien \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0previsto en el inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 518 del estatuto procesal, el defensor present\u00f3 memorial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual de manera concreta demanda la devoluci\u00f3n del expediente al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0perfeccionado \u00a0con la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0reciprocidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0que considera necesarias para que el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0sea \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales que en materia de derechos humanos ha \u00a0suscrito \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0para que la Sala pueda emitir su concepto atendiendo los \u00a0par\u00e1metros que fija el estatuto de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n que \u00a0atiende \u00a0los \u00a0fines que asigna a su aducci\u00f3n, centrados en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0internacionales y en la situaci\u00f3n jur\u00eddica del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0simples razones de metodolog\u00eda y a fin \u00a0de \u00a0no incurrir en innecesarias repeticiones, la Sala precisar\u00e1 las pruebas que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre su pertinencia, en el siguiente \u00a0cap\u00edtulo atinente a sus consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de la primera de sus pretensiones \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se\u00f1ala que a \u00e9ste corresponde, por expresa disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 499 del c\u00f3digo de procedimiento penal, determinar previamente al \u00a0env\u00edo \u00a0del expediente a esta Corporaci\u00f3n si en \u00e9l faltan piezas sustanciales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0compete al Ministerio de Relaciones Exteriores adelantar las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0para que se completen los \u00a0elementos faltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0infiere, \u00a0fue \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0no \u00a0el \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis y, por esta raz\u00f3n, la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n es incompleta pues no \u00a0obra \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Estado requirente. Esta \u00a0circunstancia \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio de derecho internacional de igualdad en el \u00a0trato, \u00a0 de \u00a0 obligatorio \u00a0acatamiento \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 9 y 226 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0principio \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se erige en un aspecto de procedibilidad, \u00a0sino \u00a0sustancial para el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos suscritos por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, espec\u00edficamente el Convenio sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0signado \u00a0en \u00a0Viena \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a01971 (art\u00edculo 22, inciso 2, apartado b) y \u00a0porque \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0preceptivas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0citadas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el gobierno \u00a0requirente \u00a0no \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0en ausencia de \u00a0tratado \u00a0\u201cal menos mientras no otorguen garant\u00eda de \u00a0reciprocidad\u201d, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0esencial \u00a0\u201cque afecta la validez formal del conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0y \u00a0por lo tanto la solicitud misma\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0determina la devoluci\u00f3n que propone a fin de que se allegue \u00a0el compromiso aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abordar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0requiere, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0alude en primer t\u00e9rmino las relacionadas con \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0En \u00a0esa direcci\u00f3n reclama que se obtenga \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales y \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0de \u00a0la Ley de Extradici\u00f3n de 1982 (\u201c1982 \u00a0Extradition \u00a0 Act\u201d), \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 1998 (\u201cExtradition Treaties Interpretation Act of 1998) y del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0209, \u00a0secciones 3181 a 3196 del c\u00f3digo de procedimiento penal de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n copia de la \u00a0\u201c\u2026eventual \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed como la eventual informaci\u00f3n remitida en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA\u201d, \u00a0y de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u201c\u2026certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0firmada \u00a0 en \u00a0 Washington \u00a0 D.C. \u00a0 el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01991\u201d. \u00a0En \u00a0ella \u00a0se \u00a0har\u00e1 constar que la ley aprobatoria expedida por el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, el instrumento mediante el cual Colombia manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0obligarse, seg\u00fan el art\u00edculo 11 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0y \u00a0decreto \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 2 de la Ley 7 de 1944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La finalidad que asigna a estos documentos es \u00a0demostrar \u00a0que los Estados Unidos no pueden comprometerse en ausencia de tratado \u00a0bilateral \u00a0aplicable, \u00a0a \u00a0acatar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0nacionales \u00a0a Colombia y que en este caso t\u00e1citamente se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0infringiendo \u00a0el art\u00edculo 17 – 3 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal prop\u00f3sito, que guarda directa relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de devoluci\u00f3n del expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0para su perfeccionamiento, cifrado en la obtenci\u00f3n de una declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0determina \u00a0que \u00a0 ab \u00a0initio \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1ale la impertinencia de las dos peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se advierte indispensable precisar que, como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido la Corporaci\u00f3n, el concepto que debe \u00a0rendir \u00a0esta \u00a0Sala, antecedente a la decisi\u00f3n gubernamental sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0a \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la Ley 600 de 2000, esto es, en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, a la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, al principio de doble incriminaci\u00f3n y a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, para los eventos \u00a0en \u00a0que el tr\u00e1mite no se rija por los Tratados P\u00fablicos aprobados por Colombia \u00a0sino \u00a0en \u00a0forma supletoria por las normas del estatuto procesal penal, como as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 para el presente tr\u00e1mite el Ministerio de Relaciones Exteriores en \u00a0el oficio OAJ.E. 0257 del 9 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0causa, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0 como \u00a0 las \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ce\u00f1irse a lo que expresa la Ley o al Tratado bajo el cual \u00a0deba \u00a0regirse, sin que sea posible exigir requisitos diferentes de los que all\u00ed \u00a0se encuentren contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento del principio internacional \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n, as\u00ed como el esclarecimiento de la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0entrega, \u00a0temas \u00a0que \u00a0justifican \u00a0las pretensiones del defensor encaminadas a la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que aqu\u00ed se mencionaron, son aspectos ajenos a los \u00a0precisos \u00a0temas \u00a0que \u00a0incumben\u00a0 \u00a0a \u00a0la Sala en la emisi\u00f3n del concepto que \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0rendir \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 preceptiva \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0aludida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0anterior \u00a0concepto \u00a0frente \u00a0a \u00a0similares \u00a0peticiones \u00a0y an\u00e1logo sustento expuso los siguientes argumentos, que \u00a0ahora \u00a0 reitera1, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0acceder a las que aqu\u00ed se \u00a0mencionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos usos internacionales y los principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en la Ley que en su defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se \u00a0adelante \u00a0en la Corte. La aplicabilidad, operatividad o exigencia, de tales usos \u00a0y \u00a0principios, corresponde exclusivamente a quien la propia Carta le ha deferido \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, esto es al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa (art\u00edculo 189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que opera en \u00a0Colombia \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la rama judicial con \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde con el concepto del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que rige el caso, aplica el \u00a0Tratado \u00a0o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0otra \u00a0etapa \u00a0hacia \u00a0el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a otros pa\u00edses, corresponde llevarla a cabo al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en ello, es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en que la Rama Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la Ejecutiva encargada del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de comportamiento frente a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y hacia el exterior, el Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gobierno \u00a0 y \u00a0 Suprema \u00a0 Autoridad \u00a0Administrativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n del expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0obtenga \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de reciprocidad \u00a0que \u00a0extra\u00f1a la defensa, ni tampoco la aducci\u00f3n de las pruebas que tienen como \u00a0fin \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0principio \u00a0internacional, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ante la comunidad internacional, funci\u00f3n que corresponde en \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0al \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en su car\u00e1cter de Jefe de Estado, Jefe del Gobierno y \u00a0Suprema Autoridad Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se ha \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0en virtud de este tr\u00e1mite cuestionar la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo porque es un asunto ajeno a los precisos temas a que se \u00a0circunscribe \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0controversia \u00a0 entra\u00f1ar\u00eda \u00a0 un \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0que \u00a0siguen \u00a0el \u00a0proceso penal en contra del requerido y \u00a0constituye \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0debe \u00a0abordarse al interior de esa \u00a0causa, escenario propicio para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos expuestos constituyen raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluya \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a las \u00a0solicitudes \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1 y 2 del escrito presentado por el \u00a0defensor de HERN\u00c1N GIRALDO SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte corren las pruebas mencionadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 como \u00a0referentes \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en tratados \u00a0internacionales, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0asigna el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no se ajusta a la realidad jur\u00eddica vigente, la afirmaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0con \u00a0la cual se desconocen Convenios que \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0materia \u00a0de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0cometido \u00a0solicita se admitan como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 \u00a0sobre \u00a0estupefacientes \u00a0y del Protocolo que la modifica; de la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01971 \u00a0y \u00a0de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requiere \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u201cpara que, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia ante la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u00a0(OEA), \u00a0en la ciudad de Washington D.C., \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0mencionada \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en Montevideo el 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n debe \u00a0especificar \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n del instrumento en Colombia y en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0su \u00a0entrada en vigencia en ambos pa\u00edses y el texto de las \u00a0reservas presentadas por la \u00faltima naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201cpara \u00a0que, \u00a0por \u00a0conducto de la misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia ante la Organizaci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas\u00a0 \u00a0(ONU), \u00a0en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de Am\u00e9rica, se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General de la mencionada organizaci\u00f3n mundial, la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de una lista actualizada de los Estados Partes, con las respectivas \u00a0fechas \u00a0de ratificaci\u00f3n o adhesi\u00f3n, y reservas o declaraciones presentadas, de \u00a0los siguientes textos internacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0 de \u00a0 1961 \u00a0 sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de \u00a01971: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolo de Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica de 1961; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que \u00a0acaban \u00a0de \u00a0relacionarse, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le asiste duda en el sentido de que la \u00a0normatividad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite es el estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0tal \u00a0como lo indic\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores en el Oficio \u00a0OJA.E \u00a00257 \u00a0de \u00a09 de febrero de 2007 y como lo ha plasmado de manera recurrente \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0auspiciados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos \u00a0promovidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, mediante el acto Legislativo No. 01 de 1997, vigente a \u00a0partir del 17 de diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, porque como tambi\u00e9n lo ha expresado \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0la Sala, por ser el Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0entidad \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0se encuentra el manejo de las relaciones con los dem\u00e1s \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0compete definir cu\u00e1l es la normatividad que regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0de conformidad con los\u00a0 par\u00e1metros \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 514 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan el cual una vez tal \u00a0organismo \u00a0recibe \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado requirente, dispone que \u00e9sta \u00a0pase \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia \u201ccon el concepto que \u00a0exprese \u00a0 si \u00a0 es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello significa que las referencias del actor \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0fuentes diversas a esta normatividad procesal carecen de utilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y, por esa raz\u00f3n, la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0y \u00a0orientada \u00a0a certificar la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0instrumentos internacionales que supuestamente regulan \u00a0el presente tr\u00e1mite, se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tercera \u00a0y \u00a0\u00faltima solicitud de pruebas \u00a0atinentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0implicado \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 solicitar \u00a0de \u00a0 la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNAN \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA como comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u201cBloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tayrona\u201d, \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de desmovilizaci\u00f3n y acogimiento a la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. De igual forma solicita se requiera de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, copia aut\u00e9ntica de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del mencionado \u00a0y del registro civil presentado para su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0necesidad \u00a0de estos documentos radica en \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0a demostrar que las pruebas usadas por el Estado requirente le \u00a0fueron \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n legal de ofrecer la extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0nacionales, \u00a0que los hechos a que se refiere la solicitud de entrega \u00a0acontecieron \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio \u00a0y \u00a0que el requerido, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque Resistencia \u00a0Tayrona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUC, \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 recibir \u00a0los \u00a0beneficios que ofrece la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 CONCLUSIONES \u00a0la \u00a0defensa precisa que como \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perfeccionar \u00a0el \u00a0expediente y las pruebas que reclama no se allegaron, la Corte \u00a0debe \u00a0decretarlas \u00a0o \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente a esa autoridad. De lo contrario, \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0porque la defensa se \u00a0quedar\u00eda \u00a0sin \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0su derecho a solicitarlas, dado que \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 pedirlas \u00a0 \u00a0 y \u00a0evacuarlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce finalmente, que la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201c…no puede estar \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0meros \u00a0formalismos, \u00a0sino, \u00a0ante todo, a la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0completa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0en sus relaciones de \u00a0equilibrio \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0dificultad \u00a0entra\u00f1a \u00a0para \u00a0la Sala \u00a0advertir \u00a0que \u00a0para \u00a0los fines del concepto que debe emitir, carece de cualquier \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA \u00a0ha sido reconocido \u00a0como \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia (AUC), si \u00a0est\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n o si se ha acogido al \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con el marco legal que \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho referencia en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0este \u00a0auto, no se evidencia que est\u00e9 compelida a \u00a0establecer \u00a0o \u00a0verificar \u00a0si el requerido por las autoridades for\u00e1neas tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0investigado \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0la justicia nacional o si hace parte del proceso de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de grupos armados a que se refiere la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0que ni inciden en el tramite, ni \u00a0determinan el sentido en que se debe emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto es al Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0quien corresponde, en su car\u00e1cter de supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0tomar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n final frente al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0de los aspectos que \u00a0pretende la defensa con tales probanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0advierte la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda de HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0del registro civil fundamento de su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Porque \u00a0atendida \u00a0la finalidad que legalmente tiene este documento \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0servir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0-, ninguna relaci\u00f3n guarda su obtenci\u00f3n ni la \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve de soporte, con el prop\u00f3sito que asigna el \u00a0peticionario a su aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0\u00faltimamente citadas si, como lo indica expresamente el solicitante, lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con ellas es demostrar que \u201cestamos en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0fraude\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0ley por burla a la prohibici\u00f3n legal de \u00a0ofrecer \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0entregarlas \u00a0a \u00a0otro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0solicite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0ofrecerla\u201d, pues ese \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto que incumba a los fines del concepto que debe emitir la \u00a0Sala dentro de este tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la decisi\u00f3n que se impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es \u00a0otra que la de negar por improcedente la solicitud del defensor \u00a0contenida en este \u00faltimo cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0punto a la cr\u00edtica que hace la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0la \u00a0labor que la Sala realiza en materia de extradici\u00f3n, que estima \u00a0\u201c\u2026no \u00a0puede \u00a0estar orientada a la verificaci\u00f3n de \u00a0meros \u00a0formalismos, \u00a0sino, \u00a0ante todo, a la satisfacci\u00f3n general y completa del \u00a0derecho \u00a0 interno \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0 de \u00a0 equilibrio \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0internacional\u201d, \u00a0se \u00a0dir\u00e1 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva que desconoce la naturaleza reglada de las funciones que \u00a0competen \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en este especial tr\u00e1mite, en tanto su intervenci\u00f3n, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden legal, no por capricho, se dirige a examinar si concurren los \u00a0presupuestos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0que \u00a0no \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que hagan viable la entrega del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0examinando para ello el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 del 2000, as\u00ed como \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0b\u00e1sicos de que trata el inciso segundo del art\u00edculo 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, \u00a0unos y otros \u00a0requisitos \u00a0disciplinan \u00a0tambi\u00e9n el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, en la forma \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0comentando, ignorada en este caso por el defensor conforme se ha \u00a0puntualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que el escrito que ahora se \u00a0resuelve \u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0 Resistencia \u00a0 Tayrona \u00a0 de \u00a0 las \u00a0denominadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0con \u00a0su \u00a0historia, \u00a0con su proceso de \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n rendida por GIRALDO \u00a0 SERNA \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n al interesado sin \u00a0necesidad \u00a0de desglose, teniendo en cuenta que son ajenos a los temas objeto del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0rendir a la Sala, de donde deviene su impertinencia. \u00a0Por \u00a0la misma raz\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n, tambi\u00e9n sin desglosar, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ejecutiva N\u00ba 139 del 16 de junio de 2006 que revoca la providencia \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0 Enrique \u00a0 Vengoechea \u00a0 Mola \u00a0 y \u00a0condiciona \u00a0su \u00a0entrega \u00a0al \u00a0cumplimiento de las obligaciones que adquiere en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado, documento que nada aporta a este preciso tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho, la decisi\u00f3n final sobre la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o su condicionamiento corresponde al Gobierno nacional consultando \u00a0las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar pruebas de oficio, de conformidad con el \u00faltimo inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, se ordenar\u00e1 dejar el expediente en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia, por las razones plasmadas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0e \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 GIRALDO \u00a0SERNA. \u00a0Al primero se le devolver\u00e1n, por Secretar\u00eda, \u00a0los documentos anexos a su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una vez en firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0en Secretar\u00eda c\u00f3rrase traslado a los intervinientes dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, para que presenten \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con el inciso final del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Auto de 17 de enero de 2006. Rad. 24.188. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27019 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 78 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}