\u00a0 \u00a0 Proceso No 27018 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 042 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado y Doce Penal del \u00a0Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional Ciento Ocho de esta \u00a0capital1, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0as\u00ed \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0y calificados \u00a0jur\u00eddicamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 de febrero del a\u00f1o 2000, se encontraba el se\u00f1or \u00a0PEDRO \u00a0DAVID \u00a0FONTECHA \u00a0BARE\u00d1O \u00a0en \u00a0una \u00a0tienda \u00a0departiendo con varios amigos, \u00a0cuando \u00a0 irrumpieron \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0quienes \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las llaves de su camioneta de placas BCJ\u2500067, \u00a0amenaz\u00e1ndole \u00a0con \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0si \u00a0no acced\u00eda a ello, como trat\u00f3 de repeler el ataque fue golpeado en \u00a0su \u00a0rostro \u00a0recibiendo \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0arco \u00a0superciliar \u00a0derecho, \u00a0luego \u00a0efect\u00faan \u00a0un \u00a0disparo \u00a0y \u00a0tom\u00e1ndole \u00a0las \u00a0llaves \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0las cuales se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0su \u00a0interior, huyen en el veh\u00edculo. El d\u00eda 17 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0recibe \u00a0la primera llamada telef\u00f3nica por parte de una persona que dec\u00eda \u00a0formar \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0robado \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0y que si quer\u00eda \u00a0recuperarla \u00a0deb\u00eda \u00a0cancelar la suma de seis millones de pesos. Luego de varias \u00a0conversaciones \u00a0tratando \u00a0de \u00a0acordar la cifra que se entregar\u00eda por el rescate \u00a0del \u00a0rodante, as\u00ed como la existencia del mismo en poder de ellos, finalmente el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2001, a las diez de la ma\u00f1ana es retenida por miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0GAULA, \u00a0tras \u00a0un \u00a0operativo \u00a0planeado, \u00a0una \u00a0de \u00a0las personas que se \u00a0encontraba efectuando la llamada extorsiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos investigados dentro del presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0t\u00edpicamente dentro de los postulados del Libro II, T\u00edtulo \u00a0XIV, \u00a0Cap\u00edtulos II y I, art\u00edculos 355 modificado por el art\u00edculo 32 de la Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993 , referente a la extorsi\u00f3n que se dio en el grado de imperfecci\u00f3n \u00a0o \u00a0tentada (art. 22 del C.P.), 349 (tipo b\u00e1sico), 350, numerales 1\u00b0, 2\u00b0, 351, \u00a0numerales \u00a06\u00b0, 9\u00b0 y 10\u00b0, 372, numeral 1\u00b0, que refieren el HURTO CALIFICADO Y \u00a0AGRAVADO, \u00a0 T\u00edtulo \u00a0V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II, \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0(tipo \u00a0b\u00e1sico) \u00a0y \u00a0332 \u00a0\u2500LESIONES \u00a0PERSONALES\u2500, \u00a0todos estos \u00a0dispositivos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 (C\u00f3digo Penal derogado y que se aplica \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0de favorabilidad), aclar\u00e1ndose que el primero de los hechos se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 sucesivo \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0ilicitudes \u00a0descritas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0parte resolutiva se elevaron a \u00d3MAR CARRANZA CAMACHO cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos antes mencionados y, adem\u00e1s, por el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a041 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 dio inicio al juicio \u00a0seg\u00fan \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020012 \u00a0 y \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o3, \u00a0en cuyo desarrollo resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0las solicitudes de nulidad y pr\u00e1ctica de pruebas elevadas por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0impugn\u00f3 infructuosamente dicho sujeto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esta ciudad, en providencia del 12 de \u00a0julio de 2002, las confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mientras \u00a0se surt\u00eda la alzada la citada \u00a0oficina \u00a0evacu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica en varias sesiones que se cumplieron el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2001 y el 1\u00b0 de febrero de 20024, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o5 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Bogot\u00e1 el proceso con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002, que asign\u00f3 la competencia por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n a dichos juzgados, independientemente de la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el proceso al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esta capital en donde se continu\u00f3 \u00a0el \u00a0 debate \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020026, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, regres\u00f3 el expediente al Juzgado 41 Penal del Circuito \u00a0ya \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n endilgada al \u00a0justiciable \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0millones de pesos. \u00c9sta oficina lo recibi\u00f3 el 23 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020027 \u00a0pero \u00a0el \u00a026 de septiembre de \u00a020038 \u00a0nuevamente \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a los juzgados especializados argumentando \u00a0que versaba sobre un secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Reasignado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, intent\u00f3 evacuar el juicio \u00a0oral \u00a0hasta \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Acuerdo N\u00b0 2775 del 23 de diciembre de \u00a02005, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, fue asignado al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Depuraci\u00f3n del mismo lugar, el 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020059, oficina que lo reanud\u00f3 hasta \u00a0culminarlo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 200510, pero razones administrativas \u00a0hicieron \u00a0que \u00a0de \u00a0nuevo volviera al Segundo de la misma categor\u00eda y lugar para \u00a0el \u00a0pronunciamiento del fallo respectivo, acto procesal en este momento aplazado \u00a0por \u00a0el \u00a0entrabamiento \u00a0de la colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre \u00a0las siguientes oficinas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, en auto del 13 de febrero de \u00a0200711, \u00a0estima \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 al \u00a0modificar \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0y la Ley 733 de 2002, vari\u00f3 la competencia asignada a los juzgados de \u00a0su \u00a0categor\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto les atribuy\u00f3 el conocimiento en primera instancia de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201c\u2026extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u2026\u201d, al observar que dicha cifra \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0la correspondiente a la extorsi\u00f3n objeto de investigaci\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0actuando \u00a0y la recobran los jueces \u00a0penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Doce de la \u00faltima se\u00f1alada \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0cual le correspondi\u00f3 el \u00a0proceso, \u00a0admiti\u00f3 el conflicto de competencias en providencia del 26 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0200712, \u00a0por \u00a0estimar que debe proseguirlo la oficina remitente conforme a \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No resulta aplicable a este caso \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, porque al haber sido creada para \u00a0prevenir, \u00a0detectar, \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la financiaci\u00f3n del terrorismo, \u00a0excluye \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito de aplicaci\u00f3n el delito de extorsi\u00f3n y el tema de los \u00a0funcionarios encargados de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mantiene \u00a0vigencia la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0relacionada con dicha \u00a0conducta \u00a0punible, independientemente de la cuant\u00eda, a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733, \u00a0al numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, haya afectado la competencia atribuida a los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados respecto del delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0la \u00a0competencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto que en los anteriores t\u00e9rminos se ha \u00a0planteado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un Juzgado Penal del Circuito y otro \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La soluci\u00f3n de la discusi\u00f3n \u00a0impone establecer la aplicabilidad de la \u00a0Ley \u00a01121 al caso examinado, pues mientras el Juzgado proponente de la colisi\u00f3n \u00a0la supone, el provocado la niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0tal fin resulta de gran utilidad la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n que a partir de la \u00e9poca delictual \u2500per\u00edodo \u00a0comprendido entre el 11 y el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2000\u2500 ha \u00a0establecido \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes, en primera \u00a0instancia, \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ley 504 del 25 de junio de 1999, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se derogaron y modificaron algunas disposiciones del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0cre\u00f3 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados y en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0numeral \u00a07\u00b0, \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del primer cuerpo normativo \u00a0citado, se\u00f1alaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los procesos por delitos de extorsi\u00f3n, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0se fijar\u00e1 en atenci\u00f3n al valor \u00a0inicialmente exigido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a02001, en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, numeral 7\u00b0, \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, la competencia, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, la cifra exigida en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0investigada \u00a0 \u00a0fue \u00a0 de \u00a0 $6\u2019000.000.00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2500equivalentes \u00a0 a \u00a0 23,068 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000, \u00a0 \u00e9poca \u00a0delictual\u2500, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno Penal del Circuito de Bogot\u00e1 inici\u00f3 la etapa del juicio el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, en ejercicio de la competencia residual establecida en \u00a0el art\u00edculo 77, numeral 1\u00b0, literal b) de la Ley 600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0ley 733 del 29 de enero\u00a0 2002, por medio \u00a0de \u00a0la cual se dictaron medidas tendientes a erradicar los delitos de secuestro, \u00a0terrorismo \u00a0y extorsi\u00f3n, y se expidieron otras disposiciones, en los art\u00edculos \u00a05\u00b0 \u00a0 y \u00a06\u00b0, \u00a0increment\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal mencionado en \u00faltimo lugar,\u00a0 y en el \u00a0art\u00edculo 14\u00b0 dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl conocimiento de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 ley \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0preceptiva, esta \u00a0causa \u00a0fue \u00a0transferida, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril de 2002, al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, pues la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n dej\u00f3 de \u00a0ser factor determinante para establecer la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Decreto \u00a02001 del 9 de septiembre de \u00a02002, \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, considerando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue la actual definici\u00f3n de competencias \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y en la Ley 733 de 2002 ha \u00a0generado \u00a0graves \u00a0confusiones \u00a0y \u00a0contradicciones \u00a0hermen\u00e9uticas, impidiendo la \u00a0represi\u00f3n efectiva de las m\u00e1s graves conductas delictivas\u201d, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
en el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 13, atribuy\u00f3 a \u00a0dichos \u00a0funcionarios, \u00a0en primera instancia, el conocimiento de la extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguramente dicha norma y teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n juzgada equival\u00eda a 23,068 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2000, \u00e9poca delictual, el proceso fue \u00a0remitido \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal del Circuito, a donde \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a023 de septiembre de 2002 y permaneci\u00f3 hasta el 26 de septiembre de \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0de \u00a0regreso \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0impertinente que el proceso versaba sobre un \u00a0delito \u00a0de secuestro en ning\u00fan momento integrado al concurso delictual imputado \u00a0a \u00d3MAR CARRANZA CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese interregno la Corte Constitucional en \u00a0Sentencia \u00a0 C\u25001064 \u00a0 de \u00a0200213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0constitucionalidad de las normas legales resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: Declarar EXEQUIBLE el art\u00edculo 1 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a0No. 2001 expedido el 9 de Septiembre de 2002, “por el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 modifica \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados”, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que las nuevas competencias conferidas a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, dado el car\u00e1cter m\u00e1s gravoso de \u00a0su \u00a0procedimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son aplicables a los delitos cometidos a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0decreto, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0 a \u00a0 ella, \u00a0 las \u00a0que \u00a0seguir\u00e1n \u00a0siendo \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 46497 del d\u00eda siguiente, por la cual se \u00a0dictaron \u00a0normas \u00a0para \u00a0la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo y otras disposiciones, modific\u00f3 expresamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados el \u00a0conocimiento, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Del concierto para cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 testaferrato \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir: \u00a0que \u00a0si \u00a0bien dicho precepto \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por el legislador ordinario mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u2500seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados conocieron de la extorsi\u00f3n sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 l\u00edmite \u00a0 alguno \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda\u2500, \u00a0y \u00a0por \u00a0el extraordinario a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a013\u00b0 \u00a0del Decreto Legislativo 2001 del mismo a\u00f1o \u00a0\u2500que \u00a0les \u00a0contrajo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0 dichos \u00a0funcionarios \u00a0al \u00a0asignarles \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u2500, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0volvi\u00f3 a ser modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, al \u00a0readjudicar \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados el conocimiento de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes durante el lapso delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estando la cifra exigida en desarrollo de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa, seg\u00fan se dej\u00f3 anotado en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a023,068 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes al momento \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, es decir, en cuant\u00eda inferior a 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de tal suceso no le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, pero, adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0concurre en este caso un delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral 1\u00b0, literal b) del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00e9stos \u00a0 funcionarios \u00a0 los \u00a0 competentes \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 91 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia es el Juez Doce Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad quien debe proseguir y culminar este juicio, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0remitirle \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0elabor\u00f3 \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0la competencia parte del supuesto \u00a0equivocado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006 no incluye normas instrumentales alusivas \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencia para la conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 desconociendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0es \u00a0de \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter \u00a0y \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, a donde se dispone remitir la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo Penal Circuito Especializado de esta capital, \u00a0mediante remisi\u00f3n de copia de la presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 184-193. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 45-50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 1-6 y 22-29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 53-55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fols. 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fol. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fol. 91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 5, fol. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0orig. N\u00b0 5, fols. 10-20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0orig. N\u00b0 6, fols. 20-21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0orig. N\u00b0 7, fols.4-5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u25001064 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de\u00a0 \u00a02002, M. P. Dr. ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA, se resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27018 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 042 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de marzo de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}