\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.42 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Purificaci\u00f3n \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado y hurto \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 VICTOR \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 (alias \u00a0 \u201cTito\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 Jos\u00e9 Wilson \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Carlos formul\u00f3 denuncia penal mediante la cual puso en conocimiento de \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Local \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, integrantes del Frente XXV \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autodenominadas \u00a0 \u00a0\u201cFuerzas \u00a0 Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia\u201d (FARC), llegaron a la \u00a0finca \u00a0 \u201cEl \u00a0 Cipr\u00e9s\u201d \u00a0exigiendo \u00a0dinero \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega de un hijo para ingresarlo a dicho grupo, pero \u00a0como \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0y \u00a0un hermano no accedieron a tales apremios, continuaron \u00a0visit\u00e1ndolos \u00a0y \u00a0amenaz\u00e1ndolos, \u00a0hasta \u00a0que, el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, todos los miembros de su familia \u00a0se vieron obligados a abandonar la heredad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0la finca fue \u00a0saqueada \u00a0 luego \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0citado \u00a0grupo \u00a0y \u00a0ocupada \u00a0con \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0reses hurtadas, sin que desde entonces hayan recuperado la \u00a0tenencia \u00a0del \u00a0predio, \u00a0pues \u00a0cada vez que lo intentaron fueron objeto de nuevas \u00a0amenazas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0actos \u00a0de tortura, y perseguidos en los lugares de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0buscaban \u00a0refugio, \u00a0lo cual oblig\u00f3 a que uno de sus hermanos se \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0y su n\u00facleo familiar se trasladaran a Bogot\u00e1, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0varias familias de esa zona fueron v\u00edctimas del mismo accionar \u00a0por parte del citado grupo al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la anterior queja, el 19 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0previa, cuyos \u00a0resultados \u00a0permitieron, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0apertura \u00a0formal de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0vincular, \u00a0entre otros, a VICTOR MU\u00d1OZ (alias \u00a0\u201cTito\u201d), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, a quien le fue resuelta \u00a0provisionalmente \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de ese a\u00f1o con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, sin excarcelaci\u00f3n, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, conducta punible por la que, tras el cierre \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, el 8 de marzo de 2006 la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, as\u00ed como por la de \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n respecto de los delitos de \u00a0secuestro simple y tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el pliego de cargos se dispuso enviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juez Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n para tramitar el juicio, \u00a0pero \u00a0el expediente fue remitido al Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 2006 lo orden\u00f3 remitir al citado despacho \u00a0aduciendo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201c\u2026fue \u00a0 residenciado \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 criminal, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 Transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200), \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 Especializada.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto de 2006 el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Purificaci\u00f3n asumi\u00f3 la etapa de la causa y, tras celebrar el acto \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0la actuaci\u00f3n al despacho para \u00a0fallo, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la Ley 589 de 2000 el delito de desplazamiento forzado era de \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializado, y que si bien el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio de la Ley 600 de 2000 no incluy\u00f3 como de competencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0la citada conducta, \u201c\u2026ello no significa \u00a0que \u00a0dicha \u00a0ley hubiera derogado la 589 de 2000, tanto es as\u00ed que nuevamente se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0Desplazamiento \u00a0en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo del 35 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que entrar\u00e1 en vigencia en el Departamento del Tolima, el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2007. Lo que significa que antes de la Ley 600 de 2000, y posterior \u00a0a \u00a0ella \u00a0el conocimiento de dicho punible es y ha sido de los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior envi\u00f3 del \u00a0proceso \u00a0a su hom\u00f3logo Especializado de Ibagu\u00e9, proponiendo colisi\u00f3n negativa \u00a0de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0trab\u00f3 el \u00a0respectivo \u00a0conflicto negativo mediante auto de 13 de febrero de 2007, en el que \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0cuando \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 (10 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001), \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0en \u00a0vigor las Leyes 599 y 600 de 2000 (desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de julio de 2001), mediante \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0fueron \u00a0abrogados \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0sus \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0en cuanto tuviera que ver con la consagraci\u00f3n de prohibiciones \u00a0y \u00a0 mandatos \u00a0 penales \u00a0(art\u00edculo \u00a0474 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 en todo \u00a0aquello \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 las \u00a0nuevas \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0(art\u00edculo \u00a0 535 \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0implicando esto la derogatoria de la Ley 589 de 2000, la cual en \u00a0los \u00a0 referidos \u00a0 aspectos \u00a0 modificaba \u00a0y \u00a0adicionaba \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0abolidos \u00a0(art\u00edculos 1 y 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 no se relacion\u00f3 el delito de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0entre \u00a0los \u00a0que fueron atribuidos al conocimiento de los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, acudiendo al principio de competencia residual, el \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0tal \u00a0conducta, \u00a0est\u00e1 \u00a0radicado \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0lo \u00a0expuesto por el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto a que ese Despacho deb\u00eda \u00a0asumir \u00a0el conocimiento de la citada conducta punible porque la Ley 906 de 2004, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0en \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0desde \u00a0el 1 de enero pasado, \u00a0nuevamente \u00a0le otorg\u00f3 la competencia a la justicia especializada, puntualizando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026si \u00a0de \u00a0normas \u00a0adjetivas \u00a0se trata, ellas \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0aplicadas \u00a0para \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieren \u00a0a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u2026\u201d y que adem\u00e1s en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0 presente \u00a0c\u00f3digo \u00a0regir\u00e1 \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 1 de enero de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito Especializado y Jueces Penales de Circuito, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de la colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de la Ley 589 de \u00a020001 \u00a0se tipificaron varias conductas punibles que fueron adicionadas al \u00a0entonces \u00a0vigente \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, entre ellas, la de \u00a0desplazamiento forzado, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a01o. \u00a0El C\u00f3digo Penal \u00a0tendr\u00e1 unos nuevos art\u00edculos del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0284-A. Desplazamiento forzado. \u00a0El \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0mediante \u00a0violencia \u00a0u \u00a0otros \u00a0actos coactivos \u00a0dirigidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0sector de la poblaci\u00f3n, ocasione que uno o varios de sus \u00a0miembros \u00a0cambie \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su residencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de quince \u00a0(15) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0multa \u00a0de quinientos (500) a dos mil (2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y en interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realice la fuerza p\u00fablica cuando \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la seguridad de la poblaci\u00f3n, o en desarrollo de imperiosas \u00a0razones \u00a0 militares, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 284-B. \u00a0Circunstancias \u00a0de \u00a0Agravaci\u00f3n \u00a0Punitiva. \u00a0La \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0ser\u00e1 \u00a0de treinta (30) a cuarenta (40) a\u00f1os, en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Que el agente tuviere la condici\u00f3n de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0un \u00a0particular que act\u00fae bajo la determinaci\u00f3n o con la \u00a0aquiescencia de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0cometa \u00a0en \u00a0persona \u00a0con \u00a0discapacidad \u00a0que \u00a0le impide valerse por s\u00ed misma, o en menor de dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os, o mayor de sesenta (60) o mujer embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0cometa por raz\u00f3n de sus \u00a0calidades, \u00a0contra las siguientes personas: periodistas, comunicadores sociales, \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0candidatos \u00a0o \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0cargos de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0dirigentes \u00a0c\u00edvicos, \u00a0comunitarios, \u00a0\u00e9tnicos, sindicales, \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0religiosos, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0sido testigos o v\u00edctimas de \u00a0conductas punibles o faltas disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Cuando se cometa utilizando bienes del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Cuando se sometiere a las v\u00edctimas a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley, \u00a0dado \u00a0que se trataba de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas en la legislaci\u00f3n penal sustantiva y, por \u00a0ende, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0no \u00a0estaba especificada en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, expl\u00edcitamente se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a015. \u00a0Los delitos que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los jueces penales de \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a016. \u00a0DEROGATORIAS. La \u00a0presente \u00a0 ley \u00a0 deroga \u00a0 expresamente \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0palabras \u00a0dicho, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la Ley 589\u00a0 de 2000 se adicion\u00f3 la competencia prevista \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a071 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la Ley 504 de 1999) \u00a0para \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, con los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aquella, entre ellos, el de desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ocurre \u00a0que a partir del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las Leyes \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020002, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, en su \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 unos \u00a0 nuevos \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0integrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico toda la legislaci\u00f3n dispersa en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0y \u00a0mandatos \u00a0penales, \u00a0y as\u00ed qued\u00f3 expresado en su \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u201cDer\u00f3ganse el Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s normas que lo modifican y complementan, en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n de prohibiciones y mandatos penales\u201d, \u00a0por \u00a0manera que, en entre otras disposiciones que modificaban \u00a0y \u00a0complementaban \u00a0el \u00a0anterior \u00a0c\u00f3digo penal, fue abrogada la Ley 589 de 2000, \u00a0pues \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0fueron \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0el \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado en su \u00a0art\u00edculo 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0encargado de reglamentar, entre otras \u00a0materias, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia; sin embargo, en su Libro I, T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia para el juzgamiento de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0sino \u00a0en \u00a0su \u00a0Libro \u00a0V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0Transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, y entre las hip\u00f3tesis delictivas all\u00ed previstas no incluy\u00f3 la \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado consagrada en el art\u00edculo 180 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0de \u00a0acuerdo con al Ley 589 de 2000, era de \u00a0conocimiento de esos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 cronolog\u00eda \u00a0legislativa \u00a0hecha \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0permite \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en cuanto que a partir de la vigencia de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0fue \u00a0extra\u00eddo de la orbita de esos juzgados penales y, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de competencia residual prevista en el art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0b, \u00a0de \u00a0aquella, su conocimiento fue asignado a los jueces \u00a0penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Purificaci\u00f3n en el sentido de que la no inclusi\u00f3n en el art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV Transitorio, Libro V, de la Ley 600 de 2000, del delito de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia de los Jueces Penales de Circuito \u00a0Especializado, \u00a0no \u00a0implica \u00a0la revocatoria de lo normado en la Ley 589 de 2000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0infundada, desconoce el expreso mandato del art\u00edculo 535 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, mediante el cual el legislador orden\u00f3: \u00a0\u201cDer\u00f3gase el Decreto 2700 de noviembre 30 de 1991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sus \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0 y \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0sean \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0presente\u201d, \u00a0entre ellas, \u00a0la \u00a0citada Ley 589 de 2000 que lo hab\u00eda modificado en materia de la competencia \u00a0de los citados despachos especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cabe advertir que la raz\u00f3n \u00a0para \u00a0no atribuir a los Jueces Penales del Circuito Especializado, en la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u2014y \u00a0de \u00a0otras \u00a0previstas en el Decreto \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71, \u00a0 y \u00a0 normas \u00a0 complementarias\u2014, obedeci\u00f3 a que para ese entonces y \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a019993, la creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0despachos \u00a0fue \u00a0temporal, \u00a0por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0desde \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta, y de la misma manera se consagr\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a021, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0Transitorio, \u00a0Libro V, de la Ley 600 de 2000, del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u201cLas \u00a0normas \u00a0incluidas \u00a0en este \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tendr\u00e1n \u00a0una vigencia m\u00e1xima hasta el 30 de junio del a\u00f1o 2007. En \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0tal per\u00edodo, el Congreso de la Rep\u00fablica har\u00e1 una revisi\u00f3n de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, le har\u00e1 las modificaciones \u00a0pertinentes. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0de competencia del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0este cap\u00edtulo, quedan suspendidas durante la \u00a0vigencia del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad del legislador era, entonces, \u00a0concretar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado a \u00a0unas \u00a0determinadas y especiales hip\u00f3tesis delictivas, con miras a que cuando se \u00a0cumpliera \u00a0el per\u00edodo de su vigencia todas pasaran a conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0sin \u00a0ocasionar \u00a0mayor \u00a0traumatismos en \u00e9stos despachos. \u00a0Tanto \u00a0es as\u00ed que durante el lapso de creaci\u00f3n aquellos Jueces Especializados, \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del Estado de Conmoci\u00f3n Interior \u00a0ordenado \u00a0mediante \u00a0Decreto \u00a0N\u00b0 \u00a01837 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 20024, con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 de 11 de septiembre de 20025, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0temporalmente \u00a0se redefini\u00f3 la competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 asign\u00e1ndoles \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0comportamientos, \u00a0el \u00a0de desplazamiento forzado, y se dispuso la suspensi\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el 14 de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n6, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0Especializados \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 restablecida \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0esto es, seg\u00fan lo dispuesto en los dos \u00faltimos citados art\u00edculos, \u00a0entre \u00a0cuyas previsiones no est\u00e1 incluido el desplazamiento forzado como delito \u00a0de conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente modificaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0Transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, hecha a trav\u00e9s de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0tampoco \u00a0se atribuy\u00f3 a los Jueces Penales del Circuito Especializado \u00a0el delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo \u00a0destaca \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0desde \u00a0el mismo momento de la ocurrencia de los hechos \u00a0debatidos \u00a0 (10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001), \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado en la Ley 600 de 2000 (en \u00a0vigor \u00a0desde \u00a0el 24 de julio de 2001), \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el desplazamiento forzado, este comportamiento estaba \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito, con sujeci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0literal b, en la medida que el \u00a0juzgamiento de esa conducta no estaba atribuido a otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0si bien es cierto en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el art\u00edculo 35, numeral 9\u00b0, se atribuye a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0delitos, \u00a0del \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdad que mediante aquella se puso en \u00a0marcha \u00a0el \u00a0modelo \u00a0oral \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0acusatorio \u00a0que, \u00a0por voluntad del \u00a0constituyente \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto Legislativo 03 de 2002, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, entr\u00f3 a regir de manera gradual y \u00a0sucesiva, \u00a0y conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 530 de la citada Ley, en el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9, empez\u00f3 a operar desde el 1 de de enero de 2007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los delitos cometidos a partir de esa fecha, con sujeci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0oral \u00a0en \u00a0ella \u00a0reglamentado, \u00a0sin que pueda interpretarse que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0deban \u00a0aquellos \u00a0funcionarios conocer o fallar de \u00a0delitos \u00a0que antes no eran de su competencia, y que ahora lo son, pero cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0y rituados de conformidad con el procedimiento establecido en \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0es \u00a0la distribuci\u00f3n de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Jueces de la Rep\u00fablica, su concreci\u00f3n es \u00a0una \u00a0facultad \u00a0propia del legislador, y por emanar en forma expresa de la ley no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0quien debe ce\u00f1irse \u00a0irrestrictamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0que la determinan, en consideraci\u00f3n a que \u00a0las \u00a0 normas \u00a0las \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0y \u00a0ritualidad, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0los art\u00edculos 40 y 43 de la Ley 153 de \u00a01887, \u00a0son \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0e \u00a0inmediata, \u00a0obviamente, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad en aspectos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa propuesta por el Juez Penal del Circuito de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0debe ser dirimida por la Sala en el sentido de que el conocimiento del \u00a0asunto corresponde al primero de los citados despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Purificaci\u00f3n, \u00a0a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 44.073 de 7 de Julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ambas \u00a0leyes \u00a0 publicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a044.097 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 43.618 de junio 29 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Publicado en el Diario Oficial N\u00b0 44.897 de 11 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Publicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Diario \u00a0 Oficial \u00a0 N\u00b0 \u00a044.930 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 2003 en raz\u00f3n de la Sentencia C-327\/03, mediante la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a05 de febrero de 2003, con el que se \u00a0dispon\u00eda \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Conmoci\u00f3n Interior por 90 d\u00edas m\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho a trav\u00e9s del Decretos 2555 de 8 de noviembre de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027009 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.42 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}