\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0seguido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0MAURICIO \u00a0LIZCANO \u00a0ARANGO, \u00a0actual \u00a0Representante a la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0a quien se le sindica de incurrir en el delito de inter\u00e9s indebido en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de la ciudad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 D\u00eddier \u00a0 Alfonso \u00a0 Jaramillo \u00a0Cardona \u00a0en la Personer\u00eda Municipal de Manizales. Seg\u00fan\u00a0 \u00a0el \u00a0acta de la respectiva diligencia, el deponente puso en conocimiento de dicha \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0administrativo \u00a0con \u00a0la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $9.316.050 para la se\u00f1alizaci\u00f3n de la \u00a0Avenida \u00a0Santander, Sacat\u00edn Viejo y Aut\u00f3noma, para cuya adjudicaci\u00f3n un joven \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Rub\u00e9n, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0actuar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del Secretario de Tr\u00e1nsito \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0LIZCANO, \u00a0 le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0entregar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.000.000, que ser\u00edan destinados a una sede \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0Alcalde, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la terminaci\u00f3n del \u00a0contrato.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otros\u00ed, \u00a0conforme \u00a0se aprecia tambi\u00e9n en \u00a0las \u00a0actas \u00a0respectivas, \u00a0Jaramillo Cardona \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0la adjudicaci\u00f3n por parte del Secretario de Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0de \u00a0otros \u00a0contratos \u00a0a \u00a0algunas personas, que no eran los reales \u00a0beneficiarios \u00a0de los mismos, como aconteci\u00f3, en concreto, con el contrato para \u00a0la \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los barrios La Enea, Lusitania, Panamericana, La Fuente, \u00a0entrada \u00a0Villa \u00a0Mar\u00eda y San Marcel, por valor de $9.166.700, en el cual figur\u00f3 \u00a0como \u00a0contratista, \u00a0recibiendo \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.000.000, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0adjudicatario \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Remitida \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0declaraci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Vigilancia \u00a0Administrativa, \u00a0un \u00a0funcionario del ente acusador, mediante resoluci\u00f3n del 1\u00ba \u00a0de \u00a0abril de 2003, decret\u00f3 la iniciaci\u00f3n de investigaci\u00f3n previa, en el curso \u00a0de \u00a0la cual recaud\u00f3 algunas pruebas, entre ellas, nuevamente la declaraci\u00f3n de \u00a0D\u00eddier Alfonso Jaramillo Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0precitado \u00a0a\u00f1o el Fiscal Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica de Manizales dispuso la iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0se escuch\u00f3 en declaraci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 OSCAR \u00a0 MAURICIO \u00a0 LIZCANO \u00a0 ARANGO \u00a0y \u00a0a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Giraldo \u00a0Trejos \u00a0y, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Fiscal 207 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0absteni\u00e9ndose de \u00a0afectarlos \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento, ordenando paralelamente la preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Apelada \u00a0la mencionada decisi\u00f3n por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n surtida con posterioridad a la iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0a \u00a0los sindicados no se les hizo una \u00a0adecuada imputaci\u00f3n de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0De \u00a0retorno \u00a0la actuaci\u00f3n al funcionario de primera instancia, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria a los inculpados y, mediante prove\u00eddo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 nuevamente situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0absteni\u00e9ndose una vez m\u00e1s de imponerles medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Acreditada la condici\u00f3n de Representante \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0de \u00a0 OSCAR \u00a0 MAURICIO \u00a0 LIZCANO \u00a0ARANGO, \u00a0se remiti\u00f3 copia de la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0continuar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en lo que \u00a0respecta \u00a0al antes mencionado y recibidas las diligencias se dispuso la clausura \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n y se orden\u00f3 correr traslado para efecto de la presentaci\u00f3n \u00a0de los alegatos conclusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LOS ALEGATOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque \u00a0D\u00eddier \u00a0 Alfonso \u00a0 Jaramillo \u00a0 Cardona \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la investigaci\u00f3n otras versiones sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0e, incluso, trat\u00f3 de aminorar los cargos que inicialmente formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0presiones \u00a0\u201cprobablemente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vieron \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0aparece claro con el testimonio del \u00a0entonces \u00a0 \u00a0personero, \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 Arango \u00a0Cardona, \u00a0quien \u00a0relat\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que el quejoso se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0ante su Despacho para contarle \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito, sino que con \u00a0posterioridad \u00a0 lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0ante \u00a0el \u00a0D.A.S. \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0que \u00a0dec\u00eda estaba siendo \u00a0v\u00edctima por las denuncias que hab\u00eda instaurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0debe d\u00e1rsele total credibilidad al \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 alguien \u00a0 como \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0Augusto \u00a0Arango, quien no s\u00f3lo ocupaba un cargo p\u00fablico, sino \u00a0que \u00a0estaba \u00a0encargado de velar por el respeto de los derechos de los ciudadanos \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0del pa\u00eds, sin que su declaraci\u00f3n se demerite por el hecho de \u00a0allegarse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0un \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0\u201ccuyo \u00a0 nombre \u00a0 nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso\u201d, \u00a0 donde \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Arango lo hab\u00eda llamado para \u00a0contarle \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0hasta \u00a0lo \u00a0imposible \u00a0para \u00a0hundir al se\u00f1or LIZCANO \u00a0ARANGO, \u00a0documento \u00a0que \u00a0entonces \u00a0deja \u00a0 mucho \u00a0que \u00a0desear \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0validez \u00a0y \u00a0veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00fanico inter\u00e9s es que se averig\u00fce la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, solicit\u00f3 proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el \u00a0hoy \u00a0Representante a la C\u00e1mara \u00d3SCAR MAURICIO LIZCANO \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado en lo Penal, en representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, es de la opini\u00f3n que no existe prueba suficiente para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el congresista sindicado. Al respecto \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jaramillo \u00a0 Cardona \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contractual \u00a0al interior de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0elemento \u00a0que \u00a0vincule \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0representante, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0primera \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0 que, \u00a0 posteriormente, \u00a0 cambi\u00f3, \u00a0manteniendo \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LIZCANO \u00a0ARANGO acept\u00f3 haber \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n a Cardona, \u00a0de \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se deriva un acuerdo previo entre los dos \u00a0para \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0D\u00eddier \u00a0Jaramillo \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio de la adjudicaci\u00f3n de un contrato, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el apoyo electoral manifestado en votos para determinado candidato a \u00a0la Alcald\u00eda, de cuya existencia tampoco da cuenta el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0inicial contra el \u00a0congresista \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se mantiene insular, contrastando con las pruebas que \u00a0indican \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la ley en lo referente a la contrataci\u00f3n estatal. Al \u00a0efecto \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Secretario de Tr\u00e1nsito que sucedi\u00f3 al \u00a0investigado, \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0archiv\u00f3 de la investigaci\u00f3n disciplinaria que \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios de varios \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito y de algunos contratistas, quienes \u00a0corroboraron la versi\u00f3n exculpatoria del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concepto del Ministerio P\u00fablico, todo indica que el denunciante \u00a0vari\u00f3 \u00a0las \u00a0iniciales \u00a0afirmaciones a ra\u00edz de las presiones de que fue objeto, \u00a0de \u00a0lo cual da cuenta tanto el entonces Personero Municipal de Manizales, doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0como \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Delegado \u00a0para la Vigilancia Administrativa, \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Mar\u00edn. \u00a0Esas \u00a0presiones, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0lo \u00a0llevaron, \u00a0incluso, \u00a0a \u00a0formular \u00a0denuncia \u00a0 contra \u00a0 dichos \u00a0 funcionarios, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0consignaron situaciones que no manifest\u00f3 y, m\u00e1s a\u00fan, que le \u00a0falsificaron su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo anterior el Delegado infiere una tendencia no suficientemente \u00a0justificada \u00a0del \u00a0denunciante por cambiar las iniciales imputaciones aun cuando, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la denuncia por falsedad que formul\u00f3 terminara con decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0ello \u00a0\u201cimpide de manera certera aceptar \u00a0o \u00a0rechazar \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n del inicial denunciante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0cualquier forma, estim\u00f3 el Delegado que no existe prueba de que \u00a0esas \u00a0presiones \u00a0provinieran del Representante investigado, respecto de quien el \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0experiment\u00f3 \u00a0 \u00a0variaciones \u00a0 sustanciales \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 distintas \u00a0intervenciones \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0han \u00a0generado \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0en \u00a0torno a la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0aludido en el il\u00edcito denunciado, lo cual impide proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0calificar la \u00a0instrucci\u00f3n con orden de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0El defensor del congresista investigado es del criterio que la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n pol\u00edtica de que fue \u00a0objeto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como Secretario de Tr\u00e1nsito de Manizales. Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed, a\u00f1adi\u00f3, que el supuesto denunciante D\u00eddier \u00a0Alfonso \u00a0Jaramillo \u00a0se retract\u00f3 de sus manifestaciones \u00a0e, \u00a0 incluso, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0los \u00a0personeros \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0por las evidentes irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0lamentablemente, de manera apresurada y \u00a0superficial, fue archivada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada en contra del doctor \u00a0MAURICIO \u00a0 LIZCANO \u00a0aparece \u00a0desvirtuada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0personaros \u00a0por falsedad, sino con la decisi\u00f3n de la Procuradur\u00eda Providencial \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0mediante la cual se archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n disciplinaria que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0contra \u00a0el Representante a la C\u00e1mara en menci\u00f3n. Tambi\u00e9n, con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficial que se encontraba encargado del GAULA y con el oficio \u00a0procedente \u00a0de \u00a0esa \u00a0dependencia, \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0desmienten \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del \u00a0personero \u00a0Carmona, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0al \u00a0denunciante \u00a0D\u00eddier \u00a0Jaramillo \u00a0 cuando \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0siendo \u00a0amenazado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los anteriores elementos de juicio, seg\u00fan la defensa, se suma lo \u00a0afirmado \u00a0por un ciudadano quien mediante declaraci\u00f3n extra-juicio inform\u00f3 que \u00a0Carmona \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0perjudicar \u00a0 \u00a0a \u00a0 LIZCANO, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento se interes\u00f3 en contrato \u00a0alguno \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0D\u00eddier Jaramillo, \u00a0ni lleg\u00f3 a solicitar suma de dinero o prebenda alguna. Tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 razones, \u00a0 solicita \u00a0dictar \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0denunciada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como en el expediente se acredit\u00f3, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0\u00d3SCAR MAURICIO LIZCANO \u00a0ARANGO \u00a0se desempe\u00f1a actualmente como Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0formas \u00a0de \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0est\u00e1n \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 395 de la precitada disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0y \u00a0son, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de estas formas de calificaci\u00f3n se han establecido \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben cumplirse; as\u00ed, para poder proferir resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0es necesario que aparezca demostrada la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho y obrar dentro del informativo confesi\u00f3n, testimonio que \u00a0ofrezca \u00a0 serios \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 credibilidad, \u00a0 indicios \u00a0graves, \u00a0documentos, \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio probatorio que se\u00f1ale la responsabilidad \u00a0del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0399 del estatuto procesal penal contempla la figura de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la cual le asigna sus propios eventos de ocurrencia, \u00a0vinculados a los de la cesaci\u00f3n del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se tiene que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0 origen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00eddier \u00a0 Alfonso \u00a0 Jaramillo \u00a0 Cardona \u00a0ante \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la vigilancia administrativa de \u00a0Manizales, \u00a0doctor \u00a0N\u00e9stor Carmona Mar\u00edn. \u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, \u00a0durante dicha \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0deponente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0obtener la adjudicaci\u00f3n de un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n \u00a0vial un joven de nombre Rub\u00e9n (al parecer, seg\u00fan \u00a0los \u00a0 autos, \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Giraldo \u00a0Trejos), \u00a0quien \u00a0laboraba en la divisi\u00f3n t\u00e9cnica, le \u00a0dijo \u00a0que deb\u00eda entregar la suma de $1.000.000 para el Secretario de Tr\u00e1nsito, \u00a0doctor \u00a0LIZCANO, dinero que se \u00a0destinar\u00eda \u00a0a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0sede \u00a0pol\u00edtica \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a de Alcalde.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la misma declaraci\u00f3n el testigo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0acostumbraba \u00a0adjudicar \u00a0contratos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 naturaleza \u00a0a \u00a0personas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0sus \u00a0reales \u00a0beneficiarios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0Cardona \u00a0no precis\u00f3 si sostuvo \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0el Secretario de Tr\u00e1nsito cuando le fue exigida la suma \u00a0de \u00a0dinero o si solamente se entendi\u00f3 con el intermediario de nombre Rub\u00e9n, ni \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0mayores detalles sobre la forma como aqu\u00e9l funcionario adjudicaba los \u00a0contratos \u00a0a \u00a0terceros \u00a0distintos a sus reales beneficiarios, era apenas l\u00f3gico \u00a0que \u00a0se le citara a ampliar la declaraci\u00f3n, pues solamente de esa manera pod\u00eda \u00a0aclararse \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0esos \u00a0sucesos \u00a0del \u00a0hoy \u00a0investigado \u00a0congresista, \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 MAURICIO \u00a0 LIZCANO \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0fiscal que asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0El 15 de mayo de 2003, es decir, tres meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0inicial \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en testimonio a D\u00eddier \u00a0Alfonso \u00a0Jaramillo \u00a0Cardona, quien \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0asever\u00f3 \u00a0que, en realidad, solamente entreg\u00f3 la suma de \u00a0$500.000 \u00a0a \u00a0Rub\u00e9n, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0del contrato no estaba \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0ese \u00a0dinero, \u00a0pues la solicitud se la hizo dicha \u00a0persona, incluso, con posterioridad a la adjudicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 esta \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contradictoriamente, \u00a0primero \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que Rub\u00e9n nunca le indic\u00f3 \u00a0para \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0que \u00a0el intermediario le dec\u00eda que la \u00a0\u201cplata\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0LIZCANO\u201d, \u00a0 \u00a0agregando \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u201csi \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 los \u00a0entregar\u00eda\u201d, am\u00e9n de que fue claro al precisar que \u00a0no \u00a0 habl\u00f3 \u00a0 \u201ccon \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 LIZCANO \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma oportunidad afirm\u00f3 que no tuvo \u00a0problemas \u00a0con los dem\u00e1s contratos que celebr\u00f3 con la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0debi\u00f3 compartir el producto de los mismos con Rub\u00e9n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0Personer\u00eda seguramente se confundi\u00f3 y escribi\u00f3 \u00a0situaciones que nunca refiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, lo que sin dificultad surge \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las anteriores intervenciones es la poca claridad que arroja \u00a0la \u00a0nueva \u00a0declaraci\u00f3n del contratista D\u00eddier Alfonso \u00a0Jaramillo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, en lugar de precisar si el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0ten\u00eda o no conocimiento de la exigencia del dinero y \u00a0si, \u00a0en ese orden, utiliz\u00f3 a Rub\u00e9n para ese efecto, gener\u00f3 m\u00e1s interrogantes \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0atest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0fue $1.000.000 lo exigido sino \u00a0$500.000 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n del contrato no se supedit\u00f3 a la \u00a0entrega de ese dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0a\u00fan, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0contradictoriamente \u00a0asever\u00f3 \u00a0primero \u00a0que Rub\u00e9n no le indic\u00f3 para qui\u00e9n era \u00a0el \u00a0dinero \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0qu\u00e9 \u00a0destino \u00a0tendr\u00eda \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y, luego que s\u00ed le \u00a0coment\u00f3 \u00a0para qui\u00e9n era, se\u00f1alando al doctor LIZCANO \u00a0como \u00a0su \u00a0destinatario, \u00a0aun \u00a0cuando no supo si se los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0o \u00a0no, \u00a0finalizando con la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual nunca habl\u00f3 con \u00a0\u00e9ste.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0importa tener en cuenta que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0se \u00a0retract\u00f3 de la afirmaci\u00f3n inicial, esto es, aquella seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0algunos contratos a personas \u00a0distintas \u00a0a sus verdaderos beneficiarios, precisando que en esto, como en otros \u00a0detalles \u00a0de su testimonio, en la Personer\u00eda anotaron situaciones que \u00e9l nunca \u00a0inform\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n es necesario ponderar el hecho de \u00a0que \u00a0en \u00a0ulteriores \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0expediente, algunas rendidas, \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jaramillo \u00a0 Cardona \u00a0 fue \u00a0insistente \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0nadie \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 suma dineraria alguna para la adjudicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de Manizales, \u00a0agregando \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 LIZCANO \u00a0haberle \u00a0pedido dinero para sedes \u00a0pol\u00edticas, \u00a0punto \u00a0en el cual recalc\u00f3 que en la Personer\u00eda le entendieron mal \u00a0acerca de sus exteriorizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, entonces, que dicho deponente, \u00a0lejos \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0 si \u00a0el \u00a0congresista \u00a0investigado \u00a0particip\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0en \u00a0la \u00a0presunta exigencia dineraria que se le hizo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0o \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias en que pudo haber \u00a0adjudicado \u00a0contratos \u00a0a \u00a0terceros diversos a sus reales beneficiarios, termin\u00f3 \u00a0retract\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, al asegurar que nunca se le exigi\u00f3 entregar \u00a0d\u00e1diva \u00a0alguna \u00a0por \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0que celebr\u00f3 con la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0debi\u00f3 compartir las \u00a0ganancias obtenidas de esos contratos con terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0manejado \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el testigo se \u00a0retract\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0inicial \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ra\u00edz de las presiones que recibi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0conocieron \u00a0sus denuncias. Como soporte de ello se citan los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0Personero \u00a0Delegado \u00a0para la vigilancia administrativa, doctor \u00a0N\u00e9stor Carmona Mar\u00edn, y del \u00a0Personero \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Manizales, \u00a0doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Augusto \u00a0Arango \u00a0Cardona, quienes manifestaron que ante \u00a0ellos \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 para \u00a0 ponerles \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0tales \u00a0amenazas, \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0insistencia \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Arango \u00a0Cardona \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 llevarlo \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0GAULA \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n se practic\u00f3 inspecci\u00f3n judicial a las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0GAULA, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Caldas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0encontrado \u00a0registro \u00a0alguno \u00a0de que Jaramillo Cardona haya \u00a0 acudido \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 denunciar \u00a0 amenazas \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 a\u00fan, \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 D\u00eddier \u00a0Alfonso Jaramillo neg\u00f3 haber sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que se retractara de sus \u00a0denuncias \u00a0siendo \u00a0insistente, contrariamente, en aseverar que en la Personer\u00eda \u00a0se \u00a0confundieron \u00a0y \u00a0mal \u00a0entendieron \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo, \u00a0por cuyo motivo, incluso, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0recibieron \u00a0 \u00a0dicha \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0sin \u00a0bien, \u00a0como consta en el proceso, la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0Jaramillo Cardona contra \u00a0los \u00a0funcionarios de la Personer\u00eda termin\u00f3 con resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que el deponente explic\u00f3 durante el testimonio que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en donde de alguna forma \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n inicial, que nunca habl\u00f3 con el Secretario de Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0jam\u00e1s \u00a0supo si el dinero era realmente para \u00e9l o no, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0en momento alguno comparti\u00f3 con terceras personas las ganancias \u00a0obtenidas \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado, \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0investigativo \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0el \u00a0actual \u00a0parlamentario, \u00a0doctor \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0LIZCANO \u00a0ARANGO, indujo a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0a exigir dinero o particip\u00f3 en alguna forma en los hechos que denunci\u00f3 \u00a0Jaramillo \u00a0 Cardona \u00a0en \u00a0su \u00a0inicial \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0El \u00a0declarante no especific\u00f3 all\u00ed ese detalle y en sus \u00a0posteriores \u00a0intervenciones \u00a0procesales dijo inicialmente ignorar esa situaci\u00f3n \u00a0y luego descart\u00f3 que ello haya ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no obra prueba indicativa de la intervenci\u00f3n del \u00a0congresista \u00a0investigado \u00a0en los hechos que denunci\u00f3 en su momento D\u00eddier \u00a0Alfonso Jaramillo Cardona, aspecto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual surge, entonces, una duda razonable que no es factible ya eliminar. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0preciso \u00a0resulta \u00a0recordar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0es \u00a0imperioso, \u00a0cuando \u00a0ocurre \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, acudir al \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo y, \u00a0al \u00a0amparo del mismo, precluir la investigaci\u00f3n. As\u00ed, en providencia del 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a020031, la Corte expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0es \u00a0un \u00a0estado \u00a0garantizado \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente a toda \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 inicie \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0desprendi\u00e9ndose \u00a0 la \u00a0regla \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0toda \u00a0duda \u00a0debe resolverse en favor del procesado, y \u00a0que \u00a0al aplicarse por los funcionarios judiciales conduce indefectiblemente a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0NO \u00a0RESPONSABILIDAD, \u00a0bien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0equipar\u00e1rsele \u00a0con la declaratoria de INOCENCIA, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0DUDA \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0CARENCIA DE CERTEZA, deviene como \u00a0l\u00f3gica \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0en los casos en que se considere, no la aseveraci\u00f3n de que \u00a0se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0a \u00a0un inocente, sino LA IMPOSIBILIDAD PROBATORIA para que se dictara \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d \u00a0(Destaca \u00a0la \u00a0Sala en esta \u00a0ocasi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, la Sala calificar\u00e1 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0seguido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0 LIZCANO \u00a0 ARANGO, \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0PRECLUIR \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0doctor \u00a0\u00d3SCAR MAURICIO \u00a0LIZCANO \u00a0 ARANGO. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arch\u00edvese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivamente el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR, \u00a0en \u00a0firme tambi\u00e9n el presente \u00a0prove\u00eddo, \u00a0a \u00a0las autoridades respectivas lo pertinente, con el fin de cancelar \u00a0las \u00a0 anotaciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000, contra esta providencia procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a017866. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027006 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}