\u00a0 \u00a0 Proceso No 26997 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veinticinco (25) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del sentenciado HAROLD CONTRERAS ORD\u00d3\u00d1EZ, contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 18 de julio de 2007 por medio del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n por \u00e9l presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala \u00a0Penal, \u00a0el 19 de octubre de 2004, confirm\u00f3 la sentencia condenatoria emitida el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0de 2003 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de aquella \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0declarar \u00a0a HAROLD CONTRERAS ORD\u00d3\u00d1EZ autor penalmente responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso de conductas punibles de homicidio agravado, hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0tentado, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a022 de junio de 2006, resolvi\u00f3 negativamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa contra la providencia de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0sentenciado \u00a0CONTRERAS \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0para que se admitiera la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fallo, aduciendo la causal tercera del art\u00edculo 192\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque con posterioridad a \u00e9l han surgido hechos y \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0momento de los debates que establecer\u00edan su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un conjunto de documentos que \u00a0demostrar\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0nombrado \u00a0sentenciado \u00a0no concurri\u00f3 a la ejecuci\u00f3n del \u00a0concurso \u00a0m\u00faltiple de conductas punibles por el cual fue sancionado como quiera \u00a0que \u00a0quienes \u00a0efectivamente \u00a0lo realizaron y, adem\u00e1s, se sometieron a sentencia \u00a0anticipada \u00a0 \u2500Alexander \u00a0P\u00e1ez \u00a0 \u00a0 Abril \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Humberto \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0 Escobar \u00a0 \u00a0 Cata\u00f1o\u2500 \u00a0lo \u00a0excluyeron \u00a0por completo de todo \u00a0tipo de participaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0\u00faltimo \u00a0esta \u00a0Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0referida \u00a0demanda de revisi\u00f3n porque las pruebas aportadas por el demandante no \u00a0suministran \u00a0informaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a la obtenida durante el tr\u00e1mite procesal \u00a0penal1 \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera ampliamente discutida en las instancias ordinarias y \u00a0en \u00a0la \u00a0extraordinaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0son \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala seguidas de un \u00a0adicional \u00a0esfuerzo \u00a0argumentativo \u00a0elaborado \u00a0sobre \u00a0id\u00e9ntica \u00a0base f\u00e1ctica y \u00a0probatoria a la obtenida en el curso del proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, insiste el demandante en que el derrumbamiento de \u00a0la \u00a0autor\u00eda y participaci\u00f3n criminal atribuida a HAROLD CONTRERAS ORD\u00d3\u00d1EZ en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de Gustavo Humberto Jurado Mera, pretendido mediante el ejercicio \u00a0de \u00a0la presente acci\u00f3n, est\u00e1 fundado en prueba nueva, no discutida en el curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0a saber, los testimonios rendidos extraprocesalmente por Humberto \u00a0Cata\u00f1o \u00a0Escobar \u00a0y Alex\u00e1nder P\u00e1ez Abril, quienes excluyeron rotundamente a su \u00a0representado de toda clase de compromiso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, adem\u00e1s, que por el hecho de haber \u00a0compartido \u00a0igual \u00a0condici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0HAROLD \u00a0CONTRERAS \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0y \u00a0dichas \u00a0personas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0asimilar \u00a0sus diferentes manifestaciones a una \u00a0\u201ccoartada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurso de reposici\u00f3n es un mecanismo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga a los sujetos procesales para que provoquen un nuevo examen \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n orientado por los argumentos expuestos en la sustentaci\u00f3n, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0corrija \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que haya podido \u00a0incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0impugnante est\u00e1 obligado a \u00a0exponer \u00a0de manera clara y precisa los motivos por los cuales estima que se debe \u00a0revocar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0en otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0los fundamentos del auto \u00a0atacado \u00a0con \u00a0el fin de lograr que se profiera una nueva decisi\u00f3n en cualquiera \u00a0de los sentidos antes se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0pues antes que indicar la equivocaci\u00f3n contenida en la providencia \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a insistir en el car\u00e1cter novedoso de la \u00a0ajenidad \u00a0criminal \u00a0de \u00a0HAROLD \u00a0CONTRERAS ORD\u00d3\u00d1EZ, que deriva fundamentalmente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n hubiera sido vertida en los testimonios \u00a0rendidos \u00a0extraprocesalmente \u00a0por \u00a0Humberto \u00a0Cata\u00f1o \u00a0Escobar y Alex\u00e1nder P\u00e1ez \u00a0Abril, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso ordinario la misma exclusi\u00f3n \u00a0criminal \u00a0fue \u00a0hecha, por el segundo deponente, en diligencia en la cual acept\u00f3 \u00a0anticipadamente \u00a0cargos \u00a0penales \u00a0y, \u00a0por \u00a0el primero, en el memorial en el cual \u00a0expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0El \u00a0anterior \u00a0planteamiento \u00a0revela \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0entre \u00a0los \u00a0conceptos de \u00a0contenido y continente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00fan cuando lo verdaderamente importante \u00a0es \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0oportunidades, \u00a0una \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0extraprocesal, \u00a0Humberto \u00a0Cata\u00f1o Escobar y Alex\u00e1nder P\u00e1ez Abril han sostenido \u00a0que \u00a0HAROLD \u00a0CONTRERAS \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0no realiz\u00f3 el concurso de conductas punibles \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cual \u00a0confeccionar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0posterior \u00a0para revisar aquel que concluy\u00f3 en debida \u00a0forma, \u00a0sino \u00a0un medio probatorio nuevo por medio del cual podr\u00eda eventualmente \u00a0demostrarse \u00a0el mismo suceso, variaci\u00f3n \u00e9sta que por corresponder al cambio de \u00a0rol \u00a0procesal \u00a0de Humberto Cata\u00f1o Escobar y Alex\u00e1nder P\u00e1ez Abril \u2500de \u00a0procesados \u00a0a testigos\u2500 \u00a0no tendr\u00eda ninguna incidencia en el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0atribuido a HAROLD CONTRERAS ORD\u00d3\u00d1EZ, pues no lo liberar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal declarada dentro del tr\u00e1mite procesal surtido en \u00a0su contra con pleno respeto de sus derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia impugnada. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ENRIQUE ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID REYES ALVARADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 115-127. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26997 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 208 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veinticinco (25) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}