\u00a0 \u00a0 Proceso No 26991 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 088\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0seis (6) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana MAR\u00cdA CATALINA P\u00c9REZ \u00a0OCHOA, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de surtido el traslado legal por diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, decide la Sala sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la Nota Verbal No. 2775 del\u00a0 25 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CATALINA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCHOA, para comparecer en juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la requerida es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida el 8 de octubre de 1981 y portadora de la c\u00e9dula \u00a0No. 43.876.060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a04 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 16 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en la ciudad de Medell\u00edn, por agentes adscritos al \u00a0C.T.I.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con la Nota Verbal No. 0407 del\u00a0 13 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0No. \u00a006-20494-Cr-Cooke (s), dictada el 9 de enero de 2007, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Meridional de la Florida, indicando que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CATALINA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCHOA \u00a0era \u00a0miembro de una organizaci\u00f3n colombiana de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de hero\u00edna y particip\u00f3 en un concierto para enviar dicha sustancia a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0ocasiones distintas. \u00a0(fls 227 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0William \u00a0H. \u00a0Brian III, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de la \u00a0Florida.\u00a0 \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3\u00a0 al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y las leyes pertinentes de los Estados Unidos, present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron lugar a la solicitud de extradici\u00f3n, de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas y aport\u00f3 los datos allegados a la investigaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida (fls. 210\u00a0 y ss \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0187\u00a0 \u00a0 y \u00a0 ss \u00a0 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0La \u00a0Segunda Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a006-20494 \u00a0CR- \u00a0Cooke \u00a0(s), \u00a0dictada el 9 de enero de 2007, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de la \u00a0Florida, en la que se formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0el \u00a019 de julio de 2005 or(sic) \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha y continuando hasta el 21 de febrero de 2006 o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CATALINA P\u00c9REZ OCHOA \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 \u00a0combinaron, \u00a0 \u00a0concertaron, \u00a0 \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada, con \u00a0intenciones \u00a0de que dicha sustancia controlada fuera importada il\u00edctamente(sic) \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0959(a)(1) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(l )(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega que esta contravenci\u00f3n trat\u00f3 de un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta el 21 de febrero de 2006, en el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CATALINA P\u00c9REZ OCHOA \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0intenciones de que dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(l )(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega que esta contravenci\u00f3n trat\u00f3 de un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de septiembre de 2005 o alrededor de \u00a0esa fecha, en el pa\u00eds de Colombia y en otras partes, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CATALINA P\u00c9REZ OCHOA \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959(a)(l) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)( 1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega que esta contravenci\u00f3n trat\u00f3 de un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de septiembre de 2005 o alrededor de \u00a0esa fecha, en el pa\u00eds de Colombia y en otras partes, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CATALINA P\u00c9REZ OCHOA \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0ayudaron, \u00a0apoyaron, aconsejaron, mandaron y indujeron que se \u00a0importara \u00a0una sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega que esta contravenci\u00f3n trat\u00f3 de un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0 y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 (fl. \u00a0 163 \u00a0cdno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 30 \u00a0de \u00a0enero de 2007, en apoyo a la extradici\u00f3n, por Kyle Kent, Agente Especial de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0quien \u00a0proporcion\u00f3 informaci\u00f3n adicional sobre la investigaci\u00f3n, la \u00a0evidencia que compromete a la requerida y la identidad de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0La requerida design\u00f3 un apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0con \u00a0el cual se inici\u00f3 el correspondiente tr\u00e1mite y se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0En dicha oportunidad, la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0petici\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor manifest\u00f3 que su poderdante es \u00a0una \u00a0persona de escasos recursos, cuya vivienda pertenece a un estrato 2, que se \u00a0dedicaba \u00a0a impulsar su microempresa de f\u00e1brica de calzado y, para acreditar su \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los diferentes establecimientos donde \u00a0su\u00a0 \u00a0representada retiraba la materia prima para la confecci\u00f3n de calzado, \u00a0de \u00a0las \u00a0facturas \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos y de recibos de pago en almacenes de \u00a0cadena.\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la requerida no posee antecedentes\u00a0 y que en el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0arrimado \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, s\u00f3lo la mencionan \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que se trat\u00f3 de un hecho \u00a0aislado \u00a0y que realmente no pertenece a ninguna agrupaci\u00f3n dedicada a actividad \u00a0il\u00edcita;\u00a0 \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0se \u00a0cotejen \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mencionadas \u00a0con la personalidad de su prohijada, para que pueda establecerse si \u00a0est\u00e1 en capacidad de cometer este tipo de infracciones penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dentro de la oportunidad legal, la \u00a0requerida \u00a0opt\u00f3 por efectuar un relato de su vida, asegura que no ha salido del \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0duele \u00a0de \u00a0haber \u00a0confiado \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0expresa \u00a0su deseo de \u00a0permanecer \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 hijo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ella \u00a0ser\u00eda \u00a0madre cabeza de familia y en tal \u00a0condici\u00f3n solicita que se le otorgue la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta abril de 2006 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 \u00a0de 2004, que empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero y, (v) cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0solicitados, debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No corresponde, entonces, a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y m\u00e9rito de las pruebas, sobre la tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de \u00a0la conducta, ni sobre la responsabilidad de la ciudadana requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0 deben \u00a0 investigarse \u00a0 y \u00a0 definirse \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo el entendido que la persona solicitada cuenta all\u00ed con todas \u00a0las garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en trat\u00e1ndose de los elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras, hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda contra la soberan\u00eda del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0entre el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 la \u00a0 notoria \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0por \u00a0la defensa, dado que ninguno de ellos se refiere a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la solicitada, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, o la equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0pretenden \u00a0establecer \u00a0la condici\u00f3n econ\u00f3mica de la requerida y su dedicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas, \u00a0para desvirtuar \u00a0que \u00a0pertenece a una organizaci\u00f3n criminal, lo cual resulta ajeno \u00a0al \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y ello debe ser objeto de debate ante la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0extranjero, ante el cual se adelanta el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tampoco resulta pertinente probar que la \u00a0requerida \u00a0ha \u00a0salido \u00a0del pa\u00eds, tal como lo insin\u00faa esta en su memorial, pues \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0il\u00edcito\u00a0 de concierto para enviar \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y \u00e9ste es un delito que trasciende las \u00a0fronteras \u00a0 y \u00a0puede \u00a0tener \u00a0lugar en diversos lugares, de manera total o parcial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s, esta Corporaci\u00f3n\u00a0 ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0agota \u00a0cuando los hechos han ocurrido, as\u00ed sea parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad y la excepci\u00f3n de extraterritorialidad de la ley \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), por funcionar \u00e9sta en doble \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0legitima a las autoridades colombianas para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0a \u00a0hechos o situaciones ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0otro Estado, tambi\u00e9n permite a las autoridades extranjeras la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 ejecutados \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Finalmente, se negar\u00e1 la solicitud \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la condici\u00f3n de madre cabeza de familia que ostenta la ciudadana \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0dado \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en anterior oportunidad y frente a \u00a0id\u00e9ntica petici\u00f3n sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, no satisfacen los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0pertinencia las pruebas que demanda la defensa \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar que la se\u00f1ora \u2026 es madre cabeza de familia \u00a0porque \u00a0no \u00a0se trata de un tema de aquellos sobre los cuales ha demarcado la ley \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corte y tampoco hace referencia a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0para determinar la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n en un caso determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las condiciones personales de la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, o su particular situaci\u00f3n familiar no puede de ninguna manera \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y sus organismos ejerzan sus \u00a0funciones \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0asignadas \u00a0para \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0atendida \u00a0la naturaleza de este instrumento internacional \u00a0de \u00a0lucha contra el delito, es claro que las razones que inspiran su aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal internacional, sino estatal en el \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la solicitud elevada por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0CATALINA \u00a0P\u00c9REZ OCHOA en el sentido de que se le conceda la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0\u00e9sta fue capturada en virtud de orden \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en uso de la facultad que le \u00a0confiere \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a0509;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario a cuya disposici\u00f3n se encuentra la requerida, \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de resolver\u00a0 cualquier petici\u00f3n relacionada con la libertad \u00a0o \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la misma.\u00a0\u00a0 En consecuencia, se ordena remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como \u00a0asunto de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo\u00a0 expuesto, se negar\u00e1 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos aportados por la defensa, cuya devoluci\u00f3n se \u00a0ordena y se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para que aporten alegatos, de conformidad con lo establecido \u00a0en el inciso final art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 devolver \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Remitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0presentada por MAR\u00cdA CATALINA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0OCHOA, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- De conformidad con el art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se dispone correr traslado del \u00a0expediente a los intervinientes para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0junio 4 de 2002 y\u00a0 julio 28 de 2004, radicados 18544\u00a0 y \u00a021887 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0de \u00a0julio 14 de 2004, \u00a0radicado No.22216 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26991 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 088\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0seis (6) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 La Embajada de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}