\u00a0 \u00a0 NARCOTRAFICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0verbos rectores del primer \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 33 de la Ley 86 mencionada se refiere tanto a conductas de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 instant\u00e1nea \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1alando entre \u00e9stas, las de almacenar \u00a0y conservar, por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. \u00a09581 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia emitida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Pasto \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0en la cual, por confirmaci\u00f3n de la de primera \u00a0instancia \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0do\u00f1a \u00a0DOLORES\u00a0 \u00a0ALICIA \u00a0MOSQUERA \u00a0DE \u00a0TARAPUEZ \u00a0a la pena principal de cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de diez salarios m\u00ednimos mensuales y a la accesoria \u00a0correspondiente, \u00a0 como \u00a0 coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, con fidelidad al contenido \u00a0procesal, \u00a0rese\u00f1a \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que son materia de la \u00a0sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“El \u00a0 d\u00eda \u00a0 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993, en horas de la \u00a0noche, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Doralba \u00a0 Morales \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0sal\u00eda \u00a0de la residencia ubicada en la calla \u00a013 \u00a0No. \u00a027-57 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a una requisa por parte de los \u00a0agentes \u00a0de la polic\u00eda Nacional que transitaban por el lugar, encontr\u00e1ndole en \u00a0el \u00a0bolsillo \u00a0de \u00a0su chaqueta una bolsa pl\u00e1stica que conten\u00eda 37 gramos de una \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Al \u00a0ser \u00a0interrogada \u00a0por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la sustancia, manifest\u00f3 que quien se la \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado \u00a0era \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DOLORES ALICIA \u00a0MOSQUERA \u00a0DE \u00a0TARAPUEZ residente en ese lugar, ante lo \u00a0cual \u00a0los \u00a0policivos \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0registrar \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de la referencia, \u00a0habitado \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0por \u00a0 Ana \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 Tarapuez \u00a0Mosquera, \u00a0donde \u00a0encontraron \u00a076 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0igual \u00a0sustancia, \u00a0bolsas de polietileno, una pesa gramera y otros elementos utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0empaque \u00a0de estupefacientes.”. (fls. 312-313 cd. ppl. negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abierta \u00a0la instrucci\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Pasto\u00a0 (fl. 7) se practic\u00f3 diligencia de \u00a0pesaje \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0 decomisadas \u00a0 y \u00a0 se \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0experticia \u00a0correspondiente;\u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 procesalmente \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0las mencionadas mujeres (fls. 11, 16 y 139), que fueron acusadas \u00a0por \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contemplado, \u00a0para \u00a0la \u00a0primera, \u00a0en \u00a0el segundo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986 y para las\u00a0 dos \u00faltimas, en el primer \u00a0inciso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de\u00a0 la cantidad decomisada (fls. \u00a0184-197). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0defensores de Dolores \u00a0 Alicia \u00a0 Mosquera \u00a0 de \u00a0 Tarapuez \u00a0 y \u00a0 Doralba \u00a0 Morales \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0solicitaron \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia \u00a0especial \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del C. de P.P. (fls. 215 y 216), pero \u00a0logrado \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0cargos \u00a0solo \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0segunda, \u00a0se dict\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de \u00a0las otras acusadas el \u00a0juicio continu\u00f3 su curso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Celebrada la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado 2o. Penal del Circuito de Pasto profiri\u00f3 fallo de primera instancia \u00a0absolviendo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 \u00a0 Tarapuez \u00a0Mosquera \u00a0 y \u00a0 condenando \u00a0 a \u00a0 su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0DOLORES \u00a0ALICIA \u00a0MOSQUERA \u00a0DE \u00a0TARAPUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“conservar sustancia estupefaciente con \u00a0destino \u00a0a \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0venta” \u00a0(fls. \u00a0289, \u00a0294), \u00a0a \u00a0las penas antes \u00a0anotadas,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo\u00a0\u00a0 \u00a0recurrido \u00a0extraordinariamente por la defensa de la procesada \u00a0(fls. 309-318 cd. ppl.1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00fanico cargo que se formula a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia\u00a0 -y que reitera la argumentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0parte \u00a0contra el fallo del \u00a0juzgado- \u00a0, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01a. de casaci\u00f3n, por considerar el \u00a0censor \u00a0que \u00a0hubo, \u00a0seg\u00fan \u00a0precisa, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0“indebida aplicaci\u00f3n del inciso primero del\u00a0 art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, …, pero solo en relaci\u00f3n a la pena a imponer; y falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 33 … y del art\u00edculo 26 del \u00a0C\u00f3digo Penal …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0su patrocinada no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una, \u00a0sino dos conductas penalizadas de manera m\u00e1s benigna que la que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3, \u00a0que fue conservar m\u00e1s de 100 gramos de sustancia a base\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna, porque lo que ella hizo fue “vender 37 gramos…, de un lado y, de \u00a0otro, \u00a0conservar \u00a076 \u00a0gramos de la misma sustancia”.\u00a0 Luego de definir cada \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 comportamientos \u00a0 asevera, \u00a0 haciendo \u00a0 suyo \u00a0 pronunciamiento \u00a0jurisprudencial,\u00a0 \u00a0 que:\u00a0 \u00a0 “con\u00a0 \u00a0 realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0o conductas descritas en los verbos alternativos que contempla el tipo \u00a0penal \u00a0el \u00a0delito \u00a0se considera consumado”\u00a0 y, reclama\u00a0 la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura del\u00a0 concurso\u00a0 de hechos punibles para la penalizaci\u00f3n \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade en refuerzo de su tesis, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en criterio que atribuye a origen jurisprudencial respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0compuestos \u00a0alternativos, \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalencia punitiva de las \u00a0conductas \u00a0previstas en esa clase de delitos no autoriza la mezcla de ellas para \u00a0formar\u00a0 \u00a0“una \u00a0figura \u00a0h\u00edbrida”, recabando el reconocimiento del error que \u00a0pregona \u00a0para que, producida la casaci\u00f3n parcial, mediante fallo sustitutivo se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0penal propia del concurso de hechos punibles de menor \u00a0entidad que acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras explicar en forma concisa \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo penal de conducta alternativa del art\u00edculo 33 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0remiti\u00e9ndose a los hechos probados durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que el delito en comentario puede cometerse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0previstas \u00a0en la \u00a0norma\u00a0 \u00a0y \u00a0que existe unidad de delito cuando, seg\u00fan puntualiza,\u00a0 “el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0realiza \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las acciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0pues \u00a0la \u00a0multiplicidad de ellas no comporta mas que la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma y \u00fanica prohibici\u00f3n del derecho penal, en unidad de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0espacio”,\u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero\u00a0 Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0censura \u00a0formulada en la demanda\u00a0 y solicita la no \u00a0casaci\u00f3n impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or defensor recurrente \u00a0pregona \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986 por \u00a0errada \u00a0aplicaci\u00f3n, porque los 37 gramos de sustancia a base de coca\u00edna que se \u00a0decomisaron \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Morales Florez fueron considerados como sustancia \u00a0conservada \u00a0por \u00a0Dolores \u00a0Alicia, \u00a0sum\u00e1ndolos a los 76 gramos que se decomisaron en casa de \u00e9sta, lo que \u00a0totaliz\u00f3 \u00a0una \u00a0cantidad superior a 100 gramos, penalizada de manera m\u00e1s severa \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0si \u00a0el \u00a0fallador hubiera considerado que su cliente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 dos \u00a0 conductas \u00a0con \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0total \u00a0mencionada; \u00a0es decir, afirma que los supuestos de hecho de la norma aplicada no \u00a0responden \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 y por tanto, que esa norma no era la \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien; \u00a0procesalmente \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0cliente \u00a0del \u00a0recurrente se dedicaba a la il\u00edcita actividad de \u00a0expendedora \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 operativo \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993 \u00a0se \u00a0decomisaron las dos cantidades preanotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cat\u00e1logo de verbos rectores \u00a0del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 33 de la Ley 86 mencionada se refiere tanto a \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea \u00a0como \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1alando \u00a0entre \u00e9stas, \u00a0las de almacenar y conservar, por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se tiene en cuenta, como se \u00a0ha \u00a0 dicho, \u00a0 que \u00a0 DOLORES \u00a0 ALICIA \u00a0 MOSQUERA \u00a0DE \u00a0TARAPUEZ \u00a0 se \u00a0 dedicaba \u00a0 a \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0revela \u00a0el \u00a0hecho de que en su domicilio \u00a0fueran \u00a0incautados \u00a0al \u00a0lado de \u00e9stas varios elementos propios de esa actividad \u00a0como\u00a0 \u00a0 “bolsas \u00a0 de \u00a0polietileno, \u00a0una \u00a0pesa \u00a0gramera \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0utilizados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0empaque”, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0de \u00a0que \u00a0conservaba \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0ese \u00a0f\u00edn;\u00a0 \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0una \u00a0conducta \u00a0permanente \u00a0de las varias alternativas \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase que conforman el tipo penal en referencia, con una sustancia que \u00a0fue \u00a0posible \u00a0cuantificar \u00a0con exactitud cuando intervino la autoridad policial, \u00a0en \u00a0el preciso momento en que de la existencia que conservaba acababa de proveer \u00a0una parte a la otra inculpada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0penalmente \u00a0reprochable de la sujeto distribuidora no \u00a0se \u00a0consum\u00f3, \u00a0como parece entenderlo erradamente el \u00a0censor, \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 tiempos, \u00a0 ni \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0clases.\u00a0 \u00a0Su il\u00edcita actividad de intermediaria \u00a0abastecedora le impon\u00eda \u00a0conservar existencias que \u00a0se \u00a0la \u00a0facilitasen, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0justamente \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0decomisaron \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 \u00a0 \u00a0policial, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0ella \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0inmediata \u00a0receptora; \u00a0de ah\u00ed que \u00a0asistiera \u00a0la raz\u00f3n a los funcionarios calificador y falladores al contabilizar \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la \u00fanica adecuaci\u00f3n t\u00edpica que hicieron y de la imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0procurada \u00a0del \u00a0actor, \u00a0ambas \u00a0parciales cantidades, que al sobrepasar el \u00a0l\u00edmite \u00a0para \u00a0una \u00a0punici\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna\u00a0 \u00a0-100 \u00a0gramos-\u00a0 hicieron \u00a0imperativa la sanci\u00f3n cuestionada en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Diferente \u00a0hubiera \u00a0sido si el \u00a0decomiso \u00a0se \u00a0da \u00a0sin \u00a0la materializaci\u00f3n de la correlaci\u00f3n inmediata entre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad que portaba la otra inculpada y la actividad de la \u00a0distribuidora, \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n; pero habiendo sucedido como lo dice el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0lo discute el demandante, el fiscal calificador y los falladores \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0fraccionar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0para hacer la doble y menos gravosa \u00a0tipificaci\u00f3n que reclama el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0calificar \u00a0como se hizo la \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sujeto \u00a0abastecedora, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0un \u00a0h\u00edbrido jur\u00eddico con las \u00a0acciones \u00a0de los verbos rectores del primer inciso del art\u00edculo 33 de la Ley en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0habr\u00eda \u00a0significado \u00a0un \u00a0errado \u00a0juicio del fallador; \u00a0simplemente, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0encuadramiento\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0probatoria, \u00a0confiri\u00e9ndole \u00a0el \u00a0alcance\u00a0 \u00a0apropiado \u00a0con sus consecuencias \u00a0punitivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 el fallo objeto de censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 recurrida.En \u00a0 \u00a0 firme \u00a0 \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el proceso a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ENRIQUE ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 NARCOTRAFICO \u00a0 El \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0verbos rectores del primer \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 33 de la Ley 86 mencionada se refiere tanto a conductas de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 instant\u00e1nea \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1alando entre \u00e9stas, las de almacenar \u00a0y conservar, por ejemplo. \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0No. \u00a09581 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}