\u00a0 \u00a0 Proceso No 26990 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 SANDRA \u00a0 PATRICIA \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 ARANGO, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-4008-DIJ-0100 \u00a0del \u00a020 de febrero de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00408 \u00a0del 13 de febrero de 2007, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n a la \u00a0ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0capturada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 de diciembre anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Libro \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la\u00a0 medida que no existe en el momento convenio aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a00288 del 14 de febrero de 2007, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, fue presentada debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 0408 del 13 de febrero de 2007 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 indican \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez, Mauricio Ospina, Crist\u00f3bal \u00a0Morales \u00a0\u2013 V\u00e9lez, Camilo \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Jaramillo \u00a0\u2013 \u00a0Morales, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Catalina \u00a0P\u00e9rez \u00a0– \u00a0Ochoa, y Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0\u2013 \u00a0Arango \u00a0eran \u00a0miembros de una organizaci\u00f3n colombiana \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0hero\u00edna.\u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0en julio de 2005 hasta febrero de \u00a02006, \u00a0\u2026, y Sandra Patricia Santamar\u00eda \u2013 \u00a0 Arango \u00a0participaron, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0\u00e9pocas, \u00a0y \u00a0en \u00a0una variedad de funciones, en un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en cuatro ocasiones \u00a0distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna, \u00a0comenzando \u00a0en julio de 2005 y hasta septiembre de 2005, oficiales de \u00a0las \u00a0 \u00a0 fuerzas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0grabaron \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Arango, \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 y \u00a0 Morales \u00a0\u2013 \u00a0V\u00e9lez, discutiendo la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna para transportarla a Miami.\u00a0 El 8 de septiembre de \u00a02005, \u00a0Morales \u00a0\u2013 V\u00e9lez le \u00a0dio \u00a0a \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0una \u00a0muestra de hero\u00edna en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Montoya \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez.\u00a0 \u00a0Morales \u00a0\u2013 \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Montoya \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial, acordaron el precio y la \u00a0cantidad \u00a0para una futura transacci\u00f3n de hero\u00edna.\u00a0 El 21 de septiembre de \u00a02005, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0le pag\u00f3 a Montoya Fl\u00f3rez, US $13.000 en pesos \u00a0colombianos \u00a0para comprar un kilogramo de hero\u00edna.\u00a0 El 22 de septiembre de \u00a02005, \u00a0Montoya \u00a0\u2013 Fl\u00f3rez y \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u2013 Ochoa empacaron \u00a0el \u00a0kilogramo \u00a0de hero\u00edna en presencia de la fuente confidencial.\u00a0 Montoya \u00a0\u2013 Fl\u00f3rez le proporcion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0otra \u00a0muestra \u00a0de \u00a0hero\u00edna.\u00a0 Luego, la fuente \u00a0confidencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0US \u00a0$6.000 \u00a0adicionales \u00a0en \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0para \u00a0pagarle a oficiales corruptos de las fuerzas del orden \u00a0en \u00a0 el \u00a0 aeropuerto \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 que \u00a0la \u00a0hero\u00edna fuera \u00a0cargada \u00a0(en \u00a0un \u00a0avi\u00f3n).\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0hotel, \u00a0la fuente \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0observaron \u00a0a \u00a0Montoya \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez entregarle la \u00a0custodia \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 y \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0Jaramillo \u00a0\u2013 \u00a0Morales.\u00a0 \u00a0Ospina \u00a0le dio a la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0el \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico del individuo responsable de tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la hero\u00edna una vez llegara a Miami.\u00a0 El 23 de septiembre de \u00a02005, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente \u00a01,1 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en un avi\u00f3n de Avianca en el Aeropuerto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0 Miami \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez.\u00a0 \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0en \u00a0Miami \u00a0intentaron realizar una entrega controlada de la \u00a0hero\u00edna; sin embargo, la entrega controlada no se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005 y a principios de noviembre de 2005, \u00a0la\u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 confidencial \u00a0 grab\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0conversaciones \u00a0con\u00a0 \u00a0Santamar\u00eda \u2013 \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 y \u00a0 Montoya \u00a0 \u2013 Fl\u00f3rez acerca de un segundo despacho \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0La \u00a0fuente \u00a0confidencial y Montoya \u00a0\u2013 Fl\u00f3rez acordaron enviar \u00a01,3 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna a Miami donde los supuestos empleados corruptos de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea conseguidos por la fuente confidencial bajar\u00edan la hero\u00edna a un \u00a0costo \u00a0de $10.000.\u00a0 De acuerdo con estas conversaciones, el 30 de noviembre \u00a0de \u00a02005, Montoya \u2013 Fl\u00f3rez \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0un facs\u00edmil que conten\u00eda informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0pasada \u00a0de \u00a0contrabando a bordo de un avi\u00f3n comercial \u00a0colombiano \u00a0con \u00a0destino \u00a0Miami.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0Oficiales de las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto Internacional de Miami incautaron, en el \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0por \u00a0 Montoya \u00a0 \u2013 \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0aproximadamente \u00a01.3 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna pasada de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0bordo de un avi\u00f3n comercial colombiano.\u00a0 El 2 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden en Miami le hicieron una entrega \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0un individuo designado por Montoya \u2013 \u00a0Fl\u00f3rez para que tomara posesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden arrestaron al individuo e \u00a0incautaron aproximadamente $8.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna, \u00a0 a \u00a0 principios \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0tuvo \u00a0discusiones \u00a0con \u00a0Ospina \u00a0acerca \u00a0de \u00a0enviar \u00a0a \u00a0Miami una cantidad adicional de \u00a0hero\u00edna.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estas \u00a0discusiones, \u00a0el \u00a012 de enero de 2006, \u00a0Montoya \u00a0 \u2013 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial de Miami que aproximadamente un kilogramo de \u00a0hero\u00edna \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ubicado \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de un avi\u00f3n comercial colombiano con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Aeropuerto Internacional de Miami.\u00a0 Luego, en esa misma fecha, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden en Miami descubrieron aproximadamente 1.203 \u00a0gramos \u00a0de hero\u00edna que fue pasada de contrabando a bordo de un avi\u00f3n comercial \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00e1rea \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0\u2013 Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto a\u00a0 la cuarta importaci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0mediados de enero de 2006, la fuente confidencial tuvo discusiones \u00a0con \u00a0Montoya \u00a0\u2013 Fl\u00f3rez y \u00a0con \u00a0Ospina acerca de transportar aproximadamente tres kilogramos de hero\u00edna en \u00a0Miami.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u2013 \u00a0Fl\u00f3rez, le dio a una segunda fuente \u00a0confidencial \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a02.818 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna para transportarla a \u00a0Miami. \u00a0El 27 de enero de 2006, oficiales de las fuerzas del orden transportaron \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0desde Colombia a Miami.\u00a0 El 30 de enero de 2006, oficiales de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0hicieron \u00a0una \u00a0entrega \u00a0controlada de la hero\u00edna a un \u00a0individuo \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0Montoya \u00a0\u2013 \u00a0Fl\u00f3rez.\u00a0 \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden arrestaron al \u00a0individuo e incautaron aproximadamente US $66.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana\u00a0 Sandra \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0 Arango, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero \u00a006-20494-CR-Cooke(s)\u00a0 del 9 de enero de 2007, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DISTRIBUIR \u00a0UN \u00a0(1) KILOGRAMO O M\u00c1S DE HERO\u00cdNA CON LA INTENCI\u00d3N DE IMPORTARLA \u00a0HACIA LOS ESTADOS UNIDOS) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando el 19 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 o alrededor de esa fecha y continuando hasta el 21 de febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el pa\u00eds de Colombia y en otras partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u2026, \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para distribuir una sustancia controlada, con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia controlada fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 (a)(1) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todo en\u00a0 contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a02\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0IMPORTAR \u00a0 UNO \u00a0 (1) \u00a0 O \u00a0 M\u00c1S \u00a0 KILOGRAMOS \u00a0 DE \u00a0HERO\u00cdNA \u00a0HACIA \u00a0LOS \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando el 19 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 o alrededor de esa fecha y continuando hasta el 21 de febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami \u00a0\u2013 \u00a0Dade \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Florida y en otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0 \u2026 \u00a0 y \u00a0 SANDRA \u00a0 PATRICIA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para distribuir una sustancia controlada, con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia controlada fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0William \u00a0H. \u00a0Bryan \u00a0III, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos de la Fiscal\u00eda de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Florida, y de Kyle Kent, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos (DEA), las que \u00a0respaldan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, esto es, William H. \u00a0Bryan \u00a0III, incorpora en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0explica \u00a0que \u00a0el alcance de una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0consiste \u00a0en que \u00e9sta sustituye a aquella, y \u00a0finalmente,\u00a0 \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Agente Especial Kyle Kent \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que la \u00a0solicitada, \u00a0 \u00a0 Sandra \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0es \u00a0una ciudadana colombiana. Naci\u00f3 el\u00a0 \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01970 \u00a0en \u00a0Ca\u00f1asgordas \u00a0(Antioquia), Colombia. \u00a0\u201cSe \u00a0le \u00a0describe \u00a0a SANDRA PATRICIA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0como \u00a0una \u00a0mujer blanca con pelo \u00a0oscuro.\u00a0 \u00a0 SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0el \u00a0N\u00famero \u00a0de \u00a0C\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a043.780.331\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Colombia, la fotograf\u00eda de su \u00a0rostro que aparece en la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 \u201cha \u00a0sido \u00a0identificada \u00a0por los Agentes Especiales de la Oficina \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en Bogot\u00e1, Colombia como la fotograf\u00eda de la persona de \u00a0nombre \u00a0 \u00a0SANDRA \u00a0 PATRICIA \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 ARANGO, \u00a0quien estuvo involucrada en una tentativa de importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna anteriormente descrita.\u00a0 El Agregado Nacional de la \u00a0DEA \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0me \u00a0informa \u00a0que \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0en la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0y \u00a0que \u00a0esa \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO es la misma persona que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal de reemplazo, en esta acusaci\u00f3n y en la \u00a0orden \u00a0de captura que se acompa\u00f1a y que se dice que cometi\u00f3 los delitos que se \u00a0describen en la acusaci\u00f3n formal de reemplazo antemencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura proferida en contra de la requerida en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 20 de junio de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3, \u00a0por \u00a0impertinencia, \u00a0la solicitud elevada por la defensa en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0aportadas, \u00a0hicieran \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la ciudadana colombiana \u00a0SANDRA PATRICIA SANTAMAR\u00cdA ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0PROCURADORA\u00a0 SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso , dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado solicitante aport\u00f3 debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, anota la Procuradora que de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201cpuede \u00a0inferirse \u00a0su autenticidad e \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0tenerse \u00a0como medio de prueba, conforme lo permite el art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra exigencia que se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en la Nota Verbal 0408 del 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0allegada \u00a0al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos \u00a0personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se trata de una ciudadana colombiana, \u201cnacida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1970 \u00a0 en \u00a0 Asgordas \u00a0(Antioquia)\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0portadora de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 43.780.331, datos que confirman dicha identidad, los cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Sandra Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango al momento de ser notificada de sus \u00a0derechos \u00a0como \u00a0capturada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0documentos \u00a0que ha firmado \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto se haya mostrado \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u201cPor \u00a0lo \u00a0anterior, no concurre \u00a0duda \u00a0en cuanto a que la persona requerida por el gobierno de los Estados Unidos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0efectivamente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra sujeta a este tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddico- \u00a0 administrativo \u00a0 pues \u00a0 existe \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 suministrados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 requirente \u00a0\u2013 \u00a0extra\u00eddos de los suministrados por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil- y los de la persona capturada, \u00a0concretamente, \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0nacionalidad, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0fecha y lugar de nacimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango \u00a0en la acusaci\u00f3n por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, y \u00a0concretamente \u00a0el Gran Jurado a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n 06-20494 \u00a0\u2013 \u00a0 CR \u00a0 \u2013 \u00a0Cooke(s), constituyen a la luz de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 (modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006) del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan el cual se configura el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0delinquir en actividades \u00a0espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta \u00a0pena \u00a0m\u00ednima\u00a0 se increment\u00f3 en 96 meses de prisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto que conlleva a concluir que tambi\u00e9n \u00a0se encuentra satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, tambi\u00e9n se encuentra plenamente \u00a0acreditado, \u00a0por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene el cargo \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 defender \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0se \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0relaci\u00f3n de bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0colegir que dicha pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cabalmente \u00a0demostradas para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a emitir concepto favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Sandra Patricia Santamar\u00eda \u00a0Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0y\u00a0 \u00a0en orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de la ciudadana colombiana requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada pide a la Corte que sugiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que la solicitada no sea juzgada por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometida a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes y que en caso \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0exista \u00a0pena de muerte para los delitos por los \u00a0cuales se le acus\u00f3, \u00e9sta sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0ALEGATO \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sandra \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0 Arango \u00a0solicita \u00a0que \u00a0el concepto a emitir por la Corte sea negativo, por cuanto que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presenta \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0vicios \u00a0y \u00a0violaciones \u00a0\u201ctanto al derecho nacional, como internacional y al \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0como \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Anota que la Corte ha sostenido que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se circunscribe a \u00a0aspectos \u00a0meramente \u00a0formales \u00a0y, \u00a0que, \u00a0\u201csu propia \u00a0labor \u00a0la \u00a0ha \u00a0limitado \u00a0a la revisi\u00f3n notarial de los documentos y al lleno de \u00a0las \u00a0exigencias formales para la procedencia de la extradici\u00f3n\u201d, ya \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0 va \u00a0al \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, sino s\u00f3lo a la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de las formalidades de la solicitud y al lleno de los requisitos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0formales, \u00a0para \u00a0su procedencia legal, limitando la defensa tambi\u00e9n a \u00a0estos conceptos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0presentar \u00a0un \u00a0resumen \u00a0hist\u00f3rico \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde su personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se presenta una violaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en concordancia con lo estatuido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por\u00a0 desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, en la medida en que si la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior obra en idioma distinto al castellano, necesariamente \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0traductores \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y, en tal \u00a0sentido, \u00a0 \u201cse \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0 idoneidad \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia\u201d\u00a0 del personal especializado de que \u00a0habla el art\u00edculo 241 del C. de P.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0la traducci\u00f3n de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente \u201cno se sabe \u00a0si \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras de la DEA o por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores o por un int\u00e9rprete oficial, por lo que no se procede de \u00a0una prueba legal y oportuna allegada al proceso\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, el memorialista \u00a0echa \u00a0 de \u00a0menos \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento, debi\u00f3 emitir sobre si existe o no tratado \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0a la solicitud y sobre si los documentos recibidos del \u00a0Estado requirente se encuentran completos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Presenta \u00a0 unas \u00a0 reflexiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema de la aplicaci\u00f3n de la ley penal en el espacio, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0problema \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0actuales \u00a0es \u00a0que los Estados Unidos han venido imponiendo la doctrina de que el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia \u00a0en \u00a0un pa\u00eds y se consuma en otro da lugar a que aqu\u00e9l \u00a0conceda \u00a0obligatoriamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 Y t\u00e9cnicamente se refiere al \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0con \u00a0ello se olvida que \u00a0hay \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0reato \u00a0que \u00a0se \u00a0consuman \u00a0totalmente en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0el \u00a0cultivo, \u00a0el \u00a0procesamiento, el transporte y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pa\u00edses distintos de los Estados Unidos; en ese orden de ideas, \u00a0\u201cpactar \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 implica \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0Colombia\u201d.\u00a0 \u00a0 Concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0\u201cha venido siendo relegado en aras \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0defensa de otros Estados, o bien gracias a la aplicaci\u00f3n de \u00a0concepciones bastante amplias de la coautor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0entre \u00a0a considerar tambi\u00e9n la posibilidad de concederle la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 carcelaria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d\u00a0 \u00a0a \u00a0su defendida, en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y de la Ley 82 de 1993, por cuanto la \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n es mujer cabeza de familia y, en tal virtud, se hace \u00a0merecedora a lo dispuesto en la Ley 750 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Finaliza \u00a0alegando \u00a0que \u00a0hasta el \u00a0momento \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la contradicci\u00f3n de la prueba, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0unas \u00a0grabaciones \u00a0visuales y de voz mencionadas en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentran a disposici\u00f3n \u00fanicamente de la Corte Federal del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadana \u00a0Sandra \u00a0Patricia Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0hace \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 cr\u00edticas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00cd: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la violaci\u00f3n al derecho de defensa, \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0conculcado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 meramente \u00a0 \u201cnotarial\u201d\u00a0 de la Corte, se hace \u00a0necesario \u00a0aclararle \u00a0que \u00a0de manera pac\u00edfica y reiterada la Corporaci\u00f3n se ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0el sentido que: \u201cLa extradici\u00f3n no \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos para cuestionar su ilicitud, ni es tampoco un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0el autor para negar su culpabilidad.\u00a0 Es un simple incidente \u00a0de \u00a0car\u00e1cter administrativo donde s\u00f3lo se ventilan las condiciones requeridas, \u00a0por \u00a0una \u00a0ley \u00a0o \u00a0por \u00a0un tratado, para la entrega del delincuente o de quien se \u00a0presume que lo sea. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0no verifica ning\u00fan juicio sobre la responsabilidad \u00a0del \u00a0 requerido.\u00a0 \u00a0 Ese \u00a0juicio \u00a0se \u00a0realiza \u00a0o \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0\u2013 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0\u2013 en el pa\u00eds requirente \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0frente \u00a0a \u00a0los Jueces del Estado que ha solicitado la cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben \u00a0plantearse \u00a0todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0ese Estado.\u00a0 Frente a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia el debate probatorio en ese punto se limita al \u00a0contenido \u00a0formal de ese tipo de providencia, no a su contenido sustancial, ni a \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n \u00a0o \u00a0presunta \u00a0incorrecci\u00f3n\u201d. \u00a0(Cfr. Auto Extradici\u00f3n octubre \u00a019\/2006. Rad. 25900). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Estado \u00a0pudiera \u00a0ceder su \u00a0soberan\u00eda \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0vulner\u00e1ndose, \u00a0entre \u00a0otros, el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 sancionar \u00a0 penalmente, \u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las naciones, \u00a0constituye \u00a0una apreciaci\u00f3n personal del memorialista que la Corte respeta pero \u00a0no \u00a0comparte, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que reiteradamente\u00a0 ha sostenido que \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan el caso)\u201d Concepto del 8 de agosto de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 alegada \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0territorialidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico comprende actos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0consuman \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0Colombia y, por tanto, es en este \u00a0pa\u00eds \u00a0en donde se deber\u00edan juzgar, como por ejemplo las conductas relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0cultivo \u00a0il\u00edcito, el procesamiento de sustancias estupefacientes, o el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0\u00e9stas, entre otras, olvida el defensor que a la requerida se le \u00a0hacen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de: \u00a0concertar \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0un (1) kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de importarla hacia los Estados Unidos (cargo 1), y \u00a0de \u00a0concertar \u00a0para \u00a0importar \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0o m\u00e1s kilogramos de hero\u00edna hacia los \u00a0Estados Unidos (cargo 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta ejecutada parcialmente en territorio patrio, la Corte ha \u00a0dicho: \u00a0\u201cObs\u00e9rvese, entonces, que las imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos desplegados por el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n delincuencial de la que hac\u00eda parte, seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0traspasaron ontol\u00f3gica y jur\u00eddicamente las \u00a0fronteras \u00a0nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0la de \u00a0introducir \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0poseerla con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla\u201d. \u00a0 (Cfr. \u00a0 Concepto \u00a0favorable \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a025643). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n que eleva el citado defensor, consistente en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sustituya \u00a0la \u00a0\u201cprisi\u00f3n carcelaria por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria\u201d, \u00a0 recu\u00e9rdesele \u00a0 que \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n no est\u00e1 a disposici\u00f3n de la Corte, sino \u00a0que\u00a0 \u00a0se encuentra privada de la libertad en virtud de la resoluci\u00f3n del 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de Sandra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido ejercer el \u00a0derecho \u00a0a la contradicci\u00f3n de la prueba puesto que algunos medios de juicio se \u00a0encuentran a disposici\u00f3n de la Corte extranjera.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0recu\u00e9rdese que la Corte no act\u00faa \u00a0como \u00a0juez de juzgamiento en este tr\u00e1mite, ni puede reemplazar en su autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda al juez extranjero, en la medida en que tales aspectos probatorios \u00a0deben \u00a0debatirse \u00a0y\/o \u00a0controvertirse \u00a0es al interior del proceso penal y en los \u00a0tribunales competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes del defensor, la \u00a0Sala proceder\u00e1 a emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por el defensor de \u00a0la \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, sobre este aspecto puntual la Corte advierte que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0cumple con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obra la copia de la Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a006-20494-CR-COOKE(s) \u00a0del \u00a09 de enero de 2007, dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de\u00a0 los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0firmada por el Presidente del Gran Jurado, el Fiscal de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0R. \u00a0 Alexander \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0abogado \u00a0William \u00a0H. \u00a0Bryan III, documento cuya autenticidad de su contenido fue \u00a0certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el sello pertenecientes a la Secretaria de dicho \u00a0Tribunal, se\u00f1ora Clarence Maddox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0William \u00a0H. \u00a0Bryan III, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, en la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Kyle \u00a0Kent, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (DEA), rendidas el 30 de enero de 2007, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado Juez de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0se\u00f1or \u00a0Edwin \u00a0G. \u00a0Torres, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados, el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o, por Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido \u00a0aparece\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0anexa\u00a0 hace\u00a0 \u00a0referencia\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, vale decir, para el cargo 1: T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0959 \u00a0(a)(1), Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A) y \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 963 \u00a0 (concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna con la intenci\u00f3n de importarla hacia los Estados \u00a0unidos).\u00a0 \u00a0Y \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo \u00a02: \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0(concierto \u00a0para importar uno (1) o m\u00e1s kilogramos de \u00a0hero\u00edna hacia los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza G., como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. \u00a00288 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, \u00a0certific\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0en lo atinente a que no se sabe qu\u00e9 autoridad realiz\u00f3 la traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0por \u00a0cuanto, como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 497 del la Ley 906 de 2004, es al Ministerio del Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0quien corresponde examinar la documentaci\u00f3n y devolverla al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 si \u00a0 encuentra \u00a0que \u00a0faltan \u00a0piezas \u00a0sustanciales \u00a0previo \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no ocurri\u00f3 porque la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0perfeccionada \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n fue remitida a la Corte por oficio \u00a0OFI07-1437-DIJ-0100 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2007, de manera que as\u00ed observado el \u00a0tr\u00e1mite, la Corporaci\u00f3n carece de competencia para cuestionarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n ha sostenido reiteradamente, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0anexo allegado por el Estado \u00a0requirente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u2013 \u00a0id\u00e9ntico en su texto \u00a0al \u00a0mismo \u00a0numeral \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0que \u00a0ella \u00a0se haga al castellano \u00a0si fuere el caso, sin se\u00f1alar ning\u00fan procedimiento especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, contrario a lo alegado por la \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0s\u00ed \u00a0obra en el expediente y se \u00a0encuentra \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el oficio OA.J.E 0288 del 14 de febrero de 2007, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0lee: \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, me permito manifestarle que por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0que \u00a0en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, as\u00ed como en su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 Sandra \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona detenida por cuenta de este tr\u00e1mite es Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango, pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 43.780.331 que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02776 \u00a0y \u00a00408 \u00a0del \u00a025 de octubre de 2006 y del 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0respectivamente, \u00a0concuerda con el que aparece en el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que dispuso su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0el acta en donde se le comunicaron los derechos que ten\u00eda \u00a0como capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en las Notas Verbales, es decir, que la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n naci\u00f3 el 15 de diciembre de 1970 en Ca\u00f1asgordas (Antioquia) y \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 43.780.331, informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con aquella que aparece registrada, sin \u00a0dejar \u00a0pasar por alto que, adem\u00e1s, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda de su rostro y la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Consulta de C\u00e9dulas de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 sin \u00a0 temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0resulta evidente \u00a0que \u00a0la persona detenida es Sandra Patricia Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0la misma \u00a0ciudadana \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero \u00a006-20494-CR-COOKE(s) \u00a0del 9 de enero de 2007, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional de \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Sandra Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0quien \u00a0junto con otras personas, \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0 concertaron,\u00a0 \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0\u2026\u201d\u00a0 \u00a0para \u00a0\u201cdistribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de que dicha sustancia controlada fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 (cargo \u00a01) \u00a0 y\u00a0 \u00a0 que \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas para el Gran Jurado para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0intenciones de que dicha sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0(cargo \u00a02), \u00a0para \u00a0ambos \u00a0cargos \u00a0en una cantidad superior a un (1) kilogramo \u201co \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 advierte\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 dichos\u00a0 \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n\u00a0 t\u00edpica\u00a0 en\u00a0 nuestro\u00a0 sistema\u00a0 \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0reglado en los art\u00edculos 340 (modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 del 29 de enero de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0increment\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tercera\u00a0 \u00a0parte \u00a0respecto \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0respecto\u00a0 del\u00a0 m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 partir\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 1\u00b0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02005,\u00a0 \u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0decir,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pena\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0un\u00a0 rango\u00a0 de\u00a0 entre\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0 (8)\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0 (18)\u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango por las conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia que emerge de las\u00a0 \u00a0siguientes similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las relaciones internacionales, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que la solicitada haya podido estar privada de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 SANDRA \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0ARANGO, \u00a0en \u00a0cuanto tiene que ver con los cargos \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0que le fueron imputados en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de Reemplazo n\u00famero 06-20494-CR-COOKE(s) del 9 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0 ciudadana \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Arango, \u00a0quien \u00a0se encuentra recluida en la Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres de Bogot\u00e1,\u00a0 a\u00a0 su\u00a0 defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26990 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0140 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}