\u00a0 \u00a0 Proceso No 26986 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 marzo siete (7) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Corte el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, para conocer del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0los \u00a0imputados \u00a0CARLOS AUGUSTO AMAYA \u00a0JAIMES, \u00a0JORGE \u00a0IGNACIO OSPINA R\u00cdOS y ALVARO MANTILLA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por \u00a0los\u00a0 delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, tipificados en los art\u00edculos 365 y 366 \u00a0del C\u00f3digo Penal, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los que ocupan la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a03 \u00a0de noviembre de 2006 a eso de las 12 \u00a0horas, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0policial \u00a0situado \u00a0a \u00a0la altura del \u00a0kil\u00f3metro \u00a046 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda Bucaramanga – \u00a0La Lizama se requis\u00f3 a los ocupantes de una camioneta Mitsubishi \u00a0hall\u00e1ndosele \u00a0 en \u00a0poder \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IGNACIO \u00a0OSPINA \u00a0R\u00cdOS \u00a0una \u00a0escopeta marca Winchester, serie L2277495 \u00a0con \u00a0 26 \u00a0 cartuchos \u00a0 calibre \u00a0 12; \u00a0 de \u00a0 ALVARO \u00a0 MANTILLA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 una \u00a0subametralladora\u00a0 \u00a0calibre \u00a09 \u00a0m.m., \u00a0marca \u00a0Ingram, serie 33001178 con dos \u00a0proveedores \u00a0y 71 cartuchos 9 mm., por \u00faltimo, a CARLOS AUGUSTO AMAYA JAIMES se \u00a0le \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson \u00a0calibre 38 con n\u00famero \u00a0C767605 \u00a0junto \u00a0con \u00a012 \u00a0proyectiles, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los antes nombrados \u00a0tuviera permiso legal para el porte de las referidas armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los tres retenidos \u00a0fueron \u00a0 puestos \u00a0 a \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0Local \u00a0de \u00a0Lebrija, \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Lebrija con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0ante \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00danica de la misma localidad, imparti\u00f3 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la captura de los aprehendidos al igual que del procedimiento \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0con \u00a0fines \u00a0de comiso, as\u00ed mismo, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra de los capturados como presuntos coautores de los delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones en concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0cargos frente a los cuales los \u00a0imputados \u00a0no \u00a0se \u00a0allanaron; \u00a0en \u00a0la misma audiencia \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0imponerles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n\u00a0 pero tal petici\u00f3n se neg\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0en \u00a0cambio \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 307, \u00a0literal \u00a0B, \u00a0numerales 3 y 8 de la Ley 906 de 2004, es decir, con la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0requeridos \u00a0y \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria de $50.000.oo por cada uno de los afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bucaramanga\u00a0 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dio \u00a0comienzo a la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 a las once de la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0audiencia \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0armas incautadas estaban amparadas por \u00a0salvoconductos, \u00a0a nombre de personas distintas a los imputados, que autorizaban \u00a0su \u00a0porte por particulares, incluida la subametralladora Ingram, ello supone que \u00a0son \u00a0catalogadas \u00a0como armas de defensa personal y, por lo tanto, la competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0los hechos radica en una fiscal\u00eda seccional y el conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0a \u00a0funcionarios de la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal especializada como ha ocurrido en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento se apart\u00f3 de la \u00a0tesis \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0mantuvo \u00a0la competencia para conocer del \u00a0proceso, \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0inmediato interpuso recurso de reposici\u00f3n y el subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0el \u00a0primero \u00a0no \u00a0prosper\u00f3 se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo, en el efecto devolutivo, ante la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior y suspendi\u00f3 el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0arribar \u00a0el proceso a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, para desatar el recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada manifest\u00f3 su \u00a0impedimento \u00a0 para \u00a0 integrar \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0surgido \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad con el defensor de los tres imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Sala de la Corte para que se \u00a0resuelva el impedimento planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0invocada \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 56 \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art. \u00a056.- \u00a0Causales \u00a0de \u00a0impedimento. Son \u00a0causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, sea pariente dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0del apoderado o \u00a0defensor de alguna de las partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en oportunidad anterior la Sala se hab\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ra\u00edz \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma \u00a0causal\u00a0 expresada por el Magistrado que de nuevo \u00a0la invoca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdvi\u00e9rtase, \u00a0inicialmente, que para que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento por parte del juzgador o la recusaci\u00f3n que le \u00a0formulen \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, alcance su cometido, esto es, la separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0es imprescindible que la causal \u00a0invocada \u00a0est\u00e9 \u00a0fundamentada \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0que demuestren en el funcionario un \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que \u00a0lo afecte directa o indirectamente y, obviamente, que \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0la capacidad objetiva de afectar la ponderaci\u00f3n y ecuanimidad en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que debe realizar, es decir, que la causal se orienta a salvaguardar \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0independencia \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0resolver \u00a0los asuntos \u00a0sometidos a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la \u00a0causal \u00a03\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, invocada por el \u00a0Magistrado \u00a0Luis \u00a0Edgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada, \u00a0se \u00a0presenta en este caso, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como defensor del procesado es el doctor \u00a0Leonardo \u00a0Amaya \u00a0Albarrac\u00edn, quien, seg\u00fan lo expres\u00f3 el funcionario judicial, \u00a0es \u00a0su \u00a0primo \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en el cuarto grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 legislador \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 causal \u00a0impeditiva\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0causal de improcedencia del impedimento consagrada en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0el profesional del derecho Leonardo Amaya \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0viene \u00a0defendiendo \u00a0los \u00a0intereses de los procesados desde antes de \u00a0iniciarse la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0procedente que se\u00a0 declare fundado el impedimento presentado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Edgar Albarrac\u00edn Posada, por las \u00a0razones \u00a0aqu\u00ed \u00a0consignadas \u00a0y, en consecuencia, de acuerdo a lo establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se le sustraer\u00e1 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0integre la Sala que habr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESULVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 FUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Luis Edgar Albarrac\u00edn Posada para conocer del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 contra \u00a0la determinaci\u00f3n\u00a0 de no aceptar la titular del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia presentada por el defensor de los procesados en el transcurso de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en consecuencia, se ordena que \u00a0integre \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, auto del 03 de octubre de\u00a0 \u00a02006, rad. 26165. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26986 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 marzo siete (7) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 Define la Corte el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}