\u00a0 \u00a0 Proceso No 26961 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Promiscuo del Circuito de Monterrey y \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan informe de la Base de infanter\u00eda No \u00a044, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Nonato P\u00e9rez, radicada en el municipio de Tauramena (Casanare), el \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004 fue aprehendido LUIS ALBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0general de la vereda Tigrana, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Monterrey, por cuanto le fue decomisado material \u00a0de \u00a0guerra \u00a0e \u00a0intendencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0vinculaba \u00a0con grupos de autodefensas de la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 7 de enero de 2005, la Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Yopal (Casanare), profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria contra \u00a0el \u00a0imputado \u00a0por el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(C), al que se remiti\u00f3 el proceso, por auto del 14 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o manifest\u00f3 su incompetencia con fundamento en que el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal se modific\u00f3 con ocasi\u00f3n de la promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005. En consecuencia, por legalidad y \u00a0favorabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0calificar \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 sedici\u00f3n \u00a0la acci\u00f3n que se encuadraba en \u00a0el \u00a0tipo penal del concierto para delinquir, en la modalidad de promover, armar, \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley en cuanto a las organizaciones de \u00a0autodefensas, de competencia de los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia y dispuso enviar las diligencias a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, la Sala, por mayor\u00eda, asign\u00f3 el \u00a0conocimiento del asunto a este \u00faltimo despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por auto del 11 de septiembre de 2006, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Monterrey se declar\u00f3 de nuevo incompetente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, con fundamento en que la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 (sentencia C-370 del 18 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02006), \u00a0impide \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0constituyen el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 A \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, la Sala ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la competencia para asumir los procesos que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0ultractiva de los efectos ben\u00e9ficos de la norma en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se ha dejado sentado que como la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 en su sentencia C- 370 de mayo 18 de 2006, que \u00a0las \u00a0decisiones all\u00ed adoptadas rigen hacia el futuro, son aplicables las reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0efecto inmediato de los fallos de esa corporaci\u00f3n se \u00a0han fijado en su jurisprudencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad no cobija situaciones consolidadas en vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el motivo que condujo a la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, en su momento, se mantiene inalterable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, es claro que las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el factor \u00a0funcional \u00a0conservan \u00a0su \u00a0validez. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0los juzgados a los que en su \u00a0oportunidad \u00a0se les atribuy\u00f3 la competencia, les corresponde, seguir conociendo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 asignados, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes, \u00a0diferentes \u00a0a las examinadas en la pret\u00e9rita ocasi\u00f3n, determinen la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no han variado las\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se asign\u00f3 el conocimiento de este asunto en el \u00a0pasado, esa decisi\u00f3n se mantiene inalterable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Estar a lo resuelto en decisi\u00f3n del 7 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se declar\u00f3 competente para conocer de \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enterar de esta decisi\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a025.796. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26961 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No031 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Promiscuo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}