\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de \u00a0julio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el escrito que presenta el \u00a0apoderado \u00a0de JOS\u00c9 DE JES\u00daS SILVA MAR\u00cdN, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0dice \u00a0instaurar \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la \u00a0\u201cSentencia \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia proferida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a026 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, de fecha 6 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, que confirm\u00f3 la Resoluci\u00f3n inhibitoria de fecha 7 de junio \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a079 \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0expone \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que respecto de los mismos se hace en las piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes \u00a0allegados \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0libelo, \u00a0bien cabe \u00a0realizar la siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mariela Jaramillo de Mej\u00eda, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0judicial, demand\u00f3 ante el Juzgado 15 de Familia en acci\u00f3n ejecutiva \u00a0de \u00a0 \u00a0alimentos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 SILVA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0cancelara \u00a0sumas de dinero \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0$192.000.oo \u00a0correspondientes a mesadas alimentarias causadas y \u00a0no cubiertas, durante los meses de febrero a mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propuesta \u00a0por el demandado la excepci\u00f3n de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0pago, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 y, consecuentemente, dispuso no seguir \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dando \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 terminado \u00a0 \u00a0 el \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 A \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0SILVA \u00a0P\u00c9REZ denunci\u00f3 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0Jaramillo \u00a0de Mej\u00eda y a su \u00a0representante \u00a0judicial; \u00a0empero, \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 de junio de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a079 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adscrita a la Unidad de Delitos contra el \u00a0Orden \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0Social, \u00a0se \u00a0abstuvo de abrir investigaci\u00f3n en contra de los \u00a0denunciados, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que recurrida en reposici\u00f3n y subsidiariamente en \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0A-Quo \u00a0 mantuvo \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0su \u00a0inicial \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la Fiscal\u00eda 26 Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 la confirm\u00f3 por la suya de diciembre 6\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0SILVA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0instituido \u00a0en \u00a0el Art. 220 y Ss. del C. de P. Penal\u00a0 pretende la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0que con antelaci\u00f3n se hizo \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0el efecto invoca las causales sexta y tercera, aqu\u00e9lla como \u00a0principal y \u00e9sta como subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una parte, por estimar que la demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0que \u00a0instaur\u00f3 \u00a0contra \u00a0su poderdante \u00a0enga\u00f1\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0adujo \u00a0que \u00a0SILVA P\u00c9REZ le adeudaba dineros sin ser \u00a0ello \u00a0 cierto, \u00a0 para \u00a0 de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0obtener \u00a0del \u00a0juzgado \u00a015 \u00a0de \u00a0familia \u00a0\u201cun \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0al Despacho a \u00a0embargar \u00a0las \u00a0pensiones \u00a0de \u00a0mi Poderdante.\u201d Y de la \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0fallo aparecieron pruebas no conocidas al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0\u201ccomo es la Sentencia que \u00a0prob\u00f3 \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 de \u00a0 pago\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de \u00a0alimentos \u00a0adelantado en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Familia, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 formula \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito el apoderado de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SILVA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0dada \u00a0su manifiesta \u00a0improcedencia. Las razones son clar\u00edsimas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 Procesal \u00a0Penal por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0-Ley \u00a0600 de \u00a02000- \u00a0 \u00a0precept\u00faa \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 meridiana \u00a0 en \u00a0 su \u00a0Art. \u00a0 220, \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0eventos \u00a0estipulados \u00a0en la propia norma, como \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0profiera \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0en trat\u00e1ndose de lo dispuesto en los \u00a0numerales \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0referido precepto, e igualmente, cuando se trate de \u00a0sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0 otra \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0all\u00ed \u00a0relacionadas, \u00a0 son \u00a0 susceptibles \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Much\u00edsimo \u00a0menos, como aqu\u00ed se incoa, \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria que puede ser revocada por el mismo funcionario que \u00a0la \u00a0emiti\u00f3, de oficio o a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte, \u00a0siempre y cuando aparezcan nuevas pruebas que desvirt\u00faen \u00a0los \u00a0 fundamentos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 se \u00a0 soporta \u00a0-Art. \u00a0 \u00a0328 \u00a0 C. \u00a0 P. \u00a0P.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RECHAZAR, \u00a0por improcedente, la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 incoada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS SILVA P\u00c9REZ, conforme a \u00a0las motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026949 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}