\u00a0 \u00a0 Proceso No 26939 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d2MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0once \u00a0(11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime la Sala el conflicto de competencias en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 75 numeral 4 de la Ley 600 de 2000 suscitado entre \u00a0las \u00a0Salas \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0quienes \u00a0 en \u00a0su \u00a0orden \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento impetrada a favor de ARQUIMEDES VARGAS COCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Especializada de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario, bajo la \u00e9gida de la\u00a0 Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de ARQUIMEDES VARGAS \u00a0COCA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y por organizar, promover y constituir grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con los punibles de entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0agravado \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de ex miembro de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias y fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 anterior \u00a0 oportunidad \u00a0fue \u00a0promovido\u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 habiendo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0radicado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso en los Juzgados Penales del Circuito Especializados de \u00a0esta \u00a0 ciudad1, \u00a0conoci\u00e9ndose\u00a0 \u00a0que \u00a0el mismo se encuentra\u00a0 a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0 8 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0\u2013quien \u00a0 adujo \u00a0 ser \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0ARQUIMEDES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COCA3-\u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0ante la \u00a0debida \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0en \u00a0el proceso penal, que vincula a \u00e9ste como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0invocar al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a favor de su prohijado, de conformidad con la Ley \u00a0782 de 2002, Ley 975 de 2005 y el Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa \u00a0base, \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0desmovilizado \u00a0o \u00a0no, \u00a0que \u00a0hubiere formado parte de las organizaciones \u00a0armadas \u00a0al margen de la ley, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 pieza remitida \u00a0a la Corte nada es dable predicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n del 31 de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0pr\u00f3ximo pasado consider\u00f3 una Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0invocada \u00a0a \u00a0favor de ARQUIMEDES VARGAS COCA dado que los delitos \u00a0imputados \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no se encuentran cobijados por la Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 lo que\u00a0 avalar\u00eda su competencia, sino por la Ley de Justicia \u00a0y Paz, por lo que decide remitir las diligencias a dicha Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Estim\u00f3 por su parte, la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 su incompetencia, en la medida que aquella \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0se \u00a0acciona \u00a0tan solo si previamente se surtiera el procedimiento \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 \u2013lo \u00a0que \u00a0no ha acaecido- y es por ello \u00a0que \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Tribunal,\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo de \u00a0aquellas \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desate \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Prevalida de competencia se encuentra la Corte \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 75 numeral 4 de la Ley 600 de 2000, normatividad \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias suscitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. De las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre las salas de un mismo \u00a0tribunal, \u00a0entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro distrito judicial; \u00a0o entre juzgados de diferentes distritos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0initio la Corte \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de las presentes diligencias recae en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 Sala Penal, que no ante la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 pasan \u00a0 a \u00a0enunciarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0\u2013Sala \u00a0de Justicia y Paz- \u00a0como\u00a0 \u00a0ya \u00a0la Sala lo hab\u00eda advertido en anterior oportunidad comporta una \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 residual4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0tendientes \u00a0-entre \u00a0otras- \u00a0a \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento, que \u00a0implican \u00a0de \u00a0suyo \u00a0una terminaci\u00f3n del proceso sin\u00a0 lugar a una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de la Ley 782 han estado y est\u00e1n a cargo de los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0previo \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la respectiva \u00a0instrumentalizaci\u00f2n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Que \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos por los que se ha \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a ARQUIMEDES VARGAS COCA se encuentran o no enlistados en la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002 \u2013en lo que \u00a0se \u00a0finca \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0aducida por la Sala Penal- es situaci\u00f3n que ha de \u00a0ser \u00a0verificada \u00a0por el juez natural con apego a la normatividad correspondiente \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0y \u00a0las \u00a0que le han precedido6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo se\u00f1alado en precedencia y si \u00a0bien\u00a0\u00a0 \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 -pareciere ser que a ello se contrae la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal- \u00a0ello \u00a0no lleva per se \u00a0a \u00a0mudar \u00a0la \u00a0competencia a funcionario distinto que a \u00a0aquellos \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0han \u00a0venido \u00a0tramitando.\u00a0 \u00a0En \u00a0estos t\u00e9rminos se ofrece la modificaci\u00f3n a que alude la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLey 975 de 2005.\u00a0 Art. 69.\u00a0 Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado dentro del marco de la Ley 782 de 2002 y \u00a0que \u00a0hayan sido certificadas por el Gobierno Nacional, podr\u00e1n ser beneficiarias \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, por los delitos de concierto para delinquir en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias; instigaci\u00f3n a delinquir en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del inciso primero del art\u00edculo 348 del C\u00f3digo Penal; fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0personas \u00a0condenadas \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0las condiciones establecidas en el presente art\u00edculo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n acceder a los beneficios jur\u00eddicos que para ellas consagra la \u00a0Ley 782 de 2002\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Una mirada detenida a la Ley 975 de 2005 \u00a0permite \u00a0apuntalar \u00a0que \u00a0la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz fue implementada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0su \u00a0mismo \u00a0objeto \u00a0lo \u00a0establece \u00a0para \u201c\u2026 facilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual o \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n,\u201d \u00a0ello \u00a0para significar que al interior \u00a0de \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0no \u00a0resultan \u00a0viables \u00a0\u2013como \u00a0s\u00ed \u00a0lo son para la Ley 782- instrumentos como el indulto o la \u00a0amnist\u00eda, \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0beneficios jur\u00eddicos a no dudarlo erigi\u00e9ndose al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la ley 975 la alternatividad penal, definida como un: \u201c\u2026beneficio \u00a0consistente \u00a0en suspender la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0ordinaria \u00a0aplicable en virtud de las reglas general del C\u00f3digo Penal, para que \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0esta \u00a0pena \u00a0ordinaria, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0cumpla \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0 menor, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d7, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0dable a la Corte un \u00a0estudio \u00a0minucioso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0la medida que rebasar\u00eda los alcances del \u00a0presente an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, aquellas \u00a0personas \u00a0desmovilizadas \u00a0individual o colectivamente y que hayan satisfecho los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad\u00a0 se les ha de imponer (previo el adelantamiento \u00a0riguroso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0\u2013sui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generis-) \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0pueda \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0simb\u00f3lica8, \u00a0no \u00a0por ello deja de considerarse una pena. En estos t\u00e9rminos se \u00a0ofrece la naturaleza jur\u00eddica de la misma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a02. NATURALEZA.\u00a0 La Ley 975 de \u00a02005 \u00a0consagra \u00a0una pol\u00edtica criminal especial de justicia restaurativa para la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0una \u00a0paz \u00a0sostenible, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0posibilita \u00a0la desmovilizaci\u00f3n y reinserci\u00f3n de los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, el cese de la violencia ocasionada por los mismos y de sus \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, la no repetici\u00f3n de los hechos y la recuperaci\u00f3n de la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La contribuci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de la paz \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0con el esclarecimiento de la \u00a0verdad \u00a0a partir de la confesi\u00f3n plena y veraz de los hechos punibles cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, previo el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0establecidas en esta ley, constituyen el fundamento de la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico de la pena alternativa\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0En \u00a0direcci\u00f3n \u00a0opuesta, \u00a0la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0obtener \u00a0una \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0distinta, \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico,\u00a0 que no una sanci\u00f3n o una pena alternativa, por m\u00e1s \u00a0laxa \u00a0que\u00a0 \u00a0esta \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005. \u00a0Entonces, \u00a0una petici\u00f3n as\u00ed ha de ser resuelta por las autoridades instituidas \u00a0de anta\u00f1o para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Distintas \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0las motivaciones \u00a0legislativas \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 782 de 2002 y la 975 de 2005, como que igual, \u00a0diferentes \u00a0son\u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0llamadas \u00a0por \u00a0ley \u00a0a \u00a0su conocimiento, \u00a0situaci\u00f3n que no admite disquisici\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos al un\u00edsono buscan sin lugar a dudas \u00a0un \u00a0norte \u00a0com\u00fan: \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de los actores del \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0unidad \u00a0nacional, la b\u00fasqueda de la convivencia pac\u00edfica entre \u00a0los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ll\u00e1mense \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0no, \u00a0aun cuando prev\u00e9n \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0diversos, \u00a0como \u00a0ya \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3. Se \u00a0persigue, como ya la Corte lo dijo en anterior oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0trata \u00a0de \u00a0mecanismos excepcionales, \u00a0propios \u00a0de \u00a0modelos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de transici\u00f3n que reconocen \u201cuna tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0social \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un tr\u00e1nsito efectivo hacia la paz o la \u00a0democracia, \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas a que las violaciones de derechos \u00a0sean \u00a0investigadas, enjuiciadas y castigadas por el Estado, y a que se logre una \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrat\u00e0ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0indulto, amnist\u00eda entre otros beneficios, se muestran refractarios \u00a0a \u00a0la \u00a0misma11, \u00a0como que estos se regulan exclusivamente bajo el patrocinio de la \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de 2002, comprensi\u00f3n jur\u00eddica que en id\u00e9nticos t\u00e9rminos se destaca \u00a0en la Ley de Justicia y Paz en el inciso final del art\u00edculo 2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a la vida civil de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0favorecidas \u00a0con amnist\u00eda, indulto o cualquier otro \u00a0beneficio \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 de 2002, se regir\u00e1 por lo dispuesto en \u00a0dicha ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 tiene dicho la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0porque la ley 975 de 2005 \u00a0regula \u00a0un \u00a0proceso \u00a0espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0modelo \u00a0propio de una justicia de \u00a0transici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe concluir ordinariamente con una sanci\u00f3n, a diferencia de \u00a0lo \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0define \u00a0procedimientos \u00a0 destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0indulto \u00a0(por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno), \u00a0la \u00a0amnist\u00eda, \u00a0la inhibici\u00f3n de la investigaci\u00f3n o la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o la cesaci\u00f3n de procedimiento, seg\u00fan sea el caso, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0(fiscales o jueces)12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iterase \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0el \u00a0competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento en los t\u00e9rminos de la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, no obstante la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 69 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, es el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se impone remitir el diligenciamiento a la Sala que ya con \u00a0anterioridad \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido, debi\u00e9ndose informar a la Sala de Justicia y Paz \u00a0sobre lo resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por competencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0preside \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0JOSE IGNACIO SOTO CANO para que determine la viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0invocada \u00a0a \u00a0favor de\u00a0 \u00a0ARQUIMEDES VARGAS COCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Rem\u00edtase \u00a0copia\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, al enjuiciado y a su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c8R\u00c8Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c8REZ \u00a0PINZ\u00d2N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal radicaci\u00f3n 23663 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0referente \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a lo informado por la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ninguna constataci\u00f3n ofrece el tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u201c2. \u00a0 Los \u00a0procesos \u00a0que se adelanten \u00a0por \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0beneficiadas \u00a0con \u00a0alguno de los \u00a0mecanismos \u00a0establecidos \u00a0en la ley 782 de 2002 y que implican la asignaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0pena (art\u00edculo 10 de la ley 975 de 2005), les corresponde a los Tribunales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, dada su cobertura eminentemente residual. Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal radicaci\u00f3n 25830. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se podr\u00e1n conceder tambi\u00e9n, seg\u00fan proceda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0a quienes confiesen y hayan sido o fueren denunciados \u00a0o \u00a0procesados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los delitos a que se refiere este \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 estos \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos anteriores y, una vez verificados los \u00a0requisitos, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0correspondiente, o a la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda ante la \u00a0cual \u00a0se adelante el tr\u00e1mite, quienes deber\u00e1n emitir \u00a0de \u00a0plano, \u00a0la \u00a0providencia que decida la respectiva solicitud, en los t\u00e9rminos \u00a0legales y observando el principio de celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra privada de la \u00a0libertad, \u00a0las \u00a0citadas \u00a0autoridades \u00a0deber\u00e1n \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite preferencial a las \u00a0solicitudes \u00a0de beneficios jur\u00eddicos, y en la providencia en la cual se conceda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o la cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0deber\u00e1 \u00a0revocarse \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario, \u00a0cancelarse las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal respectivo deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres (3) meses siguientes, contados a partir del d\u00eda \u00a0siguiente al recibo del expediente. Este t\u00e9rmino es improrrogable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que posterior a la Ley 418 de 1.997 fue expedida la Ley 782 de 2002 \u00a0(Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se prorroga la vigencia de al Ley 418 de 1997) y luego, \u00a0la Ley 1106 de 2006 (con igual cometido que la anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional C-370 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que al interior del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de \u00a0cara \u00a0la\u00a0 naturaleza jur\u00eddica de la Reparaci\u00f3n se encuentra, entre otras, \u00a0la \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0estando \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la del reconocimiento p\u00fablico de \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0infractor, \u00a0la \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Monumentos \u00a0en \u00a0memoria de las v\u00edctimas, el otorgamiento de beneficios en salud \u00a0o educaci\u00f3n a los familiares de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Decreto \u00a0n\u00famero \u00a03391 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por medio del cual se \u00a0reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser por virtud del acogimiento de Colombia a la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-582 de \u00a02002 \u00a0al \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0742 de 2002 \u00a0aprobatoria \u00a0del Estatuto de Roma se\u00f1al\u00f3: (1) Ninguna de las disposiciones del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional sobre el ejercicio de las \u00a0competencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0impide \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0amnist\u00edas, \u00a0 indultos \u00a0 o \u00a0perdones \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0por \u00a0parte del Estado Colombiano, \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 dicha \u00a0concesi\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0normas de derecho internacional \u00a0aceptados por Colombia. (subraya fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26939 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d2MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 49 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0once \u00a0(11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dirime la Sala el conflicto de competencias en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}