\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026927 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0adopta \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud elevada por el defensor del procesado \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 HENAO \u00a0 PERALTA, \u00a0orientada \u00a0a obtener que se disponga el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de extorsi\u00f3n agravada cursa en su \u00a0contra en el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 4 de los \u00a0cursantes \u00a0 (marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0aclara) \u00a0al \u00a0negocio \u00a0de \u00a0mantenimiento \u00a0de equipos de seguridad industrial \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad en la avenida \u2018Alfonso \u00a0L\u00f3pez\u2019 \u00a0de \u00a0 propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARGEMIRO \u00a0BABILONIA \u00a0ALARC\u00d3N, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente, \u00a0anunci\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 periodista, \u00a0 \u00a0 ADALBERTO \u00a0(sic) \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0HENAO PERALTA con la pretensi\u00f3n de \u00a0dialogar \u00a0con \u00a0aquel \u00a0respecto \u00a0de unos contratos celebrados con el municipio de \u00a0Cove\u00f1as-Sucre, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0revest\u00edan \u00a0algunas \u00a0irregularidades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 d\u00eda \u00a08 \u00a0siguiente \u00a0repiti\u00f3 \u00a0la \u00a0visita, \u00a0ahora en compa\u00f1\u00eda del se\u00f1or FERNANDO ADOLFO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ, en su condici\u00f3n de Delegado de Bomberos del Departamento \u00a0de \u00a0Sucre y Comandante del Cuerpo de Bomberos de Colozal, reuni\u00f3n que concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0el compromiso de BABILONIA ALARC\u00d3N de entregar una suma de $3.000.000.oo a \u00a0los \u00a0 visitantes, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal lo acordado, \u00a0como \u00a0de \u00a0costumbre, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0HENAO \u00a0PERALTA \u00a0y \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0escolta \u00a0del primero JORGE LUIS REALES GONZ\u00c1LEZ y el conductor \u00a0LILIO \u00a0MANUEL \u00a0SALGADO \u00a0RIVERA, \u00a0entrando \u00a0s\u00f3lo \u00a0HENAO \u00a0PERALTA al di\u00e1logo con \u00a0BABILONIA \u00a0ALARC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0palabras \u00a0procede a \u00a0entregarle \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.500.000.oo, dineros que recibe aquel y guarda en su \u00a0portafolio. \u00a0Al \u00a0salir \u00a0a \u00a0reunirse con sus acompa\u00f1antes es capturado junto con \u00a0estos \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Gaula, quienes hab\u00edan organizado un operativo \u00a0anti-extorsi\u00f3n, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia que por tal conducto present\u00f3 \u00a0esta persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, a ALBERTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 HENAO \u00a0 PERALTA, \u00a0resolvi\u00e9ndole \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a libertad provisional como posible autor del \u00a0delito \u00a0de tentativa de extorsi\u00f3n agravada (numeral 3\u00ba del art\u00edculo 245 de la \u00a0Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de septiembre de 2005 fue calificado el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del procesado, como \u00a0presunto \u00a0autor del delito que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento, providencia \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0al \u00a0desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa, mediante prove\u00eddo del 30 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, despacho ante el \u00a0cual, \u00a0una vez realizada la audiencia preparatoria, el acusado solicit\u00f3 al juez \u00a0se \u00a0declarara impedido para continuar conociendo del proceso, en raz\u00f3n de haber \u00a0proferido \u00a0el \u00a0auto de control de legalidad de la medida de aseguramiento dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, am\u00e9n de que en su contra ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0PERALTA \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia ante la Fiscal\u00eda y \u00a0queja \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Sucre, petici\u00f3n que fue resuelta adversamente a lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, el funcionario de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa orientada a conseguir que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0remitida \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de Sincelejo, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0por el mismo sujeto procesal fue objeto de \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ahora solicitado, el \u00a0defensor \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las denuncias disciplinarias y penales promovidas por \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0PERALTA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0titular \u00a0del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0del \u00a0asunto en primera y segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u201cnecesariamente \u00a0tienen \u00a0que \u00a0perturbar \u00a0las emociones y sentimientos \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en similar circunstancia, y la de \u00a0cualquier \u00a0mortal \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0parecidas, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0natural, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida del equilibrio, de la serenidad en la lectura \u00a0expedimental \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0a cada uno de los funcionarios de intervenci\u00f3n en la suerte \u00a0de \u00a0la causa penal, y ubicados en la misma condici\u00f3n de malestar e incomodidad, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0esto \u00a0en p\u00e9rdida de equilibrio en la l\u00f3gica y normal causa de \u00a0no \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0desde \u00a0programas \u00a0radiales \u00a0y prensa escrita ha expuesto sus inconformidades y reclamos contra los \u00a0mencionados \u00a0funcionarios, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de liderar en el establecimiento carcelario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actividades \u00a0cr\u00edticas en contra de la labor de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pone \u00a0 de \u00a0presente \u00a0que \u00a0al \u00a0promover \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0dentro de este asunto fue resuelta desfavorablemente, motivo por el \u00a0cual \u00a0impugn\u00f3 \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0oportunidad \u00a0en la cual, el Fiscal que hab\u00eda \u00a0actuado \u00a0como \u00a0instructor \u00a0intervino \u00a0de \u00a0manera \u00a0inusual \u00a0para conseguir que el \u00a0mencionado auto fuera confirmado, como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0defensor aporta diferentes \u00a0documentos, \u00a0con \u00a0los cuales pretende demostrar que su procurado instaur\u00f3 queja \u00a0disciplinaria \u00a0y denuncia penal contra el doctor Carlos \u00a0\u00c1ngel \u00a0Caicedo, Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0as\u00ed \u00a0como contra el Fiscal y el Ministerio P\u00fablico que act\u00faan \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuyos procesos se encuentran en curso, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0varias comunicaciones y escritos publicados en la prensa, en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cuestiona las irregularidades que en su criterio se presentan en el \u00a0diligenciamiento adelantado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso, no sin antes se\u00f1alar que en este asunto no procede la \u00a0recusaci\u00f3n del Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el Distrito Judicial de Sincelejo \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un Juzgado Penal del Circuito Especializado, es claro que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n objeto de estudio se encuentra orientada a \u00a0que \u00a0el proceso sea adelantado en otro distrito judicial, motivo por el cual, la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para resolver la petici\u00f3n de conformidad con la preceptiva \u00a0del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un \u00a0mecanismo \u00a0residual \u00a0y \u00a0extremo, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual se alteran las reglas de \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n del territorio, que s\u00f3lo procede cuando se demuestra de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se adelanta la actuaci\u00f3n procesal \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de manera real y efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art\u00edculo 85 de Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones tengan la virtud \u00a0excepcional \u00a0de variar el mencionado factor de competencia, es preciso que quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0proceda \u00a0a acreditarlas probatoriamente, pues de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 87 del estatuto procesal penal tiene la carga de la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0aquellas circunstancias poseen \u00a0aptitud \u00a0suficiente, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0concreta \u00a0para \u00a0vulnerar o poner en grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad que debe regirlo, esto es, que permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0es claro que los motivos se\u00f1alados por el solicitante no se ajustan a las \u00a0mencionadas exigencias, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituido \u00a0para \u00a0separar a los funcionarios del \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 por \u00a0motivos \u00a0eminentemente \u00a0individuales \u00a0o \u00a0particulares, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0espec\u00edficamente dispuestas las \u00a0causales \u00a0de impedimento y recusaci\u00f3n (art\u00edculo 99 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0olvida el defensor que el instituto de variaci\u00f3n de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0externas a los sujetos procesales y a \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, en cuanto se refiere a la presencia de situaciones \u00a0que \u00a0alteren \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia \u201cen el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d (subrayas fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0y \u00a0no, \u00a0a factores subjetivos o personales, tales como los intereses \u00a0reales \u00a0o \u00a0supuestos que puedan asistir a los funcionarios que intervienen en el \u00a0tr\u00e1mite1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente, \u00a0en \u00a0consecuencia, que el \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o \u00a0imparcialidad \u00a0de los funcionarios se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0factores \u00a0subjetivos que concurren en estos, caso en el cual, se debe \u00a0acudir \u00a0al instituto de los impedimentos y recusaciones, cuya finalidad consiste \u00a0en \u00a0separar \u00a0a dichos funcionarios del conocimiento del proceso, pero sin variar \u00a0la competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte se tiene que si bien tanto el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0como los impedimentos y recusaciones pretenden asegurar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0su \u00a0causa \u00a0es \u00a0diversa, pues aquel, como ya se advirti\u00f3, se ocupa de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0surjan en el territorio donde debe surtirse la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a085 \u00a0 ejusdem), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y recusaciones corresponden a \u00a0situaciones \u00a0personales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0concurrir \u00a0en el juzgador y que afectan la \u00a0recta funci\u00f3n jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en este asunto el defensor pretende el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial aduciendo para ello la \u00a0supuesta \u00a0falta de imparcialidad tanto del Juez de conocimiento, no hay duda que \u00a0tal \u00a0tem\u00e1tica \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0plantearla \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no, \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, dado que no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0supuestos de hecho establecidos en la ley para \u00a0acceder \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n, se impone negar la solicitud formulada en tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Importa \u00a0se\u00f1alar, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0mediante el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del 29 de diciembre de 2006, publicada en el Diario Oficial No. 46497 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0modificar, \u00a0entre \u00a0otros, el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, en el sentido de asignar el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales\u00a0 del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0 (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0norma \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0modifica \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, los mencionados funcionarios conoc\u00edan del referido delito sin \u00a0sujeci\u00f3n a l\u00edmite alguno por raz\u00f3n de la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es claro que si en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0el \u00a0delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0tiene \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en precedencia, la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 ALBERTO \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0HENAO \u00a0PERALTA \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0MARQUEZ \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la cl\u00e1usula general de competencia establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0(b) \u00a0del \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000, a \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 reparto \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ordena \u00a0 \u00a0enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 informando \u00a0de \u00a0ello \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0mediante la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0de inmediato estas diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual radica la \u00a0competencia para continuar conociendo del juicio aqu\u00ed adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0providencias \u00a0del 6 de junio de 2006. Rad. 25559, 20 de mayo de 2003. Rad. 20755 \u00a0y 19 de mayo de 2002. Rad. 19240, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026927 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 025. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}