\u00a0 \u00a0 PROCESOS \u00a0ANTE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\/ \u00a0REPOSICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 31 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece: “Toda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada \u00a0o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general las \u00a0sentencias \u00a0tienen \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero la misma norma\u00a0 traslada a la \u00a0ley \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de consagrar las excepciones, lo cual indica que el principio no \u00a0es \u00a0absoluto, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0dej\u00f3 abierta la posibilidad de que se \u00a0adelanten \u00a0procesos \u00a0de \u00fanica instancia, lo cual ya fue reconocido expresamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0C-142 \u00a0de \u00a0abril \u00a020 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0providencias, \u00a0(resoluciones \u00a0y autos), la Constituci\u00f3n no tom\u00f3 partido, de manera que la ley \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0impugnables, qu\u00e9 clase de recurso es \u00a0procedente, y en qu\u00e9 eventos no hay lugar a ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de resoluciones y autos proferidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, (siempre que no est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0 exceptuados), \u00a0 solo \u00a0 son \u00a0 atacables \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la Corte por mandato Constitucional \u00a0“el \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria”, \u00a0(art. \u00a0234), sus decisiones no pueden ser \u00a0apeladas porque no hay autoridad superior para conocer de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n procede porque es la \u00a0propia \u00a0Sala Penal que dict\u00f3 la providencia la encargada de resolverlo, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0ni \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia, una determinaci\u00f3n suya podr\u00eda \u00a0ser \u00a0revisada \u00a0por \u00a0un \u00a0inferior, \u00a0pues \u00a0ello ser\u00eda abiertamente contrario a la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la medida en que se desconocer\u00eda la estructura que all\u00ed se \u00a0le \u00a0dio a la Rama judicial del poder P\u00fablico. (T\u00edtulo VIII de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de justicia, \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, no puede ser revisada en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0por un inferior jer\u00e1rquico, lo cual es muy diferente a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0tener un criterio distinto cuando teniendo competencia para ello \u00a0se \u00a0deba \u00a0pronunciar. \u00a0As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0un auto de detenci\u00f3n dictado por la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0si en el futuro el proceso llega a manos de un fiscal y \u00a0sobrevienen \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0lo desvirt\u00faen no lo pueda revocar (art. 412 C. de P. \u00a0P.); \u00a0de \u00a0igual manera, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n puede haber sido obra de la \u00a0Corte, \u00a0pero eso no conlleva que si el fallo le corresponde a un juez por cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tenga \u00a0que condenar, pues como lo establece el art\u00edculo 230 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0“Los \u00a0jueces, \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias, solo est\u00e1n \u00a0sometidos al imperio de la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 8802 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., tres \u00a0(3) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia de la Sala para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso que se sigue contra el Congresista ADALBERTO \u00a0JAIMES OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara por el departamento de Arauca, ADALBERTO JAIMES \u00a0OCHOA, \u00a0fue vinculado mediante indagatoria a un proceso seguido en su contra por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 inhabilidades \u00a0 e \u00a0incompatibilidades, \u00a0punible \u00a0por el que se le dict\u00f3 medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n se produjo la resoluci\u00f3n acusatoria mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0delito ya mencionado, en concurso homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinador con respecto a los contratos celebrados \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de diciembre de 1993, y de autor material de ah\u00ed en adelante, en \u00a0atenci\u00f3n a la entrada en vigencia de la Ley 80 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estando \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria del pliego de cargos, el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0inicialmente \u00a0manifiesta que interpone el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de explicar las razones de su inconformidad \u00a0termina el escrito diciendo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante que presentamos este escrito a \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0el \u00a0actual \u00a0estadio \u00a0procesal de este \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0impone \u00a0que \u00a0le \u00a0manifestemos \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0mandante ADALBERTO \u00a0ENRIQUE \u00a0JAIMES \u00a0OCHOA \u00a0ha \u00a0renunciado a su dignidad p\u00fablica, lo que acreditado \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la H. C\u00e1mara de Representantes y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0adjuntos, \u00a0determina \u00a0que en forma subsidiaria al recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0incoado, \u00a0interpongamos \u00a0tambi\u00e9n el RECURSO DE APELACION contra el \u00a0prove\u00eddo de 16 de diciembre.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0anuncia en el \u00a0memorial, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la investidura, y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0representantes, \u00a0en \u00a0la cual informa a la Corte que mediante Resoluci\u00f3n No. MD. \u00a00010 \u00a0de \u00a0enero \u00a022 \u00a0de \u00a01998, \u00a0la \u00a0Mesa Directiva de la Corporaci\u00f3n acept\u00f3 la \u00a0dimisi\u00f3n presentada por el Representante JAIMES OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El art\u00edculo 235 numeral 3\u00ba. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica otorga a la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los miembros del \u00a0Congreso, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0antes, \u00a0o mientras est\u00e1n en el ejercicio del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con el par\u00e1grafo de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0\u201cCuando \u00a0los funcionarios antes enumerados hubieren \u00a0cesado \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0el fuero s\u00f3lo se mantendr\u00e1 para las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso concreto del se\u00f1or \u00a0ADALBERTO \u00a0JAIMES \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas realizadas no tienen relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Congresista, \u00a0pues tanto en las imputadas como determinador, \u00a0como \u00a0en \u00a0las endilgadas a t\u00edtulo de autor material, la violaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0incompatibilidades \u00a0la \u00a0ejecuta \u00a0desde \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0contratista \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona, \u00a0comportamiento \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura de Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya lo ha dicho la Sala en \u00a0providencias \u00a0del \u00a018 de agosto de 1.994, con ponencias de los Magistrados EDGAR \u00a0SAAVEDRA, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA, criterio \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0\u00e9ste asunto, si bien es cierto que la incompatibilidad deriv\u00f3 de \u00a0la \u00a0ostentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0de \u00a0Congresista, \u00a0los contratos no fueron \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, es evidente que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha perdido la competencia para seguir adelantando este proceso,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le corresponde \u00a0continuar su tr\u00e1mite, lo cual se definir\u00e1 en el siguiente punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0establece: \u00a0\u201cToda \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0por regla \u00a0general \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0tienen \u00a0segunda \u00a0instancia, pero la misma norma\u00a0 traslada a la ley la tarea \u00a0de \u00a0consagrar las excepciones, lo cual indica que el principio no es absoluto, y \u00a0que \u00a0el \u00a0constituyente dej\u00f3 abierta la posibilidad de que se adelanten procesos \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ya \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0expresamente por la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia No. C-142 de abril 20 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0providencias, \u00a0(resoluciones \u00a0y \u00a0autos), \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n no tom\u00f3 partido, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la ley se encarga de determinar cu\u00e1les son impugnables, qu\u00e9 clase \u00a0de \u00a0 recurso \u00a0 es \u00a0procedente, \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0eventos \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0resoluciones y \u00a0autos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, (siempre \u00a0que \u00a0no est\u00e9n expresamente exceptuados), solo son atacables mediante el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0obedece a que siendo la Corte por mandato Constitucional \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d, \u00a0(art. \u00a0234), \u00a0sus decisiones no pueden ser apeladas porque no hay \u00a0autoridad superior para conocer de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El recurso de reposici\u00f3n procede \u00a0porque \u00a0es \u00a0la \u00a0propia \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la providencia la encargada de \u00a0resolverlo, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0ni \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia, \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0suya \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0revisada \u00a0por \u00a0un inferior, pues ello ser\u00eda \u00a0abiertamente \u00a0contrario a la Constituci\u00f3n, en la medida en que se desconocer\u00eda \u00a0la \u00a0estructura \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0la Rama judicial del poder P\u00fablico. \u00a0(T\u00edtulo VIII de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que nos ocupa la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0explica \u00a0porque \u00a0el acriminado gozaba de fuero \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n de miembro del Congreso, de manera \u00a0que \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido en \u00fanica instancia que es parte del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0corresponde observar en estos casos. En estas condiciones, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada por la Sala Penal solo puede ser impugnada \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0la misma autoridad que la \u00a0profiri\u00f3 \u00a0se \u00a0ocupe \u00a0de \u00a0resolverlo, pues como ya se dijo, se trata del m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 como la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0JAIMES \u00a0OCHOA a la investidura que le permit\u00eda gozar del fuero le \u00a0quita \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a la Corte para seguir conociendo del proceso, lo cual a \u00a0su \u00a0vez le impide desatar el recurso interpuesto, y ninguna otra autoridad puede \u00a0atender \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 establecida \u00a0constitucionalmente, \u00a0hay que concluir que el pliego de cargos cobra ejecutoria, \u00a0y la etapa que sigue es la de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La renuncia al cargo que otorga \u00a0el \u00a0fuero \u00a0no \u00a0puede ser convertida en un mecanismo para que el implicado escoja \u00a0qu\u00e9 \u00a0recursos puede interponer, y qu\u00e9 funcionario se los debe resolver, que es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0expresa el defensor en este caso, pues el tr\u00e1mite procesal \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0mezclar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ante \u00a0una decisi\u00f3n desfavorable de la \u00a0autoridad \u00a0superior \u00a0que \u00a0conoce por raz\u00f3n del fuero y que tiene establecido un \u00a0debido \u00a0proceso, se pueda lograr que un inferior la revise subvirtiendo el orden \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para ilustrar lo grave y absurdo \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0dar al tema planteado una soluci\u00f3n diferente, es oportuno citar el \u00a0siguiente \u00a0ejemplo: un Congresista que es investigado y juzgado por la Corte por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0ordinariamente es de competencia de un juez penal municipal, de \u00a0resultar \u00a0condenado \u00a0tendr\u00eda la posibilidad de renunciar dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia a la investidura, quitando as\u00ed la competencia a la \u00a0Corte, \u00a0dando \u00a0cabida al recurso de apelaci\u00f3n, y logrando que un juez penal del \u00a0circuito \u00a0revisara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0superior, \u00a0desconociendo lo que en la \u00a0materia tiene previsto la Carta Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal no puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0actuaciones aisladas del marco de principios \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar debe \u00a0ejercerse \u00a0con \u00a0sometimiento \u00a0a la organizaci\u00f3n de la Rama Judicial establecida \u00a0por nuestro Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 En \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0interpretaciones \u00a0 equivocadas \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0pronunciamiento, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el tema aqu\u00ed desarrollado se circunscribe exclusivamente\u00a0 a \u00a0que \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de la Corte Suprema de justicia, como m\u00e1ximo tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0no \u00a0puede ser revisada en raz\u00f3n de un recurso por un \u00a0inferior \u00a0jer\u00e1rquico, lo cual es muy diferente a que no pueda tener un criterio \u00a0distinto \u00a0cuando \u00a0teniendo \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello se deba pronunciar. As\u00ed por \u00a0ejemplo, \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por la Corte no implica que si en el \u00a0futuro \u00a0el \u00a0proceso \u00a0llega \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0un fiscal y sobrevienen pruebas que lo \u00a0desvirt\u00faen \u00a0no \u00a0lo \u00a0pueda \u00a0revocar \u00a0(art. 412 C. de P. P.); de igual manera, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0haber \u00a0sido \u00a0obra \u00a0de \u00a0la Corte, pero eso no \u00a0conlleva \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0le corresponde a un juez por cambio de competencia \u00a0tenga \u00a0que condenar, pues como lo establece el art\u00edculo 230 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201cLos jueces, en sus providencias, solo est\u00e1n sometidos al imperio \u00a0de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito\u00a0 de lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal-., \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba.- \u00a0 Declarar \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal ha perdido competencia para seguir \u00a0conociendo \u00a0del proceso que se sigue en contra del Ex-Representante a la C\u00e1mara \u00a0ADALBERTO JAIMES OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba.- \u00a0 \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca -Reparto-, para lo de su cargo, en \u00a0atenci\u00f3n a que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESOS \u00a0ANTE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\/ \u00a0REPOSICION \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 31 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece: “Toda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada \u00a0o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley”. \u00a0\u00a0 Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general las \u00a0sentencias \u00a0tienen \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero la misma norma\u00a0 traslada a la \u00a0ley \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}