\u00a0 \u00a0 Proceso No 26912 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.083 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del doctor RAM\u00d3N DIAZGRANADOS SU\u00c1REZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0doce (12) de diciembre del \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Tribunal Superior de Medell\u00edn lo conden\u00f3 a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0doce (12) meses de prisi\u00f3n, multa de diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 2003 \u00a0 \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 de\u00a0\u00a0 derechos\u00a0 y\u00a0 funciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
p\u00fablicas por periodo igual al de la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0culposo, sin lugar al pago de perjuicios y con derecho \u00a0a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02003, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DIAZGRANADOS SU\u00c1REZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a024 \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Medell\u00edn, compareci\u00f3 a la Fiscal\u00eda Local 196 para \u00a0instaurar \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0un arma de fuego, tipo rev\u00f3lver, marca \u00a0Llama, \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a0276, \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0externo, \u00a0pavonado, \u00a0cachas \u00a0ortop\u00e9dicas, \u00a0y \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0cartuchos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0calibre, \u00a0pertenecientes, \u00a0entre otros, al proceso radicado bajo el n\u00famero 591.437, donde \u00a0aparece \u00a0como \u00a0sindicado \u00a0Diego \u00a0Mauricio \u00a0Cata\u00f1o por las conductas punibles de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego, diligencias que \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 enviadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Amag\u00e1, \u00a0 por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa oportunidad inform\u00f3 que los elementos \u00a0fueron \u00a0dejados \u00a0en \u00a0un \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0gavetas, con llaves, \u00a0localizado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho, y que el rev\u00f3lver hurtado fue reemplazado \u00a0por \u00a0una \u00a0pistola \u00a0de \u00a0juguete pl\u00e1stica de color negro, que contiene la leyenda \u00a0\u201cLETAL ENFORCERS-BG-06\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que recientemente hab\u00eda estado en \u00a0vacaciones \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de salir a disfrutarlas elabor\u00f3 un inventario, a mano, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que se encontraban en el archivador met\u00e1lico. A su regreso, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 de abril de 2003, el profesional universitario Juan Fernando Meza de \u00a0Villa, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0despacho \u00a0en \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de servicios, le \u00a0inform\u00f3 sobre la p\u00e9rdida del arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, el 29 de junio \u00a0del \u00a02005 la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal acus\u00f3 al procesado por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 culposo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Penal del 2000, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, \u00a0el 19 de septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el debate p\u00fablico, se profiri\u00f3 \u00a0el fallo anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA DE PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 que se deb\u00eda dictar \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0SU\u00c1REZ como autor de la conducta punible \u00a0de \u00a0peculado culposo, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La p\u00e9rdida del arma se debi\u00f3 al actuar \u00a0negligente \u00a0del acusado, quien no solo desatendi\u00f3 las previsiones contenidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01995, \u00a0sino \u00a0que incumpli\u00f3 todas las \u00a0circulares \u00a0y \u00a0memorandos \u00a0emitidos \u00a0por las directivas de la Fiscal\u00eda sobre el \u00a0cuidado \u00a0 y \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda conocer porque se encontraba vinculado a la \u00a0entidad desde el 6 de noviembre de 1996 y \u00e9l mismo lo admiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0siempre \u00a0tuvo \u00a0noci\u00f3n de la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0arma, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende del contenido del auto por medio de \u00a0cual \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la investigaci\u00f3n y de la resoluci\u00f3n en la que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica. Poco tiempo despu\u00e9s, a ra\u00edz de los cambios \u00a0legislativos \u00a0ocurridos, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso nuevamente a la oficina de origen, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0hac\u00edan parte del mismo y nunca tom\u00f3 previsi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0remitirlos, \u00a0ni \u00a0estableci\u00f3 \u00a0si el proceso hab\u00eda sido recibido y \u00a0menos \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por la fiscal\u00eda para \u00a0efectos de la sentencia anticipada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A\u00fan \u00a0admitiendo que, seg\u00fan el acusado, \u00a0solo \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0noticias del arma d\u00edas antes de salir a vacaciones, no \u00a0tom\u00f3 \u00a0medida distinta a elaborar un inventario y cuando regres\u00f3 el arma hab\u00eda \u00a0desaparecido y fue cambiada por una de pl\u00e1stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0rev\u00f3lver permaneci\u00f3 en el despacho \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Fiscal 24 Especializado por m\u00e1s de siete (7) meses y \u00e9ste no lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a los armerillos de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, al Comando \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Metropolitana del Valle de Aburr\u00e1 o a la Fiscal\u00eda 65 Seccional \u00a0de \u00a0Amag\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0el \u00a0expediente, sino que se desentendi\u00f3 de \u00a0\u00e9l,\u00a0 \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0se encontraba bien custodiado en un \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico que manten\u00eda asegurado con llave y que no era visible por \u00a0encontrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0bolso, proceder que justific\u00f3 en la congesti\u00f3n de \u00a0trabajo que ten\u00eda en su oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ese comportamiento descuidado y negligente \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0arma, \u00a0resultado \u00a0que \u00a0era previsible y que le \u00a0obligaba \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0a actuar diligentemente, sin violar el deber objetivo \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0que \u00a0en este caso se hac\u00eda m\u00e1s exigente por la naturaleza de los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0tramitaba \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los frecuentes hurtos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0esas \u00a0instalaciones, \u00a0de \u00a0donde \u00a0incluso se sustrajeron todas las \u00a0armas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0caja \u00a0fuerte del director, lo cual unido al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las circulares enviadas, as\u00ed sean \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0dejan \u00a0ver \u00a0que \u00a0los \u00a0hurtos \u00a0no comenzaron con el \u00a0rev\u00f3lver que guardaba en su despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Se trataba de un lugar inseguro pese a la \u00a0vigilancia \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0contaba, \u00a0pues \u00a0las \u00a0puertas \u00a0de acceso a las oficinas \u00a0pod\u00edan \u00a0ser abiertas f\u00e1cilmente con una radiograf\u00eda, un carn\u00e9, una c\u00e9dula o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestaron \u00a0el profesional \u00a0universitario \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Meza \u00a0de \u00a0Villa \u00a0y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnico \u00a0judicial Amparo \u00a0Vel\u00e1squez Laverde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El acusado no pod\u00eda creer en la seguridad \u00a0del \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba el arma, as\u00ed permaneciera con \u00a0llave, \u00a0pues ante la evidente vulnerabilidad del mismo era necesario que actuara \u00a0con \u00a0diligencia \u00a0y cuidado para evitar el resultado obtenido, dando cumplimiento \u00a0a las respectivas previsiones normativas y reglamentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0es \u00a0culposa \u00a0dado \u00a0que era \u00a0previsible \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo a consecuencia de una \u00a0infracci\u00f3n al deber de cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Concurren \u00a0as\u00ed \u00a0todos los elementos del \u00a0peculado \u00a0 \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 D\u00cdAZGRANADOS\u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el arma de fuego, estaba en la obligaci\u00f3n de dejarla a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0militares o de polic\u00eda para su custodia, m\u00e1xime que no se dispuso \u00a0ninguna \u00a0 actividad \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 requiriera \u00a0 su \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0otras ocasiones tuvo oportunidad de \u00a0procurar \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del arma; una de ellas, cuando devolvi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de Amag\u00e1 y decidi\u00f3 que \u00a0posteriormente \u00a0enviar\u00eda los elementos, porque en realidad eran los expedientes \u00a0los \u00a0que \u00a0congestionaban \u00a0su \u00a0despacho. \u00a0Pero aquellos nunca fueron enviados; se \u00a0dejaron \u00a0olvidados \u00a0en \u00a0el \u00a0interior de un caj\u00f3n del archivador, conserv\u00e1ndolo \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, pese a que advirti\u00f3 su presencia cuando elabor\u00f3 el inventario \u00a0de \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban, \u00a0 \u00a0para \u00a0 luego \u00a0 irse \u00a0 a \u00a0vacaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0No \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtimo \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0implicado, porque si nada lo \u00a0llevaba \u00a0a desconfiar de sus empleados, no se demostr\u00f3 que el arma hubiese sido \u00a0sustra\u00edda \u00a0por \u00a0uno de sus colaboradores, como se advierte de la preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelant\u00f3 contra Juan Fernando Meza. Dicho principio \u00a0impedir\u00eda \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n del resultado t\u00edpico, si hubiese observado el deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0en la custodia y vigilancia del rev\u00f3lver, situaci\u00f3n que \u00a0no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad o nexo de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0el resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0establecida, \u00a0requiere \u00a0de dos \u00a0procedimientos \u00a0diversos: \u00a0que el resultado se hubiera podido evitar mediante la \u00a0conducta \u00a0correcta y que la norma lesionada por la acci\u00f3n contraria al deber de \u00a0cuidado \u00a0 persiguiera \u00a0 la \u00a0 evitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0resultado \u00a0acaecido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La causa determinante de la desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0 \u00a0radica \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0o \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se\u00a0 envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0Si \u00a0hubiese \u00a0obrado con mediana diligencia, dando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones legales y reglamentarias sobre la materia, de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0era \u00a0conocedor, \u00a0con seguridad la p\u00e9rdida no se habr\u00eda producido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n del \u00a0procesado, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien es cierto que la desatenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 95 del Decreto 2535 de 1995 y a las circulares y \u00a0memorandos \u00a0emitidos por las directivas de la fiscal\u00eda, configura la violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado, en la constataci\u00f3n de ese elemento jam\u00e1s se agot\u00f3, ni \u00a0se \u00a0agotar\u00e1, \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n de responsabilidad penal a t\u00edtulo culposo, porque \u00a0al \u00a0lado de esa categor\u00eda dogm\u00e1tica se encuentra el deber subjetivo de cuidado \u00a0y a ese aspecto se le rest\u00f3 la eficacia y relevancia pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ciertamente el rev\u00f3lver permaneci\u00f3 en el \u00a0despacho \u00a0 de \u00a0 doctor \u00a0 D\u00cdAZGRANADOS \u00a0 durante \u00a0siete \u00a0meses \u00a0y \u00a0ello \u00a0permite \u00a0indicar que su p\u00e9rdida era \u00a0previsible, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0previsibilidad \u00a0radica en que en la \u00a0Unidad \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0perdido elementos como armas, seg\u00fan lo indic\u00f3 el Juez \u00a0Santiago \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Ochoa. \u00a0Sin \u00a0embargo, esta afirmaci\u00f3n debe mirarse de manera \u00a0especulativa, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 habla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u2018decenas \u00a0de \u00a0sustracciones, \u00a0hurtos \u00a0y \u00a0peculados \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0multimillonario…\u2019, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0logr\u00f3 \u00a0circunstanciar \u00a0ninguna \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0situaciones, \u00a0ni \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0el \u00a0solo hecho de haber \u00a0laborado en la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0el \u00a0doctor Garc\u00e9s no es apto para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de seguridad que pose\u00eda el recinto sede de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0al \u00a0relato \u00a0del \u00a0mayor \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0vertido \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, por ser el m\u00e1s \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0era \u00a0objeto \u00a0de continuos hurtos y \u00a0sustracciones. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0es \u00a0restringido \u00a0para particulares, en fines de semana solo se autoriza la entrada a \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0instituci\u00f3n, previa aprobaci\u00f3n de la Coordinaci\u00f3n, y \u00a0permanentemente \u00a0hay \u00a0personal \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica en las \u00a0puertas \u00a0de \u00a0acceso, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0son blindadas, y a los empleados se les hace \u00a0estudio \u00a0de seguridad. Confirma que en los despachos se ten\u00edan elementos de los \u00a0procesos \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0que exist\u00eda una confianza leg\u00edtima de los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0los \u00a0pisos 20 y 21, en cuanto a que nada de sus oficinas se iba a \u00a0perder, \u00a0entre \u00a0otras razones, porque la b\u00f3veda de la Unidad s\u00f3lo ten\u00eda en su \u00a0interior las resoluciones de los antiguos fiscales sin rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0lugar \u00a0era \u00a0tan \u00a0peligroso, el mismo \u00a0Coordinador \u00a0habr\u00eda \u00a0habilitado \u00a0la \u00a0b\u00f3veda, \u00a0cuesti\u00f3n que no ocurri\u00f3, ni la \u00a0fiscal \u00a0Ana \u00a0Elena Guti\u00e9rrez lo hizo. El Tribunal se apoy\u00f3 en el testimonio de \u00a0esta \u00a0funcionaria \u00a0para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0pero \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que si ella \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0eran inseguras y se pod\u00edan abrir con cualquier \u00a0elemento \u00a0pl\u00e1stico, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0acepta, \u00a0ten\u00eda \u00a0en su poder \u00a0“bippers” \u00a0y \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0incautados; \u00a0o \u00a0es \u00a0que \u00a0estos elementos no \u00a0merecen \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0cuidados \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0rigurosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para la Colegiatura exist\u00eda una supuesta \u00a0vulnerabilidad \u00a0del \u00a0archivador \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se deposit\u00f3 el arma pero, como lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el mayor Jim\u00e9nez Marroqu\u00edn, fue a iniciativa del doctor DIAZGRANADOS \u00a0que se obtuvo; era el \u00fanico \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico \u00a0de la unidad que pose\u00eda las respectivas seguridades como \u00a0su \u00a0llave, \u00a0y \u00a0solo la usaban el empleado del despacho y el fiscal titular, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0llave \u00a0de \u00a0acceso \u00a0al lugar. Adem\u00e1s, el arma all\u00ed guardada no era de \u00a0f\u00e1cil \u00a0visualizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0quienes\u00a0 ingresaran a ese recinto, dado que se \u00a0encontraba dentro de un bolso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El procesado, en estas circunstancias, s\u00ed \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el deber de previsi\u00f3n individual, pero la Sala de decisi\u00f3n no se puso \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo el doctor Santiago Garc\u00e9s \u00a0Ochoa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 al \u201cexcesivo e imposible \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0ciertas \u00a0gestiones \u00a0que se le van \u00a0pasando \u00a0a \u00a0uno\u201d, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que obedece a un marco \u00a0laboral \u00a0que \u00a0termina \u00a0siendo irrespetuoso de la dignidad humana que se merecen, \u00a0ante \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0denigrantes \u00a0en las que el procesado cumpl\u00eda su misi\u00f3n \u00a0quien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0el \u00a0mayor Benjam\u00edn Jim\u00e9nez, pasaba laborando toda la \u00a0noche \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0sal\u00eda del edificio, se ba\u00f1aba y regresaba a sus \u00a0labores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0toda evidencia se sostiene en la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0reinante \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0la fiscal\u00eda y as\u00ed incurre el juzgador en una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio, porque no se demostr\u00f3 la ocurrencia de un hurto en la \u00a0caja fuerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La\u00a0 Colegiatura descarta que el arma \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0sustra\u00edda por uno de sus inmediatos colaboradores, apoyada en la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de investigaci\u00f3n proferida a favor de Juan Fernando Meza de Villa. \u00a0Independientemente \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0la \u00a0sustrajo, ese aspecto ten\u00eda relevancia para \u00a0explicar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no es aplicable el deber subjetivo de cuidado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se ejecut\u00f3 el delito, esto es, sin forzamiento a la \u00a0chapa \u00a0del \u00a0archivador \u00a0ni a la cerradura de la puerta de acceso, sin violencia, \u00a0sustituyendo \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego por una de juguete, permite inferir que fue un \u00a0servidor \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0consecuente \u00a0lo declara el mayor \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0Si \u00a0el \u00a0arma \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0tomada \u00a0mediante el uso de la \u00a0violencia \u00a0ello confirmar\u00eda, necesariamente, una eventual trasgresi\u00f3n al deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0evidenciar\u00eda los riesgos de apropiaci\u00f3n por \u00a0parte de terceros ajenos al despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La confianza leg\u00edtima en el c\u00edrculo de \u00a0amigos \u00a0que \u00a0le \u00a0rodeaban \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0referidas \u00a0a \u00a0que con \u00a0anterioridad \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0presentado \u00a0hurtos \u00a0en \u00a0el despacho del Fiscal 24 \u00a0Especializado, \u00a0ni \u00a0de \u00a0otros \u00a0de \u00a0los \u00a0que tuviera conocimiento, adem\u00e1s de las \u00a0seguridades \u00a0necesarias a juicio del encartado para evitar la p\u00e9rdida del arma, \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0desvirt\u00faan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 \u2018previsibilidad \u00a0individual\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 incurrir \u00a0 en \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, se debe hacer una lectura ex \u00a0ante \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 una \u00a0ex \u00a0post, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo el juzgador, con \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0el acusado, en procura de \u00a0evitar una puesta en peligro del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0resolver \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 204 de la Ley \u00a0600 del 2000, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la apelaci\u00f3n, la decisi\u00f3n del superior \u00a0se \u00a0extender\u00e1 a los asuntos que resulten inescindiblemente vinculados al objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de sentencia condenatoria el \u00a0juez \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso agravar la sanci\u00f3n, salvo que el fiscal o el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico o la parte civil, teniendo inter\u00e9s para ello, \u00a0la hubieren recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para la Sala, de acuerdo con el Tribunal, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0fue \u00a0producto \u00a0del \u00a0actuar \u00a0imprudente \u00a0del procesado por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta, \u00a0en este caso, \u00a0in genere, en la desatenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las normas que regulan lo concerniente a la custodia de armas y municiones, y \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia ha fijado la fiscal\u00eda a trav\u00e9s de \u00a0memorandos y circulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0ex \u00a0fiscal \u00a024 especializado hubiese \u00a0atendido \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 95 del Decreto 2535 de 19951 \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0circulares \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos hab\u00eda enviado la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, en cuanto a las pautas que los fiscales deben atender \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 incautados \u00a0 en \u00a0las \u00a0investigaciones2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0el resultado \u00a0conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del C\u00f3digo Penal de \u00a02000, \u00a0precepto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0servidor p\u00fablico que respecto a bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga parte, o bienes de \u00a0particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n, tenencia o custodia se le haya confiado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0culpa \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que se \u00a0extrav\u00eden, \u00a0pierdan \u00a0o \u00a0da\u00f1en, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de diez (10) a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 23 de la ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0es \u00a0culposa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0es \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo de cuidado, y el agente debi\u00f3 haberlo previsto \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0previsible, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 confi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0evitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior implica que el peculado culposo \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0cualificado (servidor \u00a0p\u00fablico) \u00a0haya ocasionado con su conducta el extrav\u00edo, p\u00e9rdida o da\u00f1o de los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0bajo \u00a0su administraci\u00f3n, tenencia o custodia por raz\u00f3n (o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n) de sus funciones y que ese resultado haya sido la consecuencia de \u00a0su \u00a0actuar \u00a0culposo \u00a0o \u00a0imprudente, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, medie nexo\u00a0 de \u00a0causalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0concurren \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos contenidos en ese marco jur\u00eddico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta en \u00a0torno \u00a0a que el doctor RAM\u00d3N D\u00cdAZGRANADOS, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a023 de abril de 2003- se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a024 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0que \u00a0conservaba en su despacho, m\u00e1s concretamente en el caj\u00f3n de \u00a0un \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico, un arma de fuego tipo rev\u00f3lver, marca Llama, calibre \u00a038 \u00a0largo \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0cartuchos \u00a0de \u00a0igual calibre, pertenecientes al proceso No \u00a0591.437 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0contra \u00a0Diego Mauricio Cata\u00f1o, por los delitos de \u00a0secuestro simple, hurto y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0artefacto permaneci\u00f3 en el despacho del \u00a0ex \u00a0funcionario \u00a0desde \u00a0el \u00a02 de agosto del 2002 hasta el mes de abril del 2003, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0informado \u00a0de su p\u00e9rdida por el profesional universitario \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Meza \u00a0de \u00a0Villa, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0desde el 3 de octubre de 2002 el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0enviado, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 65 \u00a0Seccional de Amag\u00e1 (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. La responsabilidad que se predica del \u00a0procesado \u00a0a t\u00edtulo de culpa, por haber dado lugar a la p\u00e9rdida del rev\u00f3lver, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0su \u00a0inexplicable \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de remitirla inmediatamente recibi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0Militares \u00a0o \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0para su control y custodia, pese al conocimiento que \u00a0ten\u00eda \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en esas situaciones y de las circulares y \u00a0memorandos \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0insist\u00eda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente, \u00a0en \u00a0que \u00a0los fiscales le dieran cumplimiento a las pautas que sobre \u00a0la materia fij\u00f3 el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0a partir del momento en que el doctor RAM\u00d3N \u00a0D\u00cdAZGRANADOS \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0No 591.437, esto es, desde el 6 de agosto del 2002, cuando orden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0establecer qui\u00e9n era el propietario del arma que le fue \u00a0encontrada al sindicado Diego Mauricio Cata\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0adelantar \u00a0algunas \u00a0actuaciones, \u00a0el tres de octubre del 2002 dispuso remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 65 Seccional de Amag\u00e1, con fundamento en el Decreto \u00a02001 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0elementos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mes de marzo del a\u00f1o 2003, antes de \u00a0salir \u00a0a disfrutar de sus vacaciones, el ex fiscal elabor\u00f3 un inventario de los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0guardaba en el archivador de su despacho. A su regreso, el 14 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, el profesional universitario Juan Fernando Meza de Villa \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la p\u00e9rdida del rev\u00f3lver, por lo cual formul\u00f3 denuncia el \u00a0siguiente 23 de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Este \u00a0breve \u00a0recuento \u00a0indica, \u00a0a \u00a0las \u00a0claras, \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0procesado\u00a0 \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0dio lugar a que se \u00a0perdiera \u00a0el \u00a0arma, \u00a0en \u00a0cuanto no ejerci\u00f3 la debida custodia y vigilancia como \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n y, posteriormente, \u00a0cuando \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia, \u00a0se desentendi\u00f3 de los elementos pertenecientes a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0surge explicaci\u00f3n atendible por la cual \u00a0el \u00a0implicado \u00a0no \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0a \u00a0mandar el rev\u00f3lver, para su custodia, a las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a030 d\u00edas siguientes al \u00a0recibo \u00a0de las diligencias, ni tampoco a la Fiscal\u00eda Seccional de Amag\u00e1, junto \u00a0con \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0pues de ah\u00ed en adelante los objetos incautados quedaban a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0despacho \u00a0competente, \u00a0cuyo titular era quien ten\u00eda la \u00a0disponibilidad jur\u00eddica sobre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carga \u00a0laboral que para ese momento dijo \u00a0que \u00a0soportaba \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no sirve de excusa para que, bajo el pretexto de \u00a0descongestionar \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0siguiera \u00a0conservando \u00a0el arma en el archivador, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0bolso, \u00a0sin \u00a0tomar \u00a0las \u00a0m\u00ednimas \u00a0precauciones \u00a0para \u00a0evitar su \u00a0p\u00e9rdida, \u00a0pues \u00a0confi\u00f3 en que all\u00ed estaba bien custodiada. Tanto es as\u00ed, que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo del 2003, \u00e9poca para la cual se dispon\u00eda a disfrutar de \u00a0sus \u00a0vacaciones, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0inventario, \u00a0a \u00a0mano, y a pesar de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0todav\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0su despacho, tampoco \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0pertinentes \u00a0para evitar que se extraviara o se perdiera, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ausente \u00a0del \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0orientados \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado por su \u00a0representado \u00a0se orient\u00f3 a evitar la puesta en peligro de los elementos bajo su \u00a0custodia, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0desarticular \u00a0el \u00a0juicio de \u00a0responsabilidad que le fue deducido en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la previsibilidad \u2013m\u00e1s \u00a0exactamente, de la evitabilidad- \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0arma, es necesario destacar que la foliatura da cuenta de \u00a0situaciones \u00a0alusivas \u00a0al \u00a0extrav\u00edo \u00a0de elementos con anterioridad a los hechos \u00a0que \u00a0ocupan la atenci\u00f3n de la Sala, en la sede donde funcionaban las Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0Mayor \u00a0(r) \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Marroqu\u00edn, \u00a0se refiri\u00f3 a las medidas adoptadas por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0manejaban, \u00a0tales como el ingreso de personas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la instituci\u00f3n previa autorizaci\u00f3n del despacho correspondiente, la \u00a0requisa \u00a0de paquetes para evitar el ingreso de armas, etc. Pero tambi\u00e9n aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0deb\u00edan tener con los elementos incautados para \u00a0evitar su p\u00e9rdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos fueron sus se\u00f1alamientos: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0tengo conocimiento exactamente en cu\u00e1l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0guardado [el rev\u00f3lver], creo que se encontraba en un archivador \u00a0de \u00a0cajones \u00a0o en el escritorio del doctor pues ciertamente ellos [los fiscales] \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0manejan \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de delitos que est\u00e1n bajo su custodia, \u00a0luego \u00a0deben \u00a0enviarlos \u00a0a \u00a0la Brigada o a la Polic\u00eda, para que se tengan all\u00ed \u00a0con mayor seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al responder si en alguna oportunidad hab\u00eda \u00a0visto el arma objeto de este proceso, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No, \u00a0me \u00a0enter\u00e9 \u00a0porque \u00a0me lo coment\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal, \u00a0incluso yo les insisto a los se\u00f1ores \u00a0fiscales \u00a0asistentes que todo lo que son armas y explosivos debe (sic) enviarlos \u00a0r\u00e1pido \u00a0a \u00a0custodia de la Polic\u00eda o el Ej\u00e9rcito por seguridad ya que corre el \u00a0riezgo \u00a0(sic) si se hace una mala manipulaci\u00f3n puede presentarse un accidente o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es m\u00e1s grave esos elementos llaman mucho la atenci\u00f3n de la gente y se \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0p\u00e9rdidas igual los otros elementos \u00a0cuando \u00a0son joyas, dinero o equipos de comunicaci\u00f3n se deben enviar ya al banco \u00a0o \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0evitar la p\u00e9rdida o el cambio ya que eso de \u00a0presenta \u00a0 con \u00a0 alguna \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0fiscal\u00edas4.\u00a0\u00a0 \u00a0(Subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0declarante, \u00a0en \u00a0la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0contestar \u00a0la pregunta sobre la destinaci\u00f3n que se le \u00a0daba \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00f3veda de seguridad ubicada en las instalaciones de las fiscal\u00edas \u00a0especializadas, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ella, \u00a0inicialmente, \u00a0se guardaban valores y \u00a0armas \u00a0pero despu\u00e9s se orden\u00f3 a los fiscales, por parte de los directores y el \u00a0coordinador \u00a0de la Unidad que para evitar p\u00e9rdidas, los objetos incautados como \u00a0valores \u00a0nacionales \u00a0y extranjeros se deb\u00edan enviar al Banco de la Rep\u00fablica y \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta del banco Caja Social, respectivamente y, si se trataba de armas, \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0brigada. \u00a0Posteriormente \u00a0la b\u00f3veda se destin\u00f3 para \u00a0guardar \u00a0las resoluciones de los fiscales sin rostro5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0declarante, como se advierte, antes de \u00a0mostrar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n de confianza leg\u00edtima de los ocupantes de los pisos 20 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda especializada, como sin raz\u00f3n lo argumenta la defensa, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien acredita un estado de inseguridad, seg\u00fan se deriva de las constantes \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fiscales, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 objetos \u00a0incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Santiago \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Ochoa, \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Titirib\u00ed. Refiri\u00f3 en su \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0durante \u00a0ocho a\u00f1os trabaj\u00f3 en la fiscal\u00eda y que conoc\u00eda del \u00a0problema \u00a0con \u00a0el \u00a0embalaje, custodia y conservaci\u00f3n de los objetos incautados. \u00a0Sobre el punto, agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…y \u00a0de \u00a0hecho en esos pisos 20 y 21 han \u00a0ocurrido \u00a0decenas \u00a0de \u00a0sustracciones, \u00a0hurtos \u00a0y peculados uno de ellos al menos \u00a0multimillonario \u00a0y cometido durante muchos a\u00f1os, adem\u00e1s recuerdo que al doctor \u00a0MANCILLA \u00a0entiendo que le hurtaron todas las armas de la caja fuerte, las cuales \u00a0eran \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0caso \u00a0paramilitar \u00a0conocido \u00a0como la \u2018Escopeta\u20196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de estas \u00a0situaciones \u00a0obtuvo \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0lo cierto es que no surge motivo para dudar \u00a0de \u00a0este \u00a0testigo, \u00a0que \u00a0labor\u00f3 \u00a0por \u00a0tanto tiempo en la fiscal\u00eda. Adem\u00e1s, su \u00a0relato \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0a \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0al \u00a0respecto, la exposici\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora Fiscal 23 Especializada, Ana Elena Guti\u00e9rrez G\u00f3mez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0me \u00a0coment\u00f3 [Juan Fernando Mesa de \u00a0Villa] \u00a0yo \u00a0me \u00a0extra\u00f1\u00e9 \u00a0mucho porque para m\u00ed es absolutamente claro, primero \u00a0que \u00a0quien responde por los elementos y por todo lo que hay en el despacho es el \u00a0Fiscal \u00a0 y \u00a0 segundo \u00a0no \u00a0entiendo \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0doctor \u00a0D\u00cdAZGRANADOS \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0su \u00a0despacho toda vez que no se deben tener \u00a0armas \u00a0ni \u00a0elementos \u00a0de delito en el Despacho, ha sido constante la insistencia \u00a0de \u00a0los superiores en ese sentido. Sobre todo con armas, municiones, explosivos, \u00a0nos \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0much\u00edsimas \u00a0veces que de manera inmediata los remitamos o a \u00a0los \u00a0armerillos \u00a0o \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0es \u00a0muy \u00a0raro \u00a0el \u00a0proceso con detenidos y \u00a0elementos \u00a0venga \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0con armas, en general en esas \u00a0fiscal\u00edas de una vez remiten esos elementos a los armerillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u2026en \u00a0esos \u00a0dos \u00a0pisos \u00a020 y 21, la seguridad de all\u00e1 es m\u00ednima no podemos tener ni muestras de \u00a0droga, \u00a0ni \u00a0elementos \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0lo \u00a0dije, m\u00e1ximo \u00a0tendremos \u00a0 \u00a0 bippers, \u00a0 \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 \u00a0celulares \u00a0 \u00a0incautados \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0ni \u00a0uniformes7. (Subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 constata, \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0esos \u00a0testimonios, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inseguridad que rodeaban las instalaciones y \u00a0las \u00a0precauciones \u00a0que \u00a0los \u00a0titulares de las fiscal\u00edas deb\u00edan adoptar para el \u00a0cuidado \u00a0de los objetos puestos a su disposici\u00f3n en aras de evitar su p\u00e9rdida. \u00a0Si \u00a0bien es cierto que la entrada de particulares era restringida, que los fines \u00a0de \u00a0semana \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0registro de los funcionarios y empleados que iban a \u00a0laborar, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0esos pisos permanec\u00eda un vigilante, lo cierto es que esas \u00a0medidas \u00a0no \u00a0garantizaban la total seguridad de lugar, al punto que los fiscales \u00a0pudieran \u00a0confiar \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos guardados en sus oficinas no corr\u00edan \u00a0ning\u00fan peligro, como sin raz\u00f3n lo aduce el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador, \u00a0entonces, \u00a0no incurri\u00f3 en el \u00a0sofisma \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el recurrente, pues se \u00a0advierte \u00a0 con \u00a0 facilidad \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inseguridad \u00a0en \u00a0la sede de las fiscal\u00edas, es consonante con la \u00a0realidad probatoria que exhibe la foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el deber de previsi\u00f3n individual \u00a0no \u00a0se \u00a0advierta satisfecho con la adquisici\u00f3n de un archivador met\u00e1lico, as\u00ed \u00a0haya \u00a0sido \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0implicado y \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0manejo de las llaves estuviera restringido al titular y \u00a0al \u00a0 empleado \u00a0 del \u00a0 despacho. \u00a0 La \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0D\u00cdAZGRANADOS \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda desde 1996 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02004, primero como fiscal regional y luego como fiscal especializado, \u00a0hace \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0conocimientos \u00a0le permit\u00edan entender el \u00a0riesgo \u00a0que corr\u00eda el arma que le fue puesta a disposici\u00f3n al mantenerla en su \u00a0oficina \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0deber, \u00a0como funcionario p\u00fablico, de atender a las \u00a0directrices \u00a0 fijadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0su \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0condiciones, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0haya \u00a0sustra\u00eddo \u00a0el \u00a0arma, \u00a0no \u00a0pierden \u00a0vigencia \u00a0porque \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 aludidos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0pronunciamiento \u00a0constituyen, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado que solo est\u00e1 supeditado a que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el agente no colme las exigencias requeridas para evitar \u00a0la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 contera, \u00a0 tampoco \u00a0es \u00a0admisible \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de confianza en el c\u00edrculo de amigos que rodeaban al \u00a0ex \u00a0funcionario, \u00a0como \u00a0argumenta \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0Si \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0ese \u00a0principio, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, se determina tambi\u00e9n a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas brindadas por la experiencia o las condiciones en que se \u00a0desenvuelve \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0determinada8, todo apunta a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de las fiscal\u00edas especializadas se procuraba atender las \u00a0normas \u00a0de \u00a0cuidado exigidas en relaci\u00f3n con los objetos incautados, seg\u00fan los \u00a0mismos \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0coordinador \u00a0de seguridad y de la se\u00f1ora Fiscal 23 \u00a0Especializada. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0incuestionable que desde un comienzo el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0diligente \u00a0y \u00a0cuidadoso \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0 \u00a0dejando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0arma \u00a0 en \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La responsabilidad deducida es tanto objetiva \u00a0como \u00a0subjetiva \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0en \u00a0el fallo proferido por el Tribunal, \u00a0acorde \u00a0con la prueba, no se ha incurrido en responsabilidad meramente objetiva. \u00a0El \u00a0gen\u00e9rico \u00a0deber de cuidado fue vulnerado, como se desprende del expediente. \u00a0Desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 externo, \u00a0 \u00a0objetivo, \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0obrar \u00a0correctamente \u00a0dentro del mundo que le circundaba para evitar la producci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico; \u00a0y desde el punto de vista interno, \u00a0subjetivo, \u00a0 porque, \u00a0 previamente, \u00a0 no \u00a0 tom\u00f3 \u00a0las \u00a0precauciones \u00a0posibles \u00a0y \u00a0normales \u00a0con \u00a0el fin de evitar el resultado da\u00f1oso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puso \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las circunstancias y condiciones que \u00a0acompa\u00f1aban el desarrollo de su conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ese comportamiento imprudente origin\u00f3 el \u00a0resultado por el cual se le conden\u00f3 en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0confirmar\u00e1 la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la sentencia condenatoria del 12 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02006 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0DIAZGRANADOS \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurre en el delito de peculado culposo, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0bienes del Estado o de \u00a0empresas \u00a0o \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste tenga parte, o bienes de particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenga \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le hay confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasiones \u00a0de \u00a0sus funciones, por culpa d\u00e9 lugar a que se extrav\u00eden, pierdan o \u00a0da\u00f1en\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la descripci\u00f3n de la figura t\u00edpica, \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, desde el punto de vista \u00a0objetivo, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0tenga la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0negligencia, \u00a0incuria, \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0reglamentos, falta de atenci\u00f3n, los bienes puestos a su \u00a0cuidado \u00a0se extrav\u00eden, pierdan o deterioren de manera total o parcial y que sea \u00a0la \u00a0culpa el factor determinante en la degradaci\u00f3n, deterioro o p\u00e9rdida de los \u00a0bienes objeto de custodia por parte del servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0culpa \u00a0se \u00a0produce \u00a0\u201ccuando el resultado t\u00edpico es \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo de cuidado y el agente debi\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0ser previsible, o habi\u00e9ndolo previsto, confi\u00f3 en poder \u00a0evitarlo\u201d \u00a0 mandato \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0fallador \u00a0a \u00a0establecer \u00a0de \u00a0manera concreta el contexto dentro del cual se desarrollaron los \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0mediante \u00a0un proceso valorativo ex \u00a0ante \u00a0y ex post, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ese \u00a0comportamiento puede ser imputado al sujeto \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se hace imprescindible, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se tipifica la conducta en el momento mismo en que confluye la \u00a0culpa \u00a0 del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0resultado \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0extrav\u00edo \u00a0del \u00a0objeto\u00a0 \u00a0material \u00a0puesto \u00a0a su cuidado, mediante un mandato jur\u00eddico -que \u00a0puede \u00a0serlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un reglamento-, pues en su defecto, resulta evidente \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales para que la acci\u00f3n sea \u00a0tenida \u00a0como \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante, \u00a0para \u00a0luego adecuarla a las exigencias \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0exige \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nexo causal entre la conducta culposa y \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0objeto material bajo custodia, constituye un condicionamiento \u00a0imprescindible \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien existe una conducta imprudente, pero una \u00a0acci\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0de \u00a0un tercero supera los obst\u00e1culos y barreras adecuadas a un \u00a0contexto \u00a0social y cultural determinado, indefectiblemente no podr\u00e1 reconocerse \u00a0este \u00a0resultado \u00a0final \u00a0como \u00a0la \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0causal de la conducta culposa del \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, la culpa ha sido entendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0actitud \u00a0consciente de la \u00a0voluntad \u00a0que \u00a0determina la verificaci\u00f3n de la conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber de cuidado que le era exigible al actor de acuerdo con \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y las circunstancias en que actu\u00f3\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y poco antes la Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de cuidado era el criterio \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imprudentes, \u00a0de ah\u00ed, entonces, \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.1\u2026 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0culposo \u00a0estar\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0supuesto de \u00a0hecho\u00a0 bien sean descriptivos o normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0El sujeto puede ser indeterminado o \u00a0calificado \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0que exige la condici\u00f3n de \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n, \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0resultado diferente al \u00a0previsto en el tipo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3. Requiere la presencia de un resultado \u00a0f\u00edsico \u00a0no \u00a0conocido y querido por al autor, que sirve de punto de partida para \u00a0identificar \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0objetivo. \u00a0Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0excepcional la \u00a0presencia de un tipo de esta clase sin resultado material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n al deber objetivo de \u00a0cuidado. \u00a0El \u00a0autor \u00a0debe \u00a0realizar la conducta como lo har\u00eda\u00a0 una persona \u00a0razonable \u00a0y \u00a0prudente \u00a0puesta \u00a0en el lugar del agente, de manera que si no obra \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0esas \u00a0exigencias \u00a0infringir\u00e1 \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0con el que se aspira a que con la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las exigencias de cuidado disminuya al m\u00e1ximo los riesgos para \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0con \u00a0el ejercicio de las actividades peligrosas, que es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el riesgo permitido (en \u00e1mbitos como el tr\u00e1fico, la medicina y \u00a0el trabajo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe una lista de \u00a0deberes \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0el \u00a0funcionario judicial tiene que acudir a las distintas \u00a0fuentes \u00a0que indican la configuraci\u00f3n de la infracci\u00f3n al deber de cuidado, en \u00a0cada caso. Entre ellas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4.1. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0o \u00a0reglamentaria \u00a0atinentes al tr\u00e1fico terrestre, mar\u00edtimo, a\u00e9reo y fluvial, y a \u00a0los \u00a0reglamentos \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0dirigidas \u00a0a disciplinar la buena marcha de las \u00a0fuentes de riesgos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4.2. El principio de confianza que surge \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0normatividad, \u00a0y \u00a0consiste en que quien se \u00a0comporta \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de acuerdo con las normas puede y debe confiar en que \u00a0todos \u00a0los participantes en el mismo tr\u00e1fico tambi\u00e9n lo hagan, a no ser que de \u00a0manera fundada se pueda suponer lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apotegma que se extiende a los \u00e1mbitos del \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0donde \u00a0opera \u00a0la divisi\u00f3n de funciones, y a las esferas de la vida \u00a0cotidiana, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los sujetos depende del comportamiento \u00a0asumido por los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4.3. \u00a0El \u00a0criterio del hombre medio, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del cual el funcionario judicial puede valorar la conducta compar\u00e1ndola \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0observado \u00a0un \u00a0hombre \u00a0prudente y diligente situado en la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0autor. Si el proceder del sujeto agente permanece dentro de esos \u00a0par\u00e1metros \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0pero si los rebasa \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0imprudencia \u00a0siempre \u00a0que \u00a0converjan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0presupuestos \u00a0t\u00edpicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4. \u00a0Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad o nexo de \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0deber objetivo de cuidado y el resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0deben \u00a0estar \u00a0vinculados por una relaci\u00f3n de determinaci\u00f3n, es decir, \u00a0la vulneraci\u00f3n debe producir el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Aspecto \u00a0subjetivo. \u00a0Es \u00a0clara \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 contenidos \u00a0 subjetivos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 imprudente, \u00a0ellos \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. \u00a0Aspecto \u00a0volitivo. \u00a0El \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0no \u00a0debe estar comprendido por la voluntad, o abarc\u00e1ndolo debe hacerlo \u00a0con una causalidad distinta de la que el agente program\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0Aspecto \u00a0cognoscitivo. \u00a0Exige \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0peligro que la conducta representa para los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prever \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0arreglo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0cognici\u00f3n.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0lo anterior que, para el suscrito, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0presentan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0indispensables \u00a0para atribuir culpa en el comportamiento del doctor DIAZGRANADOS \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0pues \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se encontraba en un inmueble custodiado \u00a0\u2013era \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0especializado- \u00a0y, \u00a0por lo mismo, el acceso a las oficinas de personas extra\u00f1as \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0era pr\u00e1cticamente nulo, tanto es as\u00ed que la sustracci\u00f3n del \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0sin el uso de la fuerza, como se encuentra \u00a0acreditado \u00a0con la prueba testimonial recopilada, lo que lleva a pensar que para \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0llave \u00a0original de la chapa, o una copia, o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro admin\u00edculo para el efecto, como una ganz\u00faa, pero lo cierto es que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0sab\u00eda de la existencia del rev\u00f3lver en ese lugar.\u00a0 En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, muy posiblemente que el autor del hurto debi\u00f3 ser un servidor \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0fiscal\u00eda, por lo que, entonces, el procesado no ten\u00eda por qu\u00e9 \u00a0considerar \u00a0como \u00a0viable \u00a0que alguien de la misma instituci\u00f3n cometiera un acto \u00a0de \u00a0tal naturaleza.\u00a0 Si ese tipo de pensamiento se exigiera se llegar\u00eda al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0desconfiar \u00a0de \u00a0absolutamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0empleados de un despacho \u00a0judicial \u00a0 \u00a0\u2013llam\u00e9se \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0juzgado, \u00a0tribunal o Corte-, con lo cual se romper\u00eda de tajo con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, lo que resulta a todas luces fuera de tono ya que debe \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0quien \u00a0labora \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia es una \u00a0persona \u00edntegra y no un delincuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el \u00a0artefacto b\u00e9lico se \u00a0hallaba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0archivador \u00a0met\u00e1lico \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado, \u00a0cuya chapa se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0uso, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta evidente que el arma no estaba a la \u00a0vista de todos o en un lugar desprotegido, sino todo lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0procesado \u00a0considerara como posible el hurto a ra\u00edz de hechos similares, ya que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0presentado actos de tal naturaleza, como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0memorando 013, suscrito por el Coordinador de la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Medell\u00edn (fl. 144), pues tal documento est\u00e1 fechado el 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0es \u00a0decir \u00a0varios \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0del hurto del arma de \u00a0fuego.\u00a0 \u00a0Y \u00a0aun cuando es cierto que en el aludido memorando se habla de la \u00a0seguridad \u00a0ello \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 a que realmente se hubieran presentado hurtos con \u00a0anterioridad, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 empezaba \u00a0 a \u00a0presentarse \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actos \u00a0delincuenciales, \u00a0 siendo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 mejor \u00a0 el \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo anterior, acontece que en la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0la cual estaba adscrito el doctor DIAZGRANADOS SU\u00c1REZ \u00a0era \u00a0 costumbre \u00a0 tener \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0dependencias \u00a0\u2013como \u00a0lo \u00a0asever\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado-, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de los Memorandos 009, fechado \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0del insuceso objeto de esta investigaci\u00f3n (20 de mayo de 2003), y \u00a0017 \u00a0fechado \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, en el que se le solicitaba a los fiscales \u00a0\u201cretirar \u00a0del \u00a0sal\u00f3n \u00a0destinado \u00a0para los se\u00f1ores \u00a0Procuradores \u00a0Judiciales \u00a0(piso \u00a020), \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de procesos que se \u00a0encuentran \u00a0all\u00ed\u201d, \u00a0resultando \u00a0as\u00ed \u00a0evidente que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0no se pod\u00eda hablar en toda su extensi\u00f3n de inseguridad en \u00a0las instalaciones de la fiscal\u00eda, como ya lo dej\u00e9 consignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANA ELENA GUTI\u00c9RREZ G\u00d3MEZ, Fiscal 23 Especializada (fl. 136), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la no existencia de elementos de procesos en las dependencias \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0empieza \u00a0a \u00a0peder \u00a0cr\u00e9dito \u00a0su declaraci\u00f3n, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n deseo por favorecer a Juan \u00a0Fernando \u00a0Meza de Villa, quien para ese momento era su asistente y, adem\u00e1s, era \u00a0el \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 profesor \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Universidad \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, acontece que el arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0no \u00a0fue \u00a0hurtada \u00a0mientras \u00a0el \u00a0doctor DIAZGRANADOS SU\u00c1REZ estuvo en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones sino cuando se encontraba en vacaciones, por lo que, \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la responsabilidad del cuidado y \u00a0custodia \u00a0del artefacto, sino que ello era del resorte de quien lo reemplaz\u00f3 o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0de \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0encargado para ese entonces de la llave del \u00a0archivador \u00a0\u2013protector en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0de \u00a0los elementos-, por lo que con mayor raz\u00f3n resulta inadecuado \u00a0endilgarle responsabilidad al citado exfiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Material \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un proceso penal. Las armas y \u00a0municiones \u00a0de cualquier clase que son puestas a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0que hicieren parte de proceso, se pondr\u00e1n por el respectivo juez \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0bajo \u00a0control \u00a0y \u00a0custodia \u00a0de las autoridades Militares o de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, en un t\u00e9rmino no mayor a 30 d\u00edas y all\u00ed \u00a0quedar\u00e1n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para los efectos de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Las \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0los dict\u00e1menes a que hubiere \u00a0lugar, \u00a0deber\u00e1n \u00a0practicarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0dependencias donde queden dichas \u00a0armas \u00a0 y \u00a0 municiones \u00a0 y \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0requiera \u00a0la \u00a0experticia \u00a0del \u00a0laboratorio, \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0su traslado, bajo el control y custodia de las \u00a0autoridades militares o de la Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Memorandos \u00a0DSFM \u00a0Nos \u00a013 y 129, entre \u00a0otros, (fls 167 y 149). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls 77 y 78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls 30 y 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cassete No 2 de la Audiencia P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl 55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fls 136 y 137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr \u00a0sentencia del 17 de septiembre de 2003, radicado \u00a017.765. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006.\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a021747. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006.\u00a0 Radicaci\u00f3n 19746. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26912 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.083 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}