\u00a0 \u00a0 Proceso No 26912 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0contra la sentencia proferida el 8 de agosto de 2006 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de \u00a0los \u00a0terceros civilmente responsables, confirm\u00f3 el fallo emitido el 31 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de la capital del Departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, mediante el cual fue condenado JOS\u00c9 HENRY CORAL GUACANES \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 hallado \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado y Lesiones \u00a0personales culposas agravadas, si \u00a0no \u00a0 fuera \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u201cEl d\u00eda seis (6) de julio de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y siete (1997), entre las seis y media y siete y media \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, en la v\u00eda Cali-Jamund\u00ed, se present\u00f3 violenta colisi\u00f3n entre \u00a0el \u00a0bus \u00a0marca \u00a0Chevrolet, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0placa \u00a0VSE 851, afiliado a la \u00a0cooperativa \u00a0 \u2018SUPERTAXIS \u00a0DEL \u00a0SUR\u2019, \u00a0conducido por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HENRY \u00a0CORAL \u00a0GUACANES, y el autom\u00f3vil marca Chevrolet, identificado con \u00a0la \u00a0placa VBE 586, conducido por JHON JAIRO LIZACANO (sic) VELASCO, debido a que \u00a0el referido bus invadi\u00f3 la v\u00eda por la cual se desplazaba el taxi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0accidente \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0LIZCANO \u00a0y \u00a0resultaron \u00a0lesionado, \u00a0JHON \u00a0JAIRO LIZCANO VELASCO, GISELA \u00a0VELASCO \u00a0DE \u00a0LIZCANO \u00a0y \u00a0ROSALBA ORTEGA RODR\u00cdGUEZ.\u00a0 Adem\u00e1s, en los mismos \u00a0hechos \u00a0result\u00f3 \u00a0damnificado GUILLERMO ARTURO SERRANO D\u00cdAZ, quien a la hora de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0se desplazaba en bicicleta, junto a otros ciclistas, justo por el \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HENRY \u00a0CORAL \u00a0GUACANES \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0embriagado \u00a0al \u00a0momento del arrollamiento, seg\u00fan se pudo \u00a0establecer \u00a0 por \u00a0 examen \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0practicado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0mismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 accidente \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0guarda \u00a0bachiller \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0sobre \u00a0embriaguez, \u00a0la ampliaci\u00f3n del \u00a0aludido \u00a0 informe \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0un \u00a0menor \u00a0testigo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a015 Delegado ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0adscrito a la Unidad \u00a0Primera \u00a0 de \u00a0 Vida \u00a0 y \u00a0Pudor \u00a0Sexuales, \u00a0dispuso el 7 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a01997 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0anexaron \u00a0las \u00a0diligencias adelantadas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los ocupantes del autom\u00f3vil \u00a0y se vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a JOS\u00c9 HENRY CORAL GUACANES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0derecho a \u00a0libertad \u00a0 provisional, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0Homicidio \u00a0culposo agravado \u00a0y \u00a0 Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0 \u00a0agravadas, \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Decreto-Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a01980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0admitidas \u00a0 sendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0 \u00a0 de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil y vinculadas \u00a0 CARMEN \u00a0ALICIA \u00a0PINCHAO \u00a0REVELO, \u00a0la \u00a0COOPERATIVA \u00a0 \u00a0 ESPECIALIZADA \u00a0 \u00a0 SUPERTAXIS \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0SUR \u00a0 \u00a0LTDA., como terceros civilmente responsables, \u00a0y \u00a0 las \u00a0 compa\u00f1\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 seguros \u00a0La \u00a0Previsora \u00a0S.A. y Aseguradora \u00a0Grancolombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0garant\u00eda, \u00a0 \u00a0empresas \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 que \u00a0 posteriormente \u00a0 fueron \u00a0 desvinculadas, \u00a0determinaci\u00f3n confirmada por Fiscal Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali, fue \u00a0clausurada \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 instructiva \u00a0 y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0calificado el 8 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0CORAL \u00a0 \u00a0GUACANES \u00a0como \u00a0 posible \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0culposo agravado y \u00a0de \u00a0dos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0agravadas, \u00a0resoluci\u00f3n que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 27 de octubre de 2000, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0sobre el particular por la fiscal\u00eda (fl. 421 cdno. \u00a0orig. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0luego de celebrar las audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y p\u00fablica de juzgamiento, el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0pertinente, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HENRY \u00a0CORAL \u00a0GUACANES \u00a0como autor del Homicidio y de una de las Lesiones \u00a0personales, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a042 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de $2.958,32 y la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0por \u00a042 \u00a0meses, \u00a0a \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y sustituy\u00f3 la prisi\u00f3n carcelaria por domiciliaria, \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 determinaciones, \u00a0 al \u00a0paso \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica se abstuvo de \u00a0imponer \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0\u201carresto\u201d \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0pena \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, por lo que \u00a0\u201cno \u00a0 existe \u00a0 factibilidad \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0la \u00a0correspondiente tasaci\u00f3n punitiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los terceros civilmente \u00a0responsables \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue decidido el 8 de agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 integridad \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer \u00a0grado, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00e9sta \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0 concedido \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0calendado \u00a0 \u00a022 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de 2006, cuyas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0se \u00a0presentaron en t\u00e9rmino y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 de \u00a0febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0tomar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales fue \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HENRY CORAL GUACANES, de conformidad con el texto vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, estaban sancionados respectivamente con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de 28 a 108 meses de prisi\u00f3n, seg\u00fan los art\u00edculos 329 y 330, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0y \u00a0de \u00a05 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas a 36 meses, acorde con los art\u00edculos \u00a0334-2, \u00a0341 \u00a0y \u00a0330, \u00a0numeral 1\u00b0, del Decreto-Ley 100 de 1980, penalidad que se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en su orden de 42 a 90 meses de prisi\u00f3n, conforme con los art\u00edculos 109 \u00a0y \u00a0110, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0y \u00a0de \u00a08 \u00a0meses \u00a0y 12 d\u00edas a 36 meses, confirme con los \u00a0art\u00edculos 115-2, 121 y 110, numeral 1\u00b0, de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, la pena privativa de la libertad a tener en \u00a0cuenta \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable1 \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del sujeto pasivo de la acci\u00f3n del Estado, al menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta al atentado contra la vida, pues en relaci\u00f3n con el delito \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0es \u00a0igual \u00a0en \u00a0ambas \u00a0codificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), la acci\u00f3n penal por los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se conden\u00f3 a JOS\u00c9 HENRY CORAL GUACANES prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a027 de octubre de 2005, pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por \u00a0lo que, entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el lapso \u00a0prescriptivo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del m\u00e1ximo de las sanciones \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0los \u00a0punibles en cuesti\u00f3n (90 y 36 meses), tiempo \u00e9ste que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali para resolverse el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado en contra de JOS\u00c9 HENRY \u00a0CORAL GUACANES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto al procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito, en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali a espera de resolverse el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el fallo de primer grado, lo viable era que esta \u00a0autoridad \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0ipso \u00a0facto \u00a0a dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, pues, una \u00a0vez \u00a0se \u00a0presenta la prescripci\u00f3n, el \u00fanico camino a seguir es su declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del funcionario judicial que tiene el proceso, y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0prescritas las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0CORAL \u00a0 \u00a0GUACANES \u00a0por \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que le fueron atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0LA CESACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORAL \u00a0 \u00a0 GUACANES, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0este auto procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 44 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0art\u00edculo 6\u00ba del C\u00f3digo Penal y art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0Estatuto Procesal Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26912 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a088 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}