\u00a0 \u00a0 Proceso No 26911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTA \u00a0 \u00a0 No043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la Sala los presupuestos y las bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano ASDR\u00daBAL GARC\u00cdA PIEDRAH\u00cdTA, \u00a0contra la sentencia condenatoria del Tribunal Superior \u00a0de Cali de 31 de agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Alejandra \u00a0Delgado Atehort\u00faa fue informada \u00a0por \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 menores \u00a0 \u00a0 hijas, \u00a0 \u00a0Valentina \u00a0 \u00a0y \u00a0Natalia,\u00a0 \u00a0de \u00a05 y 7 a\u00f1os respectivamente, sobre \u00a0los \u00a0 actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0que \u00a0repetidamente \u00a0ejerc\u00eda \u00a0contra \u00a0ellas \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0permanente\u00a0 \u00a0 \u00a0ASDR\u00daBAL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0PIEDRAH\u00cdTA, \u00a0conducta \u00a0iniciada \u00a0a comienzos del a\u00f1o \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda 39 Seccional de la Unidad de \u00a0Vida, \u00a0Libertad \u00a0Sexual y Dignidad Humana de Cali, avoc\u00f3 el conocimiento de los \u00a0hechos \u00a0 denunciados \u00a0 y \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 e \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 21 de julio de 2005, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0contra el procesado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como probable autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales abusivos en menor de catorce \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0Se \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva \u00a0por domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 19 de abril de 2006, el Juez 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Cali dict\u00f3 sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El fallo fue recurrido por la fiscal\u00eda y \u00a0el ministerio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal de Cali la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales\u00a0 con menor de catorce a\u00f1os, en \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impuso \u00a0como pena principal\u00a0 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n por \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0defensa t\u00e9cnica interpuso y sustent\u00f3 recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque su \u00a0autor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 No \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 premisas \u00a0de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No demuestra alguno de los supuestos para \u00a0reclamar la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0jur\u00eddicos y l\u00f3gicos al\u00a0 formular el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. El delito de actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0en \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, con la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n espec\u00edfica que fue considerada por el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0-art\u00edculos \u00a0209 \u00a0y \u00a0211 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000-, ostenta una \u00a0punibilidad \u00a0 cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0no \u00a0excede \u00a0de\u00a0 \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0y\u00a0 \u00a0medio, \u00a0quantum\u00a0 \u00a0que, \u00a0objetivamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0debajo del l\u00edmite que sobre el \u00a0particular \u00a0tabula \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0205 \u00a0de la ley 600 de 2000 \u2013m\u00e1s de 8 a\u00f1os-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Excepcionalmente \u00a0se \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0diferentes, cuando sea necesario para el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia y\/ o para resarcir garant\u00edas fundamentales vulneradas. Y \u00a0esas \u00a0 \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0explicadas \u00a0 y \u00a0 fundamentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0probar, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, que el fallo de la Corte es \u00a0interesante \u00a0para fijar el alcance interpretativo de alguna disposici\u00f3n; o para \u00a0unificar \u00a0posturas contradictorias; o para crear jurisprudencia sobre temas a\u00fan \u00a0no \u00a0abordados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0o \u00a0para \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0desueta \u00a0atendiendo \u00a0la evoluci\u00f3n jur\u00eddica, doctrinal y sociocultural; o para\u00a0 por \u00a0trazar pautas hermen\u00e9uticas con criterio de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda hip\u00f3tesis es menester demostrar \u00a0que \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0han \u00a0sido \u00a0poderosamente \u00a0resquebrajados \u00a0o \u00a0desconocidos, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 reestablecidos \u00a0 en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista, lamentablemente, no hizo nada \u00a0de esto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed, es claro que existen motivos m\u00e1s \u00a0que suficientes para no aceptar el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si fuera necesario, se podr\u00eda agregar que \u00a0el \u00a0escrito examinado no cumple con los m\u00e1s elementales requisitos m\u00ednimos que \u00a0se \u00a0esperan \u00a0cuando es confeccionada una demanda de casaci\u00f3n. Quien se dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0simplemente \u00a0ensay\u00f3 \u00a0un trabajo absolutamente libre, despojado de \u00a0cualquier viso relacionado con el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0revisado \u00a0\u00edntegramente \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0ha \u00a0encontrado \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, raz\u00f3n por la cual no puede \u00a0penetrar al fondo del asunto oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0ASDR\u00daBAL \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0PIEDRAH\u00cdTA, \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 de agosto de 2006, dictada por la Sala \u00a0Penal del Tribunal de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTA \u00a0 \u00a0 No043 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0la Sala los presupuestos y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}