\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026874 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero siete (7) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados \u00danico Penal del Circuito Especializado de Yopal y \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Paz de Ariporo (Casanare), para conocer del proceso \u00a0seguido \u00a0contra ALBEIRO RODR\u00cdGUEZ FRANCO, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0adicionado por el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta punible el antes \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0objeto de resoluci\u00f3n acusatoria, proferida el 28 de febrero de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Dieciocho Seccional de Paz de Ariporo, decisi\u00f3n contra \u00a0la cual no se interpuso recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la precitada \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0despacho que, luego de asumir su conocimiento y cuando se aprestaba \u00a0a \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0anticipado, seg\u00fan as\u00ed lo anunci\u00f3 con sustento en memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0opt\u00f3 por ordenar su remisi\u00f3n, en auto del 27 de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, \u00a0se\u00f1alando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto que al declararse inexequible el art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0\u201cvuelve \u00a0en \u00a0cabeza\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de la especializada \u00faltima \u00a0anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal profiri\u00f3 el auto fechado 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0donde rehus\u00f3 tambi\u00e9n la \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0competencia del mismo, por estimar \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0efectos retroactivos a la \u00a0sentencia \u00a0mediante la cual declar\u00f3 la inexequibilidad del aludido art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0de manera que la adopci\u00f3n de ese fallo no implic\u00f3 \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los asuntos que ven\u00edan tramit\u00e1ndose con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0norma, seg\u00fan as\u00ed lo consider\u00f3 tambi\u00e9n la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado especializado orden\u00f3 devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0promiscuo \u00a0de \u00a0circuito \u00a0de Paz de Ariporo, proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0destinatario \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 10 de octubre \u00faltimo, por cuyo \u00a0motivo \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimir la \u00a0controversia as\u00ed suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia aqu\u00ed trabada, habida cuenta que el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0tal \u00a0facultad cuando la \u00a0controversia \u00a0se suscita entre un juez penal de circuito especializado y uno del \u00a0circuito \u00a0ordinario, raz\u00f3n por la cual se procede a adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a decidir lo pertinente, bien est\u00e1 \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0inmersos en el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0gener\u00f3 con ocasi\u00f3n de la sentencia C-370 proferida por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006, mediante la cual declar\u00f3 inexequible \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. Pues bien, sobre esta tem\u00e1tica la \u00a0Sala ya se pronunci\u00f3, fijando las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0las definiciones de competencia \u00a0adoptadas \u00a0cuando \u00a0reg\u00eda el art\u00edculo 71 de la Ley 975 del 2005 conservan plena \u00a0validez, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el juzgado al que en su oportunidad se le atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso lo debe seguir tramitando, a menos que circunstancias \u00a0sobrevinientes, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las examinadas en anterior ocasi\u00f3n, determinen \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que si hasta el 18 de mayo del 2006 no se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0discusi\u00f3n en torno a la competencia para conocer de procesos \u00a0por \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0actual \u00a0denominaci\u00f3n de esa \u00a0conducta \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para esa especie de jueces pero aplicando el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por ejemplo, respecto del t\u00e9rmino de privaci\u00f3n de libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiese realizado la audiencia p\u00fablica2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado ALBEIRO RODR\u00cdGUEZ \u00a0FRANCO en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 28 \u00a0de \u00a0febrero de 2006 lo fue por sedici\u00f3n, estimando por la fiscal\u00eda la adici\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del estatuto punitivo le efectu\u00f3 el art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0lo \u00a0anterior as\u00ed y como en este evento s\u00f3lo hasta ahora se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0un \u00a0pronunciamiento que defina la competencia para conocer de la etapa \u00a0del \u00a0juicio, raz\u00f3n le asiste al Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto, en consideraci\u00f3n a la naturaleza del \u00a0delito, \u00a0se define atendiendo la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que a la conducta se le \u00a0imprima \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Sala, que sobre el particular ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, vincula al juzgador, quien debe adelantar el juicio \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tipificaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda3, \u00a0y \u00a0que solo \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez puede negarse a conocer del asunto cuando advierta que \u00a0el \u00a0fiscal incurri\u00f3 en error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional y que la \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0 var\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00e9stos eventos, \u201cle es permitido a la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0analizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos de la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0determina \u00a0el factor objetivo de competencia, pero sin que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse en la verificaci\u00f3n de la existencia material del il\u00edcito ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0al procesado\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 tiene \u00a0 entonces \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n por pertenecer a un grupo \u00a0paramilitar, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0incurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0para ese momento estaba vigente el art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005. En este punto, adecuado se impone anotar que, como ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de se\u00f1alarlo la Sala, la Corte Constitucional no atribuy\u00f3, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0efectos \u00a0retroactivos a la \u00a0sentencia \u00a0de inexequibilidad de la mencionada disposici\u00f3n, de manera que dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0rige hacia el futuro y, en tales condiciones, s\u00f3lo es factible \u00a0aplicarse \u00a0a asuntos cuyos hechos hayan ocurrido con posterioridad a la fecha de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferimiento6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento del presente \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0continuar \u00a0en cabeza del Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo, \u00a0sentido \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0entonces \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del presente asunto al Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Paz \u00a0de Ariporo (Casanare), despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente para \u00a0lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.796. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.797. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0original \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0acusar \u00a0a \u00a0los presuntos infractores de la ley penal \u00a0ante los juzgados y tribunales competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr., \u00a0auto del 10 de septiembre de 2003. Radicado 21343. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Providencia del 11 de julio de 2006. Radicado 25190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Colisi\u00f3n de Competencias N\u00b0 25796 aprobada el 8 de agosto de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026874 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero siete (7) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}