\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 083. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a pronunciarse respecto de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo casacional \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado FREDDY \u00a0ALONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de C\u00facuta el 4 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0confirmatoria \u00a0de la dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 18 de noviembre de 2004, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que motivaron este proceso fueron \u00a0adecuadamente \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo en el fallo de primera instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndividuos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no se identific\u00f3, sustrajeron de las oficinas de Centrales El\u00e9ctricas \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0los \u00a0cheques n\u00fameros 249345 del Banco de Occidente y \u00a0672443 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Santander, \u00a0cuyos \u00a0espacios en blanco fueron llenados con la \u00a0fecha \u00a018 de mayo de 1999, registrando en los dos t\u00edtulos como beneficiarios al \u00a0Convenio \u00a0FIS \u00a0aportes \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en el primero por la suma de ochocientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco millones de pesos ($875.000.000.oo) y en el segundo, por la de \u00a0seiscientos \u00a0veinticinco \u00a0millones de pesos ($625.000.000.oo). Para completar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques, falsificaron la firma de la empleada autorizada para \u00a0expedirlos \u00a0y \u00a0usaron \u00a0fraudulentamente \u00a0los \u00a0sellos \u00a0que refrendan su car\u00e1cter \u00a0oficial \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0proced\u00eda \u00a0de la entidad que los giraba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0por reglamento deb\u00edan ser cruzados y consignarse en cuenta corriente a \u00a0nombre \u00a0del primer beneficiario lo que determin\u00f3 a los autores de las conductas \u00a0punibles \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0transferencia del dinero en esta ciudad de C\u00facuta a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia el girado por $875.000.000.oo y del Banco Caja \u00a0Social \u00a0el \u00a0emitido \u00a0por \u00a0$625.000.000 \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0Convenio FIS aportes a la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Tesorer\u00eda \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Oca\u00f1a\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0 vez \u00a0depositados \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a, consiguieron que durante el transcurso de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0de mayo de 1999, concretamente entre los d\u00edas 20 y 28 los gerentes de \u00a0los \u00a0Bancos de Colombia y Caja Social, expidieran varios cheques de gerencia que \u00a0fueron \u00a0luego \u00a0cobrados en Bucaramanga, en donde se comprob\u00f3 que en dos cuentas \u00a0de \u00a0 ahorro \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ZABALA \u00a0(quien \u00a0posteriormente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada), se consign\u00f3 uno de esos cheques de gerencia, \u00a0seis \u00a0de los cuales por un valor de $495.747.000.oo del Banco de Colombia fueron \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0empleados \u00a0del \u00a0comerciante \u00a0FREDDY \u00a0ALFONSO SEP\u00daLVEDA AR\u00c9VALO, \u00a0siendo \u00a0girados \u00a0los \u00a0restantes \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0en \u00a0prop\u00f3sito de obtener la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de los $1.500.000.000 a una serie de personas, entre ellas, CARLOS \u00a0ZABALA y CARLOS ENRIQUE PINTO MORENO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cZABALA \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0en su indagatoria a CARLOS ENRIQUE PINTO MORENO, a quien acus\u00f3 de \u00a0participar \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo que motiv\u00f3 su vinculaci\u00f3n porque tambi\u00e9n \u00e9l \u00a0aparec\u00eda \u00a0cobrando \u00a0uno \u00a0de los cheques. Igualmente se vincul\u00f3 al Tesorero del \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0 Oca\u00f1a \u00a0 NICOLAS \u00a0CELIS \u00a0YARURO \u00a0y \u00a0FREDDY \u00a0ALFONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0AREVALO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia formulada por el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0Centrales El\u00e9ctricas de Norte de Santander, la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, en cuyo marco vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Carlos Alberto Zabala, Carlos Enrique \u00a0Pinto \u00a0 \u00a0Moreno, \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 Celis \u00a0 Yaruro \u00a0 y \u00a0 FREDDY \u00a0 ALONSO \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0AREVALO, \u00a0resolvi\u00e9ndoles \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0posibles \u00a0autores del concurso de delitos de falsificaci\u00f3n o \u00a0uso \u00a0fraudulento \u00a0de sello oficial, falsedad material de particular en documento \u00a0p\u00fablico y hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 clausurada \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Zabala \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 su \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 acogerse \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9rito del sumario fue calificado el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Carlos \u00a0Enrique \u00a0Pinto \u00a0Moreno y Nicol\u00e1s Celis Yaruro como \u00a0presuntos \u00a0autores del concurso de delitos de falsificaci\u00f3n o \u00a0uso \u00a0fraudulento \u00a0de sello oficial, falsedad material de particular en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n. FREDDY ALONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0AREVALO fue acusado en la misma oportunidad \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del \u00faltimo de los referidos delitos y fue proferida en su favor \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de falsedad material de \u00a0particular \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 falsificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 uso \u00a0de \u00a0sello \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria por la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 mediante prove\u00eddo del 17 de febrero de 2000, pero la modific\u00f3 en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0Celis \u00a0Yaruro \u00a0deb\u00eda responder por el concurso de delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsificaci\u00f3n o uso fraudulento de sello oficial y \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que una vez surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0dispuesto para esta etapa por el legislador, profiri\u00f3 sentencia el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0Celis \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$1.500.236.461,oo \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad como autor del concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FREDDY \u00a0 ALONSO \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a la pena principal de cuatro (4) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa por valor de $247.873.500,50 e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 derivados \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Enrique Pinto Moreno de los cargos \u00a0por los cuales se lo acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los procesados condenados les fue negada, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, como la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria sustitutiva de la intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 Celis \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0FREDDY \u00a0ALONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante fallo del 4 de agosto de 2006, el \u00a0cual \u00a0es \u00a0ahora objeto de recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor del \u00faltimo de los ciudadanos nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0FREDDY \u00a0ALONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, el cual, de conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 133 del Decreto 100 de 1980, modificado por el Ley 190 de 1995 \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, esto es, de ciento \u00a0ochenta \u00a0(180) \u00a0meses, \u00a0la \u00a0que al ser rebajada en una sexta parte, es decir, en \u00a0treinta \u00a0meses \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la complicidad quedar\u00eda en ciento cincuenta (150) \u00a0meses, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0durante el cual prescribir\u00eda la acci\u00f3n penal derivada de tal \u00a0delito \u00a0durante \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio dicho lapso corresponde a la \u00a0mitad, setenta y cinco (75) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000, el mencionado t\u00e9rmino prescriptito se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a016 de mayo de 2006, circunstancia que impone cesar procedimiento a \u00a0favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0FREDDY \u00a0ALONSO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0se le tuviera \u00a0como \u00a0interviniente, \u00a0deb\u00eda \u00a0disminuirse \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de ciento ochenta (180) \u00a0meses \u00a0en \u00a0una cuarta parte, es decir, en cuarenta y cinco (45) meses, arrojando \u00a0un \u00a0resultado \u00a0de ciento treinta y cinco (135) meses, de modo que el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0ya \u00a0citado \u00a0delito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la fase del juicio ser\u00eda de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(67) meses y quince (15) d\u00edas, el cual se cumpli\u00f3 el 1\u00ba de \u00a0octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el demandante solicita a la Sala \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0proferir cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de su asistido, dado que la acci\u00f3n penal se encontraba \u00a0prescrita antes de proferirse el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0actor incurre en \u00a0varias \u00a0faltas \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de desarrollo y acreditaci\u00f3n de la censura, \u00a0dado \u00a0que no procede a se\u00f1alar por qu\u00e9 de conformidad con el art\u00edculo 133 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, modificado por la Ley 190 de 1995, el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0tiene asignada una pena m\u00e1xima de quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, pues lo cierto es que en la resoluci\u00f3n acusatoria de \u00a0primer grado se puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0necesario \u00a0repetir \u00a0 que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0MIL \u00a0QUINIENTOS \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS ($1.500.000.000,oo) de \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Centrales \u00a0El\u00e9ctricas \u00a0del Norte de Santander, fue \u00a0necesario \u00a0la composici\u00f3n de una muy bien organizada empresa criminal, en donde \u00a0sus \u00a0componentes \u00a0tuvieron \u00a0diferente \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n, de tal modo que \u00a0mientras \u00a0unos \u00a0actuaban \u00a0como \u00a0autores \u00a0(bien sea realizando el hecho punible o \u00a0determinando \u00a0a \u00a0otros \u00a0a \u00a0realizarlo), \u00a0otros, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0contribu\u00edan \u00a0a la realizaci\u00f3n del hecho punible o prestando ayuda \u00a0posterior, \u00a0cumpliendo \u00a0promesa \u00a0anterior \u00a0al \u00a0mismo\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en la sentencia de primer grado se \u00a0precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de \u201cPeculado \u00a0por apropiaci\u00f3n que al superar \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0 un \u00a0valor \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes para la fecha de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a022 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 6 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n\u201d1 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en consecuencia, que el \u00a0censor \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0simple y llanamente de presentar su personal visi\u00f3n sobre el \u00a0instituto \u00a0extintivo de la acci\u00f3n penal que invoca, pero no tiene en cuenta las \u00a0precisas \u00a0reglas \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0definido taxativamente el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco el impugnante orienta su discurrir a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0debi\u00f3 ser condenado como interviniente, de manera \u00a0que \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0tal sentido se torna meramente enunciativo, am\u00e9n de \u00a0que resulta ayuno de acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se tiene, que si el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta es de diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0la fase del juicio, el cual deb\u00eda rebajarse en una sexta parte, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses, \u00a0en raz\u00f3n de que FREDDY \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0fue acusado como c\u00f3mplice, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n penal ser\u00eda de ocho (8) a\u00f1os y cuatro \u00a0(4) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 FREDDY \u00a0SEP\u00daLVEDA cobr\u00f3 ejecutoria el 17 de febrero de 2000, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el mencionado lapso prescriptivo s\u00f3lo se cumplir\u00eda hasta el 17 \u00a0de junio 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0rige \u00a0su \u00a0censura \u00a0a las exigencias dispuestas por el legislador \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria, circunstancia que impone la \u00a0inadmisi\u00f3n del libelo con tales falencias presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0observa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o en el fallo objeto del recurso, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0como para que tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que sobre el \u00a0particular \u00a0le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0punto de \u00a0asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FREDDY SEP\u00daLVEDA \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0de conformidad con las razones expuestas en \u00a0la motivaci\u00f3n de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 397 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026868 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 083. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}