\u00a0 \u00a0 Proceso No 26862 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 112\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 PAUL \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0LOUISSSEAU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 17 de febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Fiscal\u00eda Ciento Cinco Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, realiz\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0en \u00a0donde se desarrollaban transacciones ilegales de \u00a0fondos \u00a0 entre \u00a0 cuentas \u00a0bancarias, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0PAEZ \u00a0LOUISSSEAU, \u00a0en donde acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0motivado en el fallo \u00a0condenatorio \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0(calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0agravado) \u00a0en \u00a0calidad de coautor; imponi\u00e9ndole como \u00a0pena \u00a0principal cuarenta y seis (46) meses veinte (20) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un per\u00edodo igual, por da\u00f1os y perjuicios \u00a0(morales \u00a0y \u00a0materiales) \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0395 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 2 de mayo de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 alzada \u00a0 modificando \u00a0la \u00a0sentencia en el sentido \u00a0de \u00a0 \u00a0 imponerle \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 PAUL \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0LOUISSSEAU, \u00a0la pena principal de treinta y ocho (38) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tiempo \u00a0al \u00a0que \u00a0redujo la pena accesoria; por aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0 por \u00a0 favorabilidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 351 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 14 de julio \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0sustent\u00e1ndolo \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0mediante \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0inconsonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el fallo \u00a0del \u00a0 Tribunal, \u00a0 al \u00a0 haberle \u00a0 negado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 13 de junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la defensa t\u00e9cnica del sentenciado en un nuevo memorial desiste \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Atendiendo los \u00a0c\u00e1nones \u00a0normativos \u00a0que rigen las actuaciones en sede extraordinaria, tal como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 230 del c\u00f3digo instrumental Ley 600 de 2000, que a la \u00a0letra \u00a0 dice \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0decida\u201d; \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atiende \u00a0el \u00a0llamado del sujeto \u00a0procesal recurrente a fin de resolver el asunto solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Hall\u00e1ndose la \u00a0demanda \u00a0 en \u00a0turno \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, no le queda m\u00e1s remedio a la Sala que aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento promovido por \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora, como quiera que a ese extremo procesal le asiste el derecho y \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0hacerlo, sin que con dicho actuar se menoscabe la ley, todo lo \u00a0contrario, \u00a0ella \u00a0lo determina y autoriza. Am\u00e9n que la Sala a\u00fan no ha decidido \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0procedente devolver el expediente al\u00a0 Tribunal Superior de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0admitir \u00a0el desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n presentado por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0contra este auto procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26862 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado acta No. 112\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}