\u00a0 \u00a0 Proceso No 26844 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia emite concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de Argentina, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0Arcila \u00a0 \u00a0Arcila, \u00a0a quien se le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0delito de contrabando de estupefacientes, en concreto, el hecho de \u00a0enviar \u00a0a Espa\u00f1a, desde \u00e9se pa\u00eds, 58 kilos y 900 gramos de coca\u00edna, por v\u00eda \u00a0a\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la Nota Verbal No. 188, del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina formaliz\u00f3 el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or Germ\u00e1n Antonio \u00a0Arcila \u00a0Arcila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita en Montevideo el 25 de diciembre \u00a0de \u00a01933, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Ley \u00a074 de 1935, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n \u00a0contentiva del requerimiento, el 23 de enero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, inform\u00f3 que hasta la fecha no se ha \u00a0reportado \u00a0a \u00a0ese Ministerio que se haya hecho efectiva la captura del ciudadano \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro del traslado previsto en el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ninguno de los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Durante el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto de fondo, la Procuradora Delegada en lo \u00a0Penal, alleg\u00f3 su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0INCORPORADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AL \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 0188, la Embajada de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina \u00a0aport\u00f3, autenticados en debida forma, los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0Econ\u00f3mico N\u00famero. 1, que \u00a0orden\u00f3, \u00a0de \u00a0una parte, la detenci\u00f3n preventiva del imputado y de otra, librar \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0internacional al Fiscal General de la Naci\u00f3n de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para presentar la solicitud formal de extradici\u00f3n del mencionado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura proferida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n el 3 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Copia de las leyes aplicables al caso as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Datos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Fotograf\u00eda. \u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La Se\u00f1ora Procuradora Segunda Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0propone \u00a0que se emita concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Arcila \u00a0Arcila, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos consagrados para tal efecto en la Convenci\u00f3n \u00a0Multilateral \u00a0de Montevideo, es decir, la documentaci\u00f3n es formalmente v\u00e1lida, \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0imputados, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las leyes aplicables al caso y est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0 \u00a0 plenamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en Argentina y en Colombia la pena \u00a0imponible \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procesa \u00a0al \u00a0se\u00f1or Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0es superior a un a\u00f1o de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, tal como lo requiere el Convenio aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0captura \u00a0o \u00a0presencia \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0validez \u00a0del \u00a0concepto \u00a0o de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino apenas un elemento para su \u00a0eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, el hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en este momento, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la Sala rendir el concepto sobre la extradici\u00f3n, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal dentro de este tr\u00e1mite, permite la captura \u00a0del \u00a0extraditable \u00a0antes del procedimiento, discurriendo el mismo, y despu\u00e9s de \u00a0concedida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Gobierno Nacional, as\u00ed lo previenen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0566 y 562 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal ( hoy 518 y 524 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2.000), cuando dispone que el\u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ordenar la captura del reclamado tan pronto conozca la solicitud formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n o antes, si as\u00ed lo pide el Estado requirente, mediante nota en \u00a0que \u00a0exprese \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, la circunstancia de haberse \u00a0proferido \u00a0en su contra sentencia condenatoria, acusaci\u00f3n o su equivalente y la \u00a0urgencia \u00a0de tal medida, actitud que tambi\u00e9n debe observar una vez concedida la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales eventos, los datos aportados por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente servir\u00e1n para verificar la plena identidad del solicitado, y, \u00a0as\u00ed, \u00a0conjurar \u00a0cualquier riesgo de que sea capturada y extraditada una persona \u00a0distinta a la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0suscrita\u00a0 \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1933, aprobada en Colombia \u00a0mediante la Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable al caso es la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Montevideo el 25 de diciembre de \u00a01933, aprobada por la Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, incorporada en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la Ley 67 del 23 de agosto de 1993, se entiende \u00a0incluida dentro de la normativa que regula la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que el concepto de la Corte debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0en precedencia relacionadas y no en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), pues, como ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0prevalecen \u00a0los \u00a0tratados \u00a0o \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds, \u00a0siendo \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0las \u00a0que reglan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, seg\u00fan las exigencias y limitaciones pactadas por \u00a0los Estados contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0CONTENTIVA \u00a0 DEL \u00a0REQUERIMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 establece los requisitos \u00a0que deben acompa\u00f1ar toda petici\u00f3n de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0pedido de extradici\u00f3n debe formularse \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00e9ste por los \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente de Gobierno a Gobierno, y debe acompa\u00f1arse \u00a0de los siguientes documentos, en el idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo ha sido juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los Tribunales del Estado requirente, una copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 Cuando el individuo es solamente un \u00a0acusado, \u00a0una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n, emanada del Juez \u00a0competente; \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del hecho imputado, una copia de las leyes \u00a0penales \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ya \u00a0se \u00a0trate de condenado o acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que permitan identificar al individuo reclamado.”\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 Argentino \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0contentiva del requerimiento por v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante la Nota Verbal M.R.C. 188, del 27 de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Alleg\u00f3 copia aut\u00e9ntica de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 describe \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se anex\u00f3 copia -debidamente \u00a0apostillada-, \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, mediante el cual el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0N\u00famero \u00a01 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0imputado \u00a0Arcila Arcila, con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201ccontrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n de material estupefaciente (coca\u00edna) \u00a0en una cantidad de 58 kilos 900 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 se \u00a0investiga \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0actuaciones \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n de material \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(58 \u00a0kilos \u00a0900 \u00a0gramos)- \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0Ezeiza \u00a0Ministro Pistarini, con destino final la ciudad de MADRID \u00a0\u2013 \u00a0 REINO \u00a0DE \u00a0ESPA\u00d1A \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0con \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02004 \u00a0\u2013 \u00a0sustancia \u00a0aquella que se encontraba acondicionada en carcazas de amplificadores \u00a0en \u00a0el interior de cuatro valijas tipo Carri\u00f3n despachadas a bodega en el vuelo \u00a0A4 \u00a06420 de la compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea SOUTHERN WINDS S.A., sin pasajero acompa\u00f1ante, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0que \u00a0tales \u00a0maletas \u00a0llevaban\u00a0 \u00a0adheridas \u00a0las inscripciones \u00a0\u201cEMBAJADA \u00a0ARGENTINA \u00a0EN ESPA\u00d1A\u201d. Al encausado GERMAN ANTONIO ARCILA ARCILA \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0\u201cprima facie\u201d presunta participaci\u00f3n en el hecho indicado \u00a0en calidad part\u00edcipe necesario (Art. 45 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Remiti\u00f3 copia de la legislaci\u00f3n penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y de la que regula la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, o de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00ba-b) de la Convenci\u00f3n exige, \u00a0adicionalmente, \u00a0que se aporte copia de las leyes penales aplicables al caso, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el exhorto suscrito por el Juez Interino \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico N\u00famero 1 de la Capital Federal de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, dirigido al Fiscal General de la Naci\u00f3n de Colombia, \u00a0se \u00a0transcribieron \u00a0las normas pertinentes y se anex\u00f3 la normativa exigida, que \u00a0dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 863 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a022.415 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Aduanero): \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con prisi\u00f3n de seis (6) meses a ocho (8) a\u00f1os \u00a0el \u00a0que, por cualquier acto u omisi\u00f3n \u2013 \u00a0impidiere \u00a0o \u00a0dificultare \u00a0mediante \u00a0ardid \u00a0o enga\u00f1o el adecuado \u00a0ejercicio \u00a0que las leyes acuerdan al servicio aduanero para el control sobre las \u00a0importaciones y las exportaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0864 \u00a0inc. \u00a0\u201cd\u201d \u00a0de \u00a0la Ley 22.415 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Aduanero): \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con prisi\u00f3n de seis (6) meses a ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0d) \u00a0ocultare, \u00a0disimulare, \u00a0sustituyere \u00a0o desviare\u2026 \u00a0mercader\u00eda \u00a0sometida \u00a0o \u00a0que debiese someterse a control aduanero con motivo de \u00a0su importaci\u00f3n o exportaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0865 \u00a0inc. \u00a0\u201ca\u201d \u00a0de \u00a0la Ley 22.415 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Aduanero): \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de dos (2) a diez (10) \u00a0a\u00f1os\u2026 \u00a0cuando\u2026 a) intervinieren en el hecho tres o m\u00e1s personas en calidad \u00a0de autor, instigador o c\u00f3mplice\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0865 \u00a0inc. \u00a0\u201cg\u201d \u00a0de \u00a0la Ley 22.415 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Aduanero): \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de dos (2) a diez (10) \u00a0a\u00f1os\u2026 \u00a0cuando\u2026\u00a0 \u00a0g) \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0mercader\u00eda \u00a0cuya importaci\u00f3n o \u00a0exportaci\u00f3n estuviera sujeta a prohibici\u00f3n absoluta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0866 \u00a0Ley \u00a022.415 \u00a0(C\u00f3digo Aduanero): \u00a0\u201cSe \u00a0impondr\u00e1 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a doce (12) a\u00f1os en cualquiera de los \u00a0supuestos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0863 \u00a0y \u00a0864 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0estupefacientes en cualquier etapa de su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstas \u00a0penas \u00a0ser\u00e1n \u00a0aumentadas \u00a0en \u00a0un \u00a0tercio \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00ednimo\u2026 \u00a0o \u00a0cuando se tratare de \u00a0estupefacientes \u00a0elaborados \u00a0o \u00a0semielaborados \u00a0que \u00a0por \u00a0su cantidad estuviesen \u00a0destinados \u00a0inequ\u00edvocamente a ser comercializados dentro o fuera del territorio \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0Datos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5\u00b0-c): \u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0condenado \u00a0o \u00a0acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que permitan identificar al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0se \u00a0afirma que Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Arcila \u00a0Arcila naci\u00f3 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01970 \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a010.137.903. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo documento se anexa el informe de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal \u00a0Argentina, \u00a0que mediante contacto con la INTERPOL Bogot\u00e1 \u00a0obtuvo \u00a0copia del referido documento de identidad y de la solicitud de pasaporte \u00a0hecha \u00a0por \u00a0Arcila Arcila ante \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento de Caldas (Colombia), en los que se constata \u00a0que es natural de Pereira e hijo de Jes\u00fas Antonio y Josefina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0datos \u00a0 permiten \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0suficientemente \u00a0identificado \u00a0e \u00a0individualizado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, por el Gobierno Argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en todo lo anterior, la Sala tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0apta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para sustentar la solicitud y dar\u00e1 por \u00a0cumplido \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos en el art\u00edculo 5\u00b0 del referido instrumento \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CONVENCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0MONTEVIDEO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Estados \u00a0signatarios \u00a0se \u00a0obligan \u00a0a \u00a0entregar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de la misma Convenci\u00f3n, a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los otros Estados que las requiera, a las personas que se hallen \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0est\u00e9n \u00a0acusadas \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0condenadas, siempre que \u00a0concurran \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias: “a) Que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para juzgar el hecho delictuoso que se \u00a0imputa \u00a0al \u00a0individuo \u00a0reclamado. \u00a0b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se reclama la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0y \u00a0sea punible por las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente y por las del Estado requerido con la pena m\u00ednima de un a\u00f1o \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Jurisdicci\u00f3n del Estado peticionario en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictuosos \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0concebida \u00a0para \u00a0evitar que quien ha delinquido en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pa\u00eds, se pueda refugiar en otro, evadiendo los \u00a0llamados de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 traspasan \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0nacionales, \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0afectados \u00a0adquieren \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n \u00a0exigido por la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0exige, adem\u00e1s, que ambas legislaciones consagren como infracci\u00f3n a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0penal \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0y que la \u00a0represi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior\u00a0 \u00a0a \u00a01 \u00a0a\u00f1o de pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precept\u00faa el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios se obligan a entregar a cualquiera de los Estados \u00a0que \u00a0los \u00a0requiera, \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen en su territorio y est\u00e9n \u00a0acusadas \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido sentenciadas, siempre que (i) el Estado requirente tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al reclamado y (ii) \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n\u00a0 tenga el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0y \u00a0sea \u00a0punible por las leyes de los Estados requirente y \u00a0requerido \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0que \u00a0se le imputa a Arcila \u00a0 Arcila \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n de material \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a058 \u00a0kilos 900 gramos de coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0tiene \u00a0prevista una pena m\u00ednima de prisi\u00f3n superior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or Arcila Arcila \u00a0est\u00e1n tipificados en el C\u00f3digo Penal Colombiano, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, y por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 del 2006. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que ambas legislaciones (argentina y \u00a0colombiana) \u00a0consagran como infracci\u00f3n a la normativa penal los comportamientos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0reclamado, y a que la represi\u00f3n m\u00ednima establecida en la ley no \u00a0es \u00a0inferior\u00a0 \u00a0a \u00a01 a\u00f1o de prisi\u00f3n, tambi\u00e9n se cumple con el presupuesto \u00a0del \u00a0qu\u00e1ntum \u00a0punitivo que \u00a0exige el art\u00edculo 1\u00b0-b) de la Convenci\u00f3n de Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 25 de diciembre de \u00a01933 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corte ser\u00e1 \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n del se\u00f1or Germ\u00e1n Antonio \u00a0Arcila Arcila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0previene \u00a0 al \u00a0Ejecutivo \u00a0para \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su entrega a que el pa\u00eds requirente observe el compromiso fijado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n y a que se comprometa a que no sea juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al 16 de diciembre de 1997, ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte,\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a penas de \u00a0destierro y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0l\u00ednea, solicita al Ejecutivo \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0orientado \u00a0a determinar si el Estado requirente \u00a0cumple \u00a0los condicionamientos a los que pueda estar sujetada la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 establezca \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0pide al Gobierno Nacional que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena el tiempo que el solicitado pudiera llegar a estar privado de \u00a0la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, si llegare a ser capturado \u00a0con ocasi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en total acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GERMAN \u00a0ANTONIO ARCILA ARCILA, hecha por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Argentina mediante Nota Verbal No. M.R.C. 188 del 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en el auto dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico Nro. 1 de la Capital Federal, por medio \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0en \u00a0adelante \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado No. 14.022, el 26 de octubre de 1.999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26844 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No.170 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte Suprema de Justicia emite concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}