\u00a0 \u00a0 EXTINCION DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0las varias formas de extinci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0previstas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 del C. P. contiene \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0queda \u00a0extinguida, \u00a0previa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo determine, cuando el beneficiario del subrogado penal de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional no haya cometido, durante el per\u00edodo de \u00a0prueba, \u00a0un \u00a0nuevo delito ni violado ninguna de las obligaciones impuestas en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior tiene trascendencia solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, que fue objeto de \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0cuando ha de hacerse referencia a la de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas que se ejecut\u00f3 materialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0expresada en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero 24 de 1.994 M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, reiterada en \u00a0febrero \u00a012 \u00a0del a\u00f1o en curso con ponencia del Dr. Juan Manuel Torres Fresneda, \u00a0que, \u00a0decretado el cumplimiento efectivo de la interdicci\u00f3n en la sentencia, la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0opera ipso iure de acuerdo con las previsiones del art\u00edculo 71 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Electoral \u00a0-Decreto \u00a02241 \u00a0de \u00a01.986-, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0involucra \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0Registrador \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0con \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o funcionarios que intervinieron en la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, lo cual implica que ning\u00fan pronunciamiento concierne a la Sala \u00a0en \u00a0ese \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0que \u00a0difiere, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0normada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Penal, y desarrollada \u00a0por el art\u00edculo 526 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 5444 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 70 (14-05-98) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., mayo veintisiete \u00a0(27) de mil novecientos noventa y ocho (1.998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las peticiones de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0formuladas por el aforado Dr. PABLO EMILIO DIAZ BERNAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia proferida el 11 de junio \u00a0de \u00a01.992, \u00a0esta Sala conden\u00f3 al Dr. PABLO EMILIO DIAZ BERNAL, ex-magistrado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0a la pena principal de trece (13) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, como responsable del \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispuso, \u00a0sin \u00a0indicarse \u00a0el \u00a0lapso \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba,\u00a0 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena privativa de \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0julio \u00a07 \u00a0de \u00a01.992 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0del C\u00f3digo Penal y entre \u00e9stas, presentarse \u00a0cada 30 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Garantiz\u00f3 su compromiso con la misma cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0por efectos del beneficio de libertad del que goz\u00f3 \u00a0durante el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron y que, desde la fecha de la \u00a0sentencia, \u00a0ha transcurrido un lapso superior a cinco a\u00f1os, el Dr. PABLO EMILIO \u00a0DIAZ \u00a0BERNAL \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la extinci\u00f3n de la pena y se \u00a0disponga la rehabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0las varias formas de extinci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0previstas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 del C. P. contiene \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0queda \u00a0extinguida, \u00a0previa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 determine, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0no \u00a0haya \u00a0cometido, \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo de prueba, un \u00a0nuevo \u00a0delito \u00a0ni violado ninguna de las obligaciones impuestas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior tiene trascendencia solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, que fue objeto de \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0cuando ha de hacerse referencia a la de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas que se ejecut\u00f3 materialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No hay en el proceso constancia o evidencia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que durante el per\u00edodo de prueba, que en este caso ha de entenderse \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0ante el silencio en su se\u00f1alamiento, el sentenciado hubiera \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0nuevo \u00a0delito \u00a0o \u00a0violado \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las obligaciones que se le \u00a0impusieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0y \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0origina \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0resulta, \u00a0entonces, que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0al Dr. DIAZ BERNAL se ha extinguido y as\u00ed se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0apareja y que se advierten en el \u00a0art\u00edculo 521 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones publicas, cuya interdicci\u00f3n se hizo \u00a0efectiva, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede, \u00a0por \u00a0esto \u00a0mismo, \u00a0plantearse \u00a0en iguales \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0expresada \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de febrero 24 de 1.994 M.P. Dr. D\u00eddimo Paez Velandia, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0febrero \u00a012 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso con ponencia del Dr. Juan Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, que, decretado el cumplimiento efectivo de la interdicci\u00f3n en \u00a0la \u00a0sentencia, la rehabilitaci\u00f3n opera ipso iure de acuerdo con las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del C\u00f3digo Electoral -Decreto 2241 de 1.986-, cuyo tr\u00e1mite \u00a0involucra \u00a0expresamente \u00a0al Registrador Municipal del domicilio del sentenciado, \u00a0con \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala en ese segundo aspecto, que difiere, por lo dem\u00e1s, de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0normada \u00a0en el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Penal, y \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 526 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0extinguida la pena privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso al Dr. PABLO EMILIO DIAZ BERNAL, mediante sentencia de \u00a0junio 11 de 1.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cancelar en favor del Dr. PABLO EMILIO DIAZ \u00a0BERNAL \u00a0 la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 prendaria \u00a0 que \u00a0 prest\u00f3 \u00a0 para \u00a0gozar \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las mismas \u00a0autoridades a quienes se comunic\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE, \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTINCION DE LA PENA \u00a0 1. \u00a0De \u00a0las varias formas de extinci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0previstas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 del C. P. contiene \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0queda \u00a0extinguida, \u00a0previa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo determine, cuando el beneficiario del subrogado penal de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}