\u00a0 \u00a0 Proceso No 26820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho (18) de abril de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el defensor de Carlos Augusto Rodr\u00edguez S\u00e1nchez contra la sentencia del 3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0que confirm\u00f3 en su integridad el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Soacha \u00a0el \u00a016 de mayo de 2006, y que lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta y cuatro meses de prisi\u00f3n, multa de cincuenta y un \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y la accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por cinco a\u00f1os, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, simulaci\u00f3n de cargo o investidura y \u00a0porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, aproximadamente a las 10 de la noche, personal de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0fueron \u00a0alertados por algunos moradores del Barrio San Mateo \u00a0sobre la presencia de un hombre en la \u00a0variante \u00a0 \u00a0 Terreros, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Autopista sur, que al parecer estaba apuntando a \u00a0tres \u00a0muchachos \u00a0con \u00a0un arma de fuego, una vez llegaron al lugar, efectivamente \u00a0advirtieron \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0sujeto que apuntaba con un arma de fuego a tres \u00a0muchachos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo, \u00a0a \u00a0dos de los cuales les hab\u00eda \u00a0colocado esposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sujeto se identific\u00f3 como Carlos Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0subintendente \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, pero una vez los \u00a0uniformados \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0verificar \u00a0los \u00a0datos, \u00a0encontraron que hab\u00eda sido \u00a0destituido \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n desde el a\u00f1o 1999;\u00a0 y al verse sorprendido \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ofrecerle \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0una \u00a0suma de dinero a cambio de que lo \u00a0dejaran en libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a053 \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados del Circuito de Soacha, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0imputado \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a025 de noviembre de 2004 acus\u00f3 a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de investidura o cargo, uso de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer, fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 municiones \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 141 \u00a0 \u00a0 \u2013 159 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio, celebr\u00f3 las audiencia preparatoria y p\u00fablica, \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo de 2006 lo sentenci\u00f3 \u00a0por \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de cargo o investidura y porte \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 armas \u00a0 (fls. \u00a0 212 \u00a0 \u2013 \u00a0 223 \u00a0 \/ \u00a01);\u00a0 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 casacionista \u00a0 \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n del compromiso penal de \u00a0su \u00a0pupilo;\u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0que al momento en que fue \u00a0capturado \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0carn\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0que \u00a0tanto \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Agentes \u00a0como \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0es \u00a0contradictorio; \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0el cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer record\u00f3 que en la indagatoria su \u00a0defendido \u00a0neg\u00f3 \u00a0que hubiese ofrecido dinero a los agentes y sostuvo que ser\u00eda \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0osad\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerle \u00a0 \u00a0oferta \u00a0 de \u00a0 plata \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Augusto Rodr\u00edguez S\u00e1nchez ni \u00a0siquiera \u00a0 tiene \u00a0 trabajo, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 \u201cdelincuente \u00a0 nato\u201d, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0procur\u00f3 \u00a0 \u00a0prestarle \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del barrio donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00edder, \u00a0 y \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 dieron fe los vecinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 que \u00a0 existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta de porte \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0dudas \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las otras \u00a0conductas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0orient\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u201cneutralizar \u00a0 unos \u00a0 sospechosos \u00a0 ya \u00a0 reconocidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 como \u00a0delincuentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que present\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0 \u00a0INADMITE \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0Porque a la luz del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 205 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 esta investigaci\u00f3n desde su origen hasta su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u201c\u2026por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 exceda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0verifican \u00a0las \u00a0conductas punibles \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0todas ellas ocurrieron el 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0y \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0operan \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0punitivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 \u00a0de 2004, ello permite advertir que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena supera el l\u00edmite punitivo para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0extraordinario \u00a0recurso.\u00a0 En efecto, Carlos Augusto Rodr\u00edguez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0fue \u00a0 sentenciado \u00a0 por \u00a0 cohecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ofrecer, \u00a0porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal y \u00a0simulaci\u00f3n de investidura o cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0disposiciones que se aplicaron fueron \u00a0las previstas en el texto original de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 407. COHECHO POR DAR U OFRECER. \u00a0El \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0u ofrezca dinero u otra utilidad a servidor p\u00fablico, en los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los dos art\u00edculos anteriores, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas de cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0365. \u00a0FABRICACION, \u00a0TRAFICO Y \u00a0PORTE \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0DE \u00a0FUEGO \u00a0O \u00a0MUNICIONES. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente \u00a0 importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, \u00a0repare o porte armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 municiones \u00a0 o \u00a0 explosivos, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena m\u00ednima anteriormente dispuesta se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Utilizando \u00a0 medios \u00a0 motorizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0el arma provenga de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0se oponga resistencia en forma \u00a0violenta a los requerimientos de las autoridades, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando se empleen m\u00e1scaras o elementos \u00a0similares \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para ocultar la identidad o la dificulten\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0426. SIMULACION DE \u00a0INVESTIDURA \u00a0O CARGO. El que \u00fanicamente simulare investidura o cargo p\u00fablico o \u00a0fingiere \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en multa\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de porte ilegal es \u00a0pertinente \u00a0 decir \u00a0 dos \u00a0 cosas:\u00a0 \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 lugar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0porque el \u00a0casacionista \u00a0acept\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0responsabilidad que le incumbe a Carlos \u00a0Augusto \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el mismo procesado desde la indagatoria, y que no se \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0por ninguna de \u00a0las \u00a0circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n punitiva, luego la pena del tipo \u00a0es \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0(1 \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os)2. \u00a0(Cfr. \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0folio \u00a047 del cuaderno del Tribunal, en concordancia con la p\u00e1gina 6 \u00a0del fallo de primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 que rige esta actuaci\u00f3n, es claro \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0para \u00a0\u201c\u2026delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os, a\u00fan cuando la sanci\u00f3n impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una \u00a0medida de seguridad\u201d, y \u00a0si ello es as\u00ed, ninguna conducta de \u00a0las \u00a0 \u00a0sentenciadas \u00a0 \u00a0accede \u00a0 al \u00a0 extraordinario \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de no reunir la condici\u00f3n penol\u00f3gica para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0este \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0argumentarse \u00a0eventualmente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 excepcional \u00a0 \u00a0o \u00a0discrecional;\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0postul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0manera, y tampoco \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en el escrito \u00a0faltas \u00a0al \u00a0debido proceso y\/o al derecho de defensa \u00a0que \u00a0lesionen \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0siendo \u00a0carga \u00a0del \u00a0libelista \u00a0acreditar la necesidad de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales y \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 limit\u00f3 \u00a0el libelo a una discusi\u00f3n probatoria abierta, \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 pura \u00a0 del \u00a0 compromiso \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0su \u00a0cliente \u00a0en \u00a0las conductas contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0insular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 titul\u00f3 \u00a0\u201cAn\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 los \u00a0f\u00e1cticos\u201d \u00a0donde \u00a0postul\u00f3 \u00a0una forma paralela de \u00a0mirar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0de cargo y desconoci\u00f3 la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0(individual \u00a0y colectivo) apreci\u00f3 esos mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0rotul\u00f3 \u00a0sus argumentos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cerrores \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0en la apreciaci\u00f3n probatoria\u201d \u00a0pero tampoco atin\u00f3 a demostrar c\u00f3mo fue que el sentenciador \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la ciencia, de la l\u00f3gica, de la experiencia y del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0orientan la actividad del fallador a la hora de contemplar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre el demandante y el \u00a0juez \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para que examine el \u00a0fondo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 rogativo \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso4, \u00a0no \u00a0observ\u00e1ndose de otra parte haya \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acudir a la casaci\u00f3n oficiosa en aras \u00a0de \u00a0 salvaguardar \u00a0 alguna \u00a0 garant\u00eda \u00a0 fundamental, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JESUS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0P\u00e1gina 9, tercer p\u00e1rrafo, del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cfr. \u00a0P\u00e1gina 10, tercer p\u00e1rrafo, del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3CORTE \u00a0SURPEMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0auto \u00a0del \u00a009\/02\/2005, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a023119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a020\/04\/2005, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a023517;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sentido, auto del 24\/11\/2005, Rad. 23897;\u00a0 auto \u00a0del 23\/03\/2006, rad. n\u00fam. 24065. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}