\u00a0 \u00a0 Proceso No 26815 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de junio \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA OSORIO \u00a0BRI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRI\u00d3N es requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca a juicio \u201cpor delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida, pues, el 16 de mayo de 2006 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a08:06-cr-188-T23MSS \u00a0por hechos que comenzaron en \u201cuna \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0y \u00a0con continuaci\u00f3n desde ese entonces hasta e inclusive la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de la acusaci\u00f3n\u201d lapso durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido en los tres cargos que se le imputan, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y \u00a0960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCargo Dos: Concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que fuera \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (b) (1), (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 46, Secciones 1903 (a) y 1903 (g) del Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 221, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) \u00a0(ii) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en cada uno de los cargos comenz\u00f3 su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0incierta, se precisa en la nota verbal 3307 de 28 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 que \u00a0 \u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSORIO BRI\u00d3N a quien la Polic\u00eda Nacional, Direcci\u00f3n Central \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0captur\u00f3 \u00a0el 3 de noviembre de 2006, en esta ciudad, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n de 3 de noviembre de 2006 del Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0emitida \u00a0conforme \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota verbal 2562 de 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 que remiti\u00f3 el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por \u00a0medio de su embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la nota diplom\u00e1tica 3307 de 28 de diciembre de 2006, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso, viable es \u00a0acudir a las normas del ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se corri\u00f3 traslado a los intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran pruebas, oportunidad en la cual el defensor del requerido \u00a0manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Solicitar \u00a0a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se sirva \u00a0allegar \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas debidamente certificadas tanto en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0como \u00a0en \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de las notas 2562 y 3307 se \u00a0observan \u00a0 diferencias \u00a0 importantes, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0persona \u00a0diferente \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0hecho que configura falencia en la plena identidad \u00a0del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0referido \u00a0en \u00a0el numeral anterior, se solicite al Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, allegue la resoluci\u00f3n formal de acusaci\u00f3n o indicment original o \u00a0debidamente \u00a0traducido \u00a0y \u00a0certificado de fecha 6 de junio de 2006, ya que en el \u00a0paginario \u00a0 aparece \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustituta, \u00a0esto \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar su g\u00e9nesis y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda, \u00a0solicitar \u00a0a la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica en Bogot\u00e1, copia en ingl\u00e9s y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0de las normas n\u00famero 1904 del ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, t\u00edtulo 46, 881 a, del t\u00edtulo 21 y la secci\u00f3n 2461c, del \u00a0t\u00edtulo \u00a028 \u00a0del mismo ordenamiento. Disposiciones que no aparecen en el infolio \u00a0y \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente allegarlas debidamente traducidas las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso. Requisito que en su sentir tambi\u00e9n hace parte de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0temas objeto de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 \u00a0Que \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Traducciones, \u00a0se \u00a0aporte \u00a0al expedici\u00f3n la traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la nota verbal 3307 y aclaren porque aparece a nombre de JHON JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0indicments y los \u00a0afid\u00e1vits \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y todos los dem\u00e1s documentos enviados por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Finalmente, depreca que se solicite al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0legales aplicables al caso, con constancia de su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01.982 \u00a0o \u00a0\u201cExtradici\u00f3n Act\u201d de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La ley sobre interpretaci\u00f3n de Tratados \u00a0de \u00a01.988 \u00a0o \u00a0\u201cExtradici\u00f3n \u00a0Treaties Interpretation \u00a0Act. 1.988\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica las anteriores solicitudes en que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0anexar \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502, y a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0el control formal de la documentaci\u00f3n, por lo que no le cabe duda que \u00a0la Sala debe solicitar la complementaci\u00f3n cuando sea procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal hace referencia a todas las disposiciones aplicables, ha de \u00a0entenderse \u00a0que no s\u00f3lo se trata de las de la parte especial del C\u00f3digo Penal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0general \u00a0que \u00a0regulan \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n y las \u00a0procesales \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n misma. Cualquier precepto de esa clase que no \u00a0sea \u00a0una norma penal en sentido estricto se convierte en tal por su relaci\u00f3n de \u00a0complementariedad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que \u00a0pueden serle aplicable al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura tambi\u00e9n es importante, en las normas \u00a0legales \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0solicita, \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento por parte del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0los principios internacionales de lealtad, reciprocidad \u00a0en \u00a0los tratos y procedimientos con los otros Estados, as\u00ed lo demandan los usos \u00a0internacionales \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 imponen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0las copias solicitadas son id\u00f3neas \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0si \u00a0existe \u00a0competencia del Estado requirente para solicitar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OROZCO \u00a0BRI\u00d3N, seg\u00fan las normas internas del \u00a0derecho \u00a0 norteamericano \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0convencional \u00a0y usual, as\u00ed como su cumplimiento o su disposici\u00f3n a cumplir los \u00a0principios internacionales antes citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0tales \u00a0aspectos abarcan tambi\u00e9n las omisiones porque de lo contrario \u00a0se \u00a0impondr\u00eda la voluntad unilateral del Estado requirente, quien decidir\u00e1 por \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0ante \u00a0s\u00ed \u00a0cu\u00e1les \u00a0anexos \u00a0env\u00eda \u00a0y cu\u00e1les no. Luego si lo anexos son \u00a0incompletos, \u00a0la \u00a0Corte es competente para solicitar su integraci\u00f3n con los que \u00a0hagan falta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0rigen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0\u2014Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a02004\u2014 que en su art\u00edculo \u00a0373 \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias de inter\u00e9s para la soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso \u00a0se podr\u00e1n probar por cualquiera de los medios establecidos \u00a0en \u00a0ella \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole los \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del mismo ordenamiento, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0toda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0salvo cuando: a) exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido; \u00a0b) \u00a0probabilidad de que genere \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso valor \u00a0probatorio y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y solicitadas por los \u00a0intervinientes \u00a0deben tener relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar \u00a0al momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0la \u00a0Corte negar\u00e1 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el defensor porque \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0guarda relaci\u00f3n con el objeto del concepto, el cual se debe \u00a0fundamentar \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado; (iii) en el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia emitida en el extranjero con la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0interno \u00a0y \u00a0(v) cuando fuere del caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n contemplado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0de \u00a0contenido \u00a0estricto, \u00a0por \u00a0lo que las \u00a0autoridades \u00a0administrativas y judiciales que intervienen en \u00e9l, necesariamente \u00a0deben \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0voces de la ley, pues no les es dable introducir otros \u00a0requisitos o prescindir de los existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, en lo que concierne al decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, subsisten los criterios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad del medio probatorio de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este orden de ideas, en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de las notas diplom\u00e1ticas por medio de las cuales el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica demand\u00f3 la captura del requerido y formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, observa la Sala, tal petici\u00f3n la fundamenta en \u00a0que \u00a0se \u00a0acot\u00f3 \u00a0en \u00a0la traducci\u00f3n de la nota verbal 3307 de 28 de diciembre de \u00a02006, \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0que \u201cJohn \u00a0Jairo \u00a0Ospina \u00a0Tulena \u00a0es el sujeto de la nota diplom\u00e1tica de esta embajada No. \u00a02562, \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se solicitud su \u00a0detenci\u00f3n provisional para prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inexactitud \u00a0que no tiene entidad suficiente \u00a0para \u00a0ordenar la prueba que solicita el defensor del requerido, el simple cotejo \u00a0de \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica en ingl\u00e9s con la traducci\u00f3n aludida, permite deducir \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0lapsus de quien efectu\u00f3 la traducci\u00f3n, pues evidente es que hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a una persona que no tiene relaci\u00f3n alguna con el presente tr\u00e1mite y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte, el 25 de abril del a\u00f1o que avanza, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026.813. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La parte correspondiente al final del primer \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s, no hace referencia a JOHN JAIRO OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0sino a JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRI\u00d3N, mismo sujeto de la nota verbal 2562 \u00a0de \u00a05 \u00a0de octubre de 2006 por medio de la cual la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en Colombia solicit\u00f3 su captura con fines de extradici\u00f3n, lo que \u00a0no \u00a0 deja \u00a0 duda \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensa de \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0debidamente \u00a0certificadas, \u00a0 en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0en \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0es \u00a0impertinente \u00a0porque \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0se establece con claridad que JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRI\u00d3N \u00a0es \u00a0la \u00a0persona requerida por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0responder \u00a0por los cargos que se le imputan en la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 8:06-CR-188-T-23 MSS de 16 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente al contenido del concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0impertinente \u00a0pedir al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0el \u00a0indicment original \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducido, \u00a0bajo el supuesto, seg\u00fan la defensa, que se trata de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0que \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n que no incumbe \u00a0establecer \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la Corte solamente hace \u00a0examen \u00a0formal \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0a \u00a0explorar \u00a0su contenido material, lo cual resulta \u00a0obvio, \u00a0porque su discusi\u00f3n le corresponde a la defensa al interior del proceso \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0las \u00a0autoridades estadounidenses, pues hace parte del objeto del \u00a0juicio que le corresponde resolver a estas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por parte del Estado requirente, esta Sala \u00a0de la Corte, con anterioridad ha puntualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[a]nte \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de convenio que \u00a0regule \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0entre \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n y Colombia, la legislaci\u00f3n interna no \u00a0exige \u00a0para \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n de los documentos requeridos por el art\u00edculo 513 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004\u2014 \u00a0formalidades \u00a0distintas a las de que \u00a0sean \u00a0 expedidos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente\u201d, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los documentos incorporados en este tr\u00e1mite se \u00a0avienen \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de la Haya del 5 de octubre de1961, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la Ley 455 de 1.988\u00a0 -declarada exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-164 de 1.999-, si se toma en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dicha \u00a0normativa no contempla un tr\u00e1mite especial de legalizaci\u00f3n \u00a0de documentos p\u00fablicos extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la referida \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la misma se aplicar\u00e1 “a documentos p\u00fablicos que han \u00a0sido \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado contratante y que deben ser \u00a0exhibidos \u00a0en \u00a0el territorio de otro Estado contratante”, consider\u00e1ndose, entre \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0los \u00a0“que emanan de una autoridad o un funcionario \u00a0relacionado \u00a0con las cortes o tribunales de un Estado, incluyendo los que emanen \u00a0de \u00a0un fiscal, un secretario de un tribunal o un portero de estrados”. Al tiempo \u00a0que, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba dispone que el \u00fanico tr\u00e1mite que puede exigirse a esta \u00a0clase \u00a0de documentos con miras a certificar la autenticidad de la firma y a qu\u00e9 \u00a0t\u00edtulo \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0firma el documento \u201ces la adici\u00f3n del \u00a0certificado \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 4\u00ba, expedido por la autoridad competente \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0donde \u00a0emana \u00a0el \u00a0documento\u201d., sin que sea dable exigir dicho \u00a0requisito \u00a0\u201ccuando ya sea las leyes, reglamentos o pr\u00e1ctica en vigor donde el \u00a0documento \u00a0es exhibido o un acuerdo entre dos o m\u00e1s estados contratantes la han \u00a0abolido \u00a0o \u00a0simplificado \u00a0o \u00a0dispensado \u00a0al \u00a0documento mismo de ser legalizado”, \u00a0habiendo \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Corte que la exigencia de certificado para acreditar la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba, esto es, la \u00a0apostilla \u00a0\u201cexpedido \u00a0por la autoridad competente del Estado de donde emana el \u00a0documento, \u00a0es \u00a0facultativa \u00a0del \u00a0Estado ante el cual se va a exhibir, no siendo \u00a0consecuentemente \u00a0exigible \u00a0como quiera que con Estados Unidos no existe tratado \u00a0en \u00a0vigor \u00a0sobre\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, esta materia se rige de conformidad con la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculos \u00a035 \u00a0constitucional \u00a0y 508 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0por \u00a0manera que la solicitud\u00a0 debe hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica, por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de gobierno a gobierno, y los documentos que respalden el pedido de \u00a0entrega\u00a0 \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0de conformidad con la legislaci\u00f3n interna \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0traducidos al castellano como se\u00f1ala el art\u00edculo 513 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004\u2014. \u00a0(Auto del 15 de noviembre del 2005, \u00a0radicado 23.604). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, contrario a lo aseverado por la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales se afirma por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica que la acusaci\u00f3n formulada contra OSORIO BRI\u00d3N sea \u00a0sustitutiva, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0no \u00a0generar\u00eda \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, pues los aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la misma, \u00a0deben, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0discutirse \u00a0dentro \u00a0del proceso que la justicia \u00a0norteamericana \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pues \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0superfluo allegar las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que echa de menos la defensa por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0han \u00a0aportado \u00a0las \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0los actos de narcotr\u00e1fico que \u00a0trascienden \u00a0las \u00a0fronteras nacionales y norteamericanas para el cual, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0OSORIO \u00a0BRI\u00d3N \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0diferentes personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0peticione de obtener \u00a0copia \u00a0autenticada y debidamente traducida de la \u201cLey \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01982\u201d \u00a0y de la \u201cley \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01998\u201d, \u00a0por innecesaria, pues, de acuerdo con la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto debe contener la \u00a0solicitud, \u00a0es \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones sustantivas aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellas \u00a0que tipifican la conducta delictiva, las cuales \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de las diligencias, como se aprecia de los folios 109 a 112 de la \u00a0carpeta \u00a0anexa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0necesario \u00a0traer \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0regulan el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente, en relaci\u00f3n con las \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte carece de competencia para pronunciarse acerca de \u00a0su vigencia, alcance y aplicabilidad en asuntos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Finalmente, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0y reciprocidad en los tratos y procedimientos con otros \u00a0Estados, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0insistentemente \u00a0ha \u00a0precisado que la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0en los art\u00edculos 9, 226 y 227, los principios b\u00e1sicos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe edificar sus relaciones internacionales, entre los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0de \u00a0reciprocidad; sin embargo, no se puede desconocer que los \u00a0mismos \u00a0 constituyen \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 constitucionales \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del pa\u00eds en general, que se aplican para todos los efectos civiles, \u00a0comerciales, \u00a0 culturales, \u00a0laborales, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n judicial internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0limita \u00a0la solicitud u ofrecimiento a los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos y, en su defecto, a la Ley. En este caso espec\u00edfico, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0Internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, por lo que necesariamente debe acudirse a lo \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0Luego la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es la que se\u00f1ala las reglas b\u00e1sicas de la extradici\u00f3n a las cuales \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, el cual se restringe al tr\u00e1mite y \u00a0fundamentos expresamente se\u00f1alados en ella y en la ley aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, refulge claro que los \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0y los principios del derecho internacional no hacen parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto no est\u00e1n contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0que rige este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicabilidad, operatividad o exigencia, \u00a0de \u00a0tales \u00a0usos \u00a0y \u00a0principios, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 189 \u2013 \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en \u00a0Colombia, \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la rama judicial con \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde con el concepto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, se aplica el Tratado o la Ley, seg\u00fan sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad soberana del Estado, y el otro \u00a0perfil \u00a0que se desarrolla hacia el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a otros pa\u00edses, corresponde llevarla a cabo al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0no \u00a0obligatoriedad \u00a0del concepto favorable de la Corte, pues carece de facultad para \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Ejecutivo, \u00a0encargado del manejo de las relaciones internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente a terceros pa\u00edses, que para \u00a0todos los efectos est\u00e1 en cabeza del Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en las anteriores razones, la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0no observ\u00e1ndose la necesidad de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, se dispondr\u00e1 correr el traslado de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500, inciso final de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA OSORIO BRI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0 \u00a0 CORRER \u00a0 \u00a0 TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0los \u00a0intervinientes, para que presenten\u00a0 alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26815 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.109 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de junio \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}