\u00a0 \u00a0 Proceso No 26815 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OSORIO BRION presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal 2562 de 5 de octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION, la cual fue ordenada por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n y materializada el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, por la Direcci\u00f3n Central de Polic\u00eda Judicial, en la carera \u00a052 \u00a0frente \u00a0al \u00a0n\u00famero 95 \u2013 \u00a045 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla y puesto a disposici\u00f3n del Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para los fines de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal 3307 de 28 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0los hechos aseverando que Rodrigo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Daza \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Osorio \u00a0BRION \u00a0eran \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de coca\u00edna (\u201cOrganizaci\u00f3n Mitchell \u00a0Palacio\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cla \u00a0 Organizaci\u00f3n\u201d) \u00a0y \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0de coca\u00edna con el prop\u00f3sito de importarlas ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde Colombia. La organizaci\u00f3n utilizaba embarcaciones \u00a0que \u00a0operaban \u00a0desde \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0para transportar los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0desde \u00a0donde era \u00a0transbordada \u00a0para \u00a0ser \u00a0enviada a los Estados Unidos. Y aun cuando no se indica \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0operar \u00a0la Organizaci\u00f3n, lo viene \u00a0haciendo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0desde \u00a01998 \u00a0hasta la fecha de la acusaci\u00f3n de este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n refiere que testigos que cooperan en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0fueron \u00a0ocho \u00a0los \u00a0env\u00edos de coca\u00edna \u00a0realizados \u00a0por la organizaci\u00f3n entre 1998 y 2001. Cargamentos que generalmente \u00a0eran \u00a0enviados \u00a0desde \u00a0Santa Marta hasta Hait\u00ed mediante el empleo de \u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d. \u00a0Env\u00edos \u00a0que \u00a0com\u00fanmente eran organizados por Garc\u00eda Daza, quien \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que cooperan en el caso, era miembro de la tripulaci\u00f3n a \u00a0bordo de las embarcaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de marzo de 2004, la Guardia Costera de \u00a0Colombia \u00a0persigui\u00f3 \u00a0y finalmente incaut\u00f3 una \u201clancha r\u00e1pida\u201d en el Golfo \u00a0de \u00a0Morrosquillo, \u00a0cerca de Verrugas, Colombia, la cual lleg\u00f3 a tierra antes de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0alcanzado \u00a0a \u00a0escapar \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n. \u00a0Al \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0encontraron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ella \u00a01.520 kilogramos de coca\u00edna. Hecho \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0los \u00a0testigos que cooperan en el caso afirman que el viaje fue \u00a0organizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Mitchell Palacio, pues de acuerdo con ellos, \u00a0Mike \u00a0y Phillip Mitchell Palacio fueron los responsables de organizar el viaje y \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las provisiones. Osorio Brion trajo la \u201clancha \u00a0r\u00e1pida\u201d \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0partida \u00a0y \u00a0\u201cGhandi\u201d fue el responsable de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0 fuera \u00a0embarcada \u00a0en \u00a0la \u00a0lancha, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0corroborados \u00a0en \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas con orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n indica que los testigos que cooperan \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0hubo un segundo despacho de coca\u00edna hecho por la Organizaci\u00f3n \u00a0Mitchell \u00a0Palacio \u00a0efectuado \u00a0en abril de 2004, organizado y despachado por Mike \u00a0Mitchell \u00a0Palacio, Osorio Brion, y \u201cGhandi\u201d. De acuerdo con los testigos que \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la tripulaci\u00f3n a bordo de las embarcaciones, dos \u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0que salieron de Colombia al mismo tiempo. Una de ellas entreg\u00f3 con \u00a0\u00e9xito \u00a0aproximadamente \u00a0800 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Honduras, mientras que \u00a0otra \u00a0transport\u00f3, tambi\u00e9n exitosamente, aproximadamente 1.000 kilogramos de la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0Belice. \u00a0Las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0esos testigos acerca de los \u00a0despachos \u00a0de Coca\u00edna est\u00e1n corroboradas en conversaciones telef\u00f3nicas de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0interceptadas en Colombia \u00a0mediante orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los implicados realizaron todas \u00a0esas actividades con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que las violaciones relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0delitos en Colombia, tal como lo contemplan los \u00a0art\u00edculos 375 a 385 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por ASHELEY\u00a0 B. MOODY, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conforma \u00a0el \u00a0Gran Jurado, cu\u00e1l es el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, determinando los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir, tras precisar los cargos que se hacen a \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, entre quienes est\u00e1 JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA OSORIO BRION, se les imputa los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 952(a), 960(b)(1)(B)(ii) y 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos: Concierto para distribuir cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0importar la coca\u00edna \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a las Secciones 959, \u00a0960(b)(1)(B)(ii \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres: Concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a bordo \u00a0de \u00a0un \u00a0nav\u00edo \u00a0sometido a la justicia de los Estados Unidos en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01903(a),(g) y 1903(j) del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo 46del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n formal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a08:06-cr-188-T23MSS en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, en la cual se \u00a0precisa \u00a0que desde una fecha desconocida y con continuaci\u00f3n desde este entonces \u00a0hasta, \u00a0inclusive, la fecha de la acusaci\u00f3n, 16 de mayo de 2006, en el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados MIKE ALBERTO MITCHELL \u00a0PALACIO, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cSim\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cRicky\u201d, \u00a0\u201cJean Pierre\u201d y \u201cBlancito”; \u00a0OLARIO \u00a0MITCHEL \u00a0PALACIO, \u00a0alias \u00a0\u201cPhillip\u201d; \u00a0RODRIGO ELI\u00c9CER GARC\u00cdA DAZA, \u00a0al\u00edas \u00a0 \u201cPeche\u201d; \u00a0 JES\u00daS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OSORIO \u00a0 BRION, \u00a0 al\u00edas \u00a0\u201cPicho\u201d, \u00a0\u201cBigote\u201d; \u00a0NN., \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cGhandi\u201d, \u201cWilson Yeppes\u201d, \u201cSobrino\u201d, y \u00a0RODGER\u00a0 \u00a0GIOVANNY MUENTES S\u00c1NCHEZ, con conocimiento de causa y dolosamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0para distribuir, importar y poseer con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0una \u00a0sustancia controlada, como se espec\u00edfica en cada \u00a0uno de los cargos que se les imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por\u00a0 DERON M. MANGIOCCO, agente especial del Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos, ICE, anteriormente Servicio de \u00a0Aduanas \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0entidad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0investigar \u00a0ciertas \u00a0infracciones \u00a0penales \u00a0de los Estados Unidos, entre ellas las relacionadas en el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, que proh\u00edben la producci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0inclusive \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de 2005, est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0Panam\u00e1 \u00a0Express, Norte, la cual comprende un Grupo \u00a0Operativo \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0y \u00a0el \u00a0Narcotr\u00e1fico \u00a0(OCDETF), \u00a0integrado \u00a0por \u00a0el \u00a0ICE, \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de Investigaciones (FBI),\u00a0 Servicio de Recaudaci\u00f3n Interna (IRS), \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0(CGIS) \u00a0y \u00a0agencias \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0estatal y \u00a0local\u00a0 \u00a0 que \u00a0 con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0federal \u00a0desarrolla \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0las organizaciones de narcotr\u00e1fico\u00a0 que operan en el Mar \u00a0Caribe. \u00a0As\u00ed, \u00a0para \u00a0enero \u00a0de 2006, la Operaci\u00f3n Panam\u00e1 Express, Norte, y la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0Panam\u00e1 \u00a0Express, Sur, que investiga la introducci\u00f3n de contrabando \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0oriental del pac\u00edfico, han incautado y\/o \u00a0destruido \u00a0en \u00a0el \u00a0mar aproximadamente 469,4 Toneladas de Coca\u00edna y capturado a \u00a0m\u00e1s de\u00a0 1.085 personas sospechosas de traficar con coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 alude \u00a0 que \u00a0 presenta \u00a0 esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n solicitada por los Estados \u00a0Unidos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OSORIO \u00a0BRION, \u00a0alias \u00a0\u201cPicho\u201d y \u00a0\u201cBigote\u201d, \u00a0fundament\u00e1ndose en su conocimiento personal de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0han proporcionado oficiales del orden p\u00fablico \u00a0asociados \u00a0con \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n Panam\u00e1 Express y que a\u00fan cuando incluye pruebas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamados, \u00a0no \u00a0contiene \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que es de su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0hacer referencia a los antecedentes de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala que JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION trabaja directamente con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0MITCHELL \u00a0(\u201cDTO \u00a0MITCHELL\u201d) \u00a0y \u00a0que la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0subyacente \u00a0a los conciertos imputados en la acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamados, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que el solicitado en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OSORIO BRION, alias \u201cPicho\u201d y \u201cBigote\u201d, de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a09.750.981, \u00a0 \u00a0nacido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1957, \u00a0 cuya \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0acompa\u00f1\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 a esta Sala, acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Negadas las pruebas pedidas por la defensa \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los intervinientes para que presentaran \u00a0alegatos, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El \u00a0defensor, \u00a0luego \u00a0de referirse a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0las pruebas que demand\u00f3 en la oportunidad respectiva, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negadas por la Sala a trav\u00e9s de auto de 27 de junio de \u00a02007, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0constituye clara violaci\u00f3n al derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0haciendo nulo el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, al tenor de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0expuestos \u00a0por la Corte Constitucional acerca de la necesidad de \u00a0practicar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que ante la incapacidad e imposibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0las pruebas solicitadas, sobreviene para la \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0 de \u00a0 velar \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0aportadas \u00a0sean \u00a0controvertidas, \u00a0so \u00a0pena de convertir el presente tr\u00e1mite en un acto de fuerza \u00a0por parte del Estado o simulacro de procedimiento democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 insistir, \u00a0 fundamentado \u00a0 en \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, en la necesidad de controvertir las \u00a0pruebas \u00a0de cargo y aportar otras de descargo, indica que lo que persigue con el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de fondo de las mismas es que la Corte tenga suficientes elementos de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0funesto \u00a0y \u00a0casi \u00a0inevitable de la condena que \u00a0tendr\u00eda que afrontar su representado en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0en caso de que la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n se efect\u00faen los m\u00e1s r\u00edgidos \u00a0condicionamientos \u00a0y exigencias de garant\u00edas al Estado requirente, para lo cual \u00a0deber \u00a0exigir al gobierno nacional que al momento de proferir la resoluci\u00f3n que \u00a0eventualmente \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0haga \u00a0exigencia \u00a0estricta \u00a0de \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se acate lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0C-1106 \u00a0de \u00a02004, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, de manera clara\u00a0 y precisa se determine que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ni por cargos distintos a los \u00a0contenidos en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, depreca que la Sala \u00a0emita concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0El \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. En tal sentido, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION, expresa que la misma es formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0normas \u00a0extranjeras que la prev\u00e9n como \u00a0delictiva, \u00a0tienen su equivalente en la legislaci\u00f3n colombiana que se\u00f1ala pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el tipo de concierto para \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002, el cual se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0conciertan \u00a0para \u00a0realizar \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0o \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0ellos, para el cual prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n \u00a0que oscila de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aludida pena, destaca, fue aumentada por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004, en la tercera parte respecto del m\u00ednimo y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en relaci\u00f3n con el m\u00e1ximo, norma vigente desde el 1 de enero de \u00a02005, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0de \u00a0para delinquir en \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico oscila entre 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna est\u00e1n tipificadas en el inciso 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, sancionadas con pena de prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0registra la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0se \u00a0duplica \u00a0quedando el marco de \u00a0movilidad punitivo entre 16 y 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal como en las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0quien \u00a0al leer sus derechos en condici\u00f3n de capturado con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, no objet\u00f3 el nombre consignado en el acta correspondiente y \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite ni \u00e9l ni su defensor hicieron manifestaci\u00f3n de \u00a0desacuerdo acerca de su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, puntualiz\u00f3 que si bien las normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables a los delitos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OSORIO \u00a0BRI\u00d3N prev\u00e9n como sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la misma se encuentra proscrita en Colombia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno Nacional, en caso de conceder la \u00a0entrega, \u00a0condicionar \u00a0tal \u00a0acto \u00a0a la conmutaci\u00f3n de la aludida pena, al igual \u00a0que \u00a0formular \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0el sentido de que aqu\u00e9l no sea juzgado por hechos \u00a0anteriores, \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la presente solicitud, ni sometido a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los alegatos que present\u00f3 previo al concepto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n est\u00e1 viciada de nulidad porque, en su criterio, \u00a0se \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 a su procurado defenderse con las pruebas que \u00e9l, en ejercicio \u00a0del \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0oportunamente \u00a0solicit\u00f3, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tuviera \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio en orden a evitar la condena que OSORIO BRION \u00a0tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0 afrontar \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Inicialmente, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0seguidamente se abordar\u00e1\u00a0 lo \u00a0concerniente a lo que es tema del concepto que debe emitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0orienta sus \u00a0argumentos \u00a0a demostrar\u00a0 que en este asunto la Corte lesion\u00f3 a su asistido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por no haber decretado las pruebas que solicit\u00f3 en la \u00a0oportunidad \u00a0 procesal \u00a0 correspondiente, \u00a0 mediante \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 pretend\u00eda \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0validez de las aportadas por el gobierno de los Estados Unidos \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo \u00a0hace \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0consignadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los autos de 27 de junio y 8 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0sus \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n que \u00a0interpuso contra esa decisi\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0ratio \u00a0decidendi \u00a0 de \u00a0 aquellas \u00a0determinaciones \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerla \u00a0argumentando, \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0decretado \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho de defensa como forma del debido proceso, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0repite \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n las solicitudes probatorias \u00a0deben \u00a0ajustarse \u00a0a los principios de conducencia, pertinencia y utilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que se quieren hacer valer frente a lo que es objeto del \u00a0concepto, \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0correcta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0su\u00a0 procedimiento, \u00a0descrito en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0pide \u00a0no son id\u00f3neas para demostrar el hecho que se pretende, no \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0o \u00a0no \u00a0son \u00fatiles porque el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0legal \u00a0que \u00a0se pretende acreditar fue incorporado legal y \u00a0oportunamente \u00a0al tr\u00e1mite, inexorablemente deben negarse, sin que ello acuse la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de error de garant\u00eda que afecte las prerrogativas procesales en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0esquema propio del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento del defensor s\u00f3lo constituye un \u00a0discurso \u00a0ret\u00f3rico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0expone su particular punto de vista \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, con una llana pretensi\u00f3n anulatoria sin \u00a0asidero \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y legal alguno, lo que la hace est\u00e9ril, ni siquiera se ocupa \u00a0en \u00a0indicar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 modo las pruebas que solicit\u00f3 tienen relaci\u00f3n con lo que \u00a0estrictamente \u00a0es objeto del concepto, sin tener en cuenta, una vez m\u00e1s, que la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos probatorios relacionados con los hechos delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0debe \u00a0hacerla \u00a0al \u00a0interior del proceso que le adelanta la \u00a0justicia \u00a0norteamericana, \u00a0pues \u00a0es all\u00ed donde con fundamento en la evidencia y \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0 que \u00a0poseen, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0convocarlo \u00a0a \u00a0juicio con fundamento en los hechos y los cargos que le dedujo en \u00a0la acusaci\u00f3n, cuya copia fue adjuntada a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 502 ib\u00eddem, dispone que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que requiere ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o, en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0en \u00a0este \u00a0caso observadas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia de la acusaci\u00f3n No. 8:06-cr188-T23MSS, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Central de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, mediante la cual, entre otros, se acusa a JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO \u00a0BRION, por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
De una fecha desconocida y con continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0ese entonces hasta e inclusive la fecha del dictamen de la acusaci\u00f3n, el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, en el Distrito Central de Florida y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIKE ALBERTO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Sim\u00f3n”, alias “Ricky”, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0“Jean \u00a0Pierre”, \u00a0alias \u00a0“Blancito”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
OLARIO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Phillip”, \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ELIECER GARC\u00cdA DAZA, \u00a0<\/p>\n
alias “Peche”, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION,<\/p>\n
alias “Picho”, alias “Bigote”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
NN., \u00a0 alias \u00a0 “Ghandi”, \u00a0 alias \u00a0“Wilson \u00a0Yeppes”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias “Sobrino”, y \u00a0<\/p>\n
RODGER GIOVANY MUENTES S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y dolosamente \u00a0combinaron, \u00a0 concertaron \u00a0 y \u00a0 concordaron \u00a0 con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado para importar hacia los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del \u00a0Titulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 963 y \u00a0960(b)(l)(B)(i\u00ed) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 desconocida, \u00a0 con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0e inclusive la fecha del dictamen de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el 16 de mayo de 2006, en el Distrito Central de Florida y en otras \u00a0partes, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIKE ALBERTO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Sim\u00f3n”, alias “Ricky”, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0“Jean \u00a0Pierre”, \u00a0alias \u00a0“Blancito”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
OLARIO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Phillip”, \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ELIECER GARC\u00cdA DAZA, \u00a0<\/p>\n
alias “Peche”, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION, \u00a0<\/p>\n
alias “Picho”, alias “Bigote”, \u00a0<\/p>\n
NN., \u00a0 alias \u00a0 “Ghandi”, \u00a0 alias \u00a0“Wilson \u00a0Yeppes”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias “Sobrino”, y \u00a0<\/p>\n
RODGER GIOVANY MUENTES S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y dolosamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron y concordaron con otros de nombres tanto conocidos como \u00a0desconocidos \u00a0para el gran jurado para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0la \u00a0sustancia fuera importada il\u00edcitamente hacia los Estados Unidos, que ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(l)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 desconocida, \u00a0 con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0e inclusive la fecha del dictamen de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el 16 de mayo de 2006, en el Distrito Central de Florida y en otras \u00a0partes, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIKE ALBERTO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Sim\u00f3n”, alias “Ricky”, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0“Jean \u00a0Pierre”, \u00a0alias \u00a0“Blancito”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
OLARIO MITCHELL PALACIO, \u00a0<\/p>\n
alias “Phillip”, \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ELIECER GARC\u00cdA DAZA, \u00a0<\/p>\n
alias “Peche”, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION, \u00a0<\/p>\n
alias “Picho”, alias “”Bigote”, \u00a0<\/p>\n
NN., \u00a0 alias \u00a0 “Ghandi”, \u00a0 alias \u00a0“Wilson \u00a0Yeppes”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias “Sobrino”, y \u00a0<\/p>\n
RODGER GIOVANY MUENTES S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y dolosamente \u00a0combinaron, \u00a0 concertaron \u00a0 y \u00a0 concordaron \u00a0 con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado para distribuir y poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0estuvieran \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un nav\u00edo sometido a la justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a las Secciones 1903(a) y \u00a01903(g) \u00a0 del \u00a0 Ap\u00e9ndice \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 46 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1 903(j) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(l)(B)(ii) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por ASHLEY B. MOODY, \u00a0Asistente \u00a0de Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida y \u00a0el \u00a0Agente Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos \u00a0DERON \u00a0M. MAGIOCCO, se determinan las circunstancias de modo, tiempo y lugar que \u00a0rodearon \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0 soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0introducir, distribuir y poseer con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n a los Estados Unidos coca\u00edna, sustancia controlada por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de este pa\u00eds, como se desprende de los diferentes cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0por \u00a0guardacostas nacionales y estadounidenses y de lo \u00a0afirmado \u00a0 por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0colaboradores, \u00a0quienes \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0transport\u00f3, \u00a0por lo menos, ocho toneladas de coca\u00edna \u00a0durante \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0viajes, \u00a0satisfaciendo \u00a0de \u00a0este modo la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativa a que la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 tan s\u00f3lo por delitos cometidos en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0ASHLEY B. MOODY, Asistente de Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida y el Agente Especial del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0de los Estados Unidos DERON M. MAGIOCCO, \u00a0ante \u00a0el Magistrado Juez de los Estados Unidos Thomas G. Wilson, se mantienen en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, hizo constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que SONYA N. JOHNSON suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA G., autentic\u00f3 la firma de SONYA N. JOHNSON y la suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION; la Sala concluye que la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, los siguientes: nombre, \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OSORIO BRION, tambi\u00e9n conocido como \u201cPicho\u201d y \u201cBigote\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0julio de 1957, portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a08.750.981; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante la cual dispuso su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y ratificada por la nota diplom\u00e1tica que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos que fueron corroborados al momento \u00a0de \u00a0la captura de OSORIO BRION, ocurrida el 8 de noviembre de 2006, en la ciudad \u00a0de \u00a0 Barranquilla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a052 \u00a0frente \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a094 \u00a0\u2013 \u00a045 en v\u00eda p\u00fablica, quien manifest\u00f3 \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a08.750.981, ser hijo de Francisco Mario Osorio y \u00a0Emma Brion de Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0llamaron a JES\u00daS MAR\u00cdA \u00a0OSORIO \u00a0BRION \u00a0a \u00a0responder en juicio, fueron claramente sintetizados as\u00ed en la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 3307 de 28 de diciembre de 2006, cuando se formaliz\u00f3 el pedido \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican que \u00a0Rodrigo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Garc\u00eda-Daza \u00a0y Jes\u00fas Mar\u00eda Osorio-Bri\u00f3n eran parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(“Organizaci\u00f3n Mitchell \u00a0Palacio” \u00a0o \u00a0“la \u00a0Organizaci\u00f3n”) \u00a0y \u00a0se \u00a0concertaron para distribuir m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0 de \u00a0 toneladas \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0importarlas \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia. La Organizaci\u00f3n utilizaba \u00a0embarcaciones \u00a0que \u00a0operaban \u00a0desde \u00a0la Costa Norte de Colombia para transportar \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0en la regi\u00f3n, desde donde la \u00a0coca\u00edna \u00a0hac\u00eda \u00a0transbordo \u00a0para ser enviada a los Estados Unidos. No se tiene \u00a0conocimiento \u00a0preciso \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0operar \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n, pero \u00a0continu\u00f3 \u00a0operando \u00a0desde por lo menos 1998 hasta, e incluyendo, la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n de este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0han \u00a0identificado \u00a0 aproximadamente \u00a0ocho \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a01998 \u00a0y \u00a02001. \u00a0Los cargamentos eran generalmente enviados \u00a0desde \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia \u00a0hasta Hait\u00ed, utilizando “lanchas r\u00e1pidas”, las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0lanchas \u00a0de motor de m\u00faltiples velocidades com\u00fanmente usadas para \u00a0pasar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0la \u00a0coca\u00edna. Muchos de los env\u00edos eran organizados por \u00a0Garc\u00eda-Daza. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, que eran \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tripulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0 de \u00a0las \u00a0embarcaciones, \u00a0Phillip \u00a0Mitchell-Palacio \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0el \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0las \u00a0“lanchas r\u00e1pidas” y con \u00a0frecuencia \u00a0obten\u00eda \u00a0de su hermano, Mike Mitchell-Palacio, las provisiones para \u00a0los \u00a0viajes. \u00a0Phillip \u00a0Mitchell-Palacio pagaba a los miembros de la tripulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0viajes. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0Garc\u00eda-Daza \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0los sitios de partida para ayudar a organizar los \u00a0despachos \u00a0y \u00a0sus \u00a0salidas. \u00a0Investigadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obtuvieron grabaciones de \u00a0video \u00a0y \u00a0audio \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0coopera en el caso, \u00a0Garc\u00eda-Daza, \u00a0y \u00a0un \u00a0tercer \u00a0individuo, \u00a0durante \u00a0la cual Garc\u00eda-Daza admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0organizado \u00a0anteriormente \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0utilizando \u00a0“lanchas \u00a0r\u00e1pidas” \u00a0enviadas \u00a0desde \u00a0Colombia a Hait\u00ed, y enviando a su hermano a recibir \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Hait\u00ed. \u00a0Miembros de la tripulaci\u00f3n transportaron un total de \u00a0aproximadamente \u00a0ocho \u00a0toneladas de coca\u00edna durante los viajes realizados entre \u00a01998 \u00a0y \u00a02001. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0contaron a \u00a0investigadores \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 despacho \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Mitchell-Palacio \u00a0realizado \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0cual entr\u00f3 a los Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0la \u00a0costa \u00a0occidental \u00a0de la Florida, cerca de la ciudad de Naples. \u00a0Abajo \u00a0se \u00a0describen \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0enviados por la \u00a0Organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de marzo de 2004, la Guardia Costera de \u00a0Colombia \u00a0persigui\u00f3 \u00a0y \u00a0finalmente incaut\u00f3 una “lancha r\u00e1pida” en el Golfo de \u00a0Morrosquillo, \u00a0cerca \u00a0a \u00a0Verrugas, Colombia. La “lancha r\u00e1pida” lleg\u00f3 a tierra \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0escap\u00f3. La Guardia Costera de \u00a0Colombia \u00a0 report\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0al \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0ella \u00a01.520 kilogramos de coca\u00edna. Testigos que cooperan en el \u00a0caso \u00a0le \u00a0contaron a los investigadores que el viaje fue organizado por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Mitchell-Palacio, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Mike \u00a0Mitchell-Palacio, \u00a0Phillip \u00a0 Mitchell-Palacio, \u00a0“Ghandi”, \u00a0y \u00a0Osorio-Bri\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0Mike \u00a0y Phillip Mitchell-Palacio fueron los responsables de organizar \u00a0el \u00a0viaje \u00a0y de conseguir la tripulaci\u00f3n y las provisiones. Osorio-Bri\u00f3n trajo \u00a0la \u00a0“lancha r\u00e1pida” al sitio de partida y “Ghandi” fue el responsable de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0 fuera \u00a0 embarcada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lancha. \u00a0 Conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0orden judicial colombiana corroboran las afirmaciones de los \u00a0testigos \u00a0de que la Organizaci\u00f3n Mitchell-Palacio fue responsable del env\u00edo de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigos \u00a0 que \u00a0 cooperan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0identificaron \u00a0un \u00a0segundo \u00a0despacho \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hecho \u00a0por \u00a0la Organizaci\u00f3n \u00a0Mitchell-Palacio \u00a0en \u00a0abril \u00a0de 2004. Los testigos dijeron que el cargamento fue \u00a0organizado \u00a0y \u00a0despachado \u00a0por \u00a0Mike Mitchell-Palacio, Phillip Mitchell-Palacio, \u00a0Osorio-Bri\u00f3n, \u00a0y “Ghandi”. De acuerdo con los testigos, que eran miembros de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de las embarcaciones, dos “lanchas r\u00e1pidas” salieron de \u00a0Colombia \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo. \u00a0 Una \u00a0 de \u00a0esas \u00a0lanchas \u00a0entreg\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9xito \u00a0aproximadamente \u00a0800 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Honduras, mientras que la otra \u00a0transport\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9xito \u00a0aproximadamente 1.000 kilogramos de coca\u00edna a Belice. \u00a0Las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0dichos \u00a0testigos \u00a0sobre \u00a0los despachos de coca\u00edna est\u00e1n \u00a0corroboradas \u00a0 en \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mediante orden \u00a0judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto, con cualquiera de las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en los cargos formulados en la acusaci\u00f3n proferida por \u00a0la \u00a0Corte Distrital los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0internacional \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia bajo la denominaci\u00f3n t\u00edpica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y Ley 1121 de 2006), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias personas con el fin de cometer delitos, y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0estos \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de drogas toxicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, la pena es de 8 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con \u00a0fundamento en las modificaciones introducidas por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0las \u00a0cuales, antes de entrar a regir las Leyes 890 y 906 de 2004, eran de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2000 hasta 20.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con pena de \u00a0prisi\u00f3n no menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:06-cr-188-T23MSS, \u00a0dictada el 16 de mayo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0equiparable a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que el Fiscal presenta ante el juez competente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 336 y 337 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la individualizaci\u00f3n de la persona acusada, una relaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s de que constituye el inicio de la fase del juicio en donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos sometidos a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0 CONCEPTUAR \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS MAR\u00cdA OSORIO BRION de anotaciones civiles conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a08:06-cr-188-T23MSS, \u00a0dictada el 16 de mayo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26815 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}