\u00a0 \u00a0 Proceso No 26813 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 58 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticinco de abril de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No.1160 de 15 de mayo de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JHON JAIRO OSPINA TULENA, nacido el 25 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01956, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.114.255 \u00a0para ser juzgado por delitos relacionado con narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n libr\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, la cual se hizo efectiva el 12 de noviembre \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a03299 de 28 de diciembre de \u00a02006, \u00a0la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, formaliz\u00f3 la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0adjunt\u00f3, \u00a0entre otros, los siguientes \u00a0documentos, con su respectiva traducci\u00f3n al idioma espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Acusaci\u00f3n 04-20277 CR-LENARD, proferida el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, contra JHON JAIRO OSPINA TULENA alias \u00a0\u201cJorge\u201d, \u00a0por \u00a0cargos de concierto para importar a los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0 lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0poseerlas \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0ayudar \u00a0e \u00a0instigar \u00a0para \u00a0importar \u00a0y ayudar e \u00a0instigar en el intento de poseerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraciones \u00a0juradas rendidas por Andrea \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Distrito Sur de La Florida y \u00a0Thomas \u00a0J. \u00a0Clark, \u00a0Agente Especial (SA) de la Oficina Federal de Investigaci\u00f3n \u00a0(FBI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Listado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0que \u00a0se indica que la firma de Patrick C. \u00a0Hatchett \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose para el 29 de noviembre de 2006 como \u00a0Auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 Documentos con sus respectivos sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debidamente \u00a0firmados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado \u00a0Condoleezza \u00a0Rice \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Alberto R. \u00a0Gonz\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 Certificaci\u00f3n expedida por Jas\u00f3n E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, sobre las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por el Asistente del Fiscal de los Estados Unidos Andrea \u00a0Hoffman \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Thomas \u00a0J. \u00a0Clark \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez Magistrado de los Estados Unidos, en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n formal de Colombia a los Estados Unidos de JHON \u00a0JAIRO OSPINA TULENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la nota verbal de extradici\u00f3n y su expediente \u00a0anexo \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, informando que por no existir \u00a0convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0y el 17 del mismo mes, el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde agotado el \u00a0procedimiento \u00a0 legalmente \u00a0 establecido \u00a0 corresponde \u00a0 emitir \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se practicaron pruebas y se corri\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0 traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera, \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia del principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, que el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0condiciones \u00a0para emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0(502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0aclara \u00a0la Sala), est\u00e1n \u00a0satisfechos. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0 sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0que \u00a0como \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0imputados \u00a0tuvieron inicio desde enero de 1996, seg\u00fan lo dice la acusaci\u00f3n, la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0solamente \u00a0por \u00a0aquellos hechos \u00a0ocurridos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el defensor de JHON JAIRO OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0escrito \u00a0expresando que su cliente renuncia al derecho de \u00a0presentar \u00a0alegatos, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0espera \u00a0enfrentar \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0defensa \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0concepto favorable a su extradici\u00f3n \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0jurisprudencialmente \u00a0 se \u00a0 han \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0estatuto \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de convenio \u00a0aplicable \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 establece que el concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Corte debe fundamentarse en, (i) la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0una \u00a0de \u00a0esas condiciones se estudiar\u00e1 \u00a0individualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de verificar si concurren en el caso analizado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las que adicionalmente establece el mismo estatuto, relacionadas con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0pol\u00edtica del delito o delitos por los cuales se solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 17 de diciembre de 1997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estatuto procesal requiere que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule por v\u00eda diplom\u00e1tica, o de manera excepcional por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0la \u00a0cual deber\u00e1 acompa\u00f1arse de la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de los datos que \u00a0Sean \u00a0\u00fatiles \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada;\u00a0 y \u00a0(iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n certificada de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a004-20277 \u00a0CR-LENARD, \u00a0proferida \u00a0el 30 de abril de 2004 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, contra JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA TULENA alias \u201cJorge\u201d, decisi\u00f3n en la cual aparece relacionada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y los lugares y\u00a0 fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0JAIRO OSPINA TULENA por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de Andrea Hoffman Fiscal Adjunto de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, quien explica el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0hace un recuento de los hechos y los cargos \u00a0imputados; y el testimonio de \u00a0Thomas \u00a0J. \u00a0Clark, \u00a0Agente Especial (SA) de la Oficina Federal de Investigaci\u00f3n \u00a0(FBI), quien tambi\u00e9n se refiere a los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0autenticados. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunta Andrea Hoffman\u00a0 y del Agente \u00a0Thomas \u00a0J. \u00a0Clark, \u00a0Agente Especial (SA) de la Oficina Federal de Investigaci\u00f3n \u00a0(FBI), \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Jas\u00f3n E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, cuya firma fue \u00a0refrendada \u00a0por Alberto R. Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, quien orden\u00f3 estampar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director adjunto de la Oficina de \u00a0asuntos internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos en el referido documento, certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, quien en prueba hizo que se fije el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0suscriba \u00a0su nombre el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de dicho Departamento Patrick O. Hatchett. Por su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington da fe de la autenticidad de la \u00a0firma de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente y\u00a0 el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, efectivamente se cumplen y que por esa raz\u00f3n los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin se tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte \u00a0en el estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto tambi\u00e9n se halla acreditado. \u00a0Del \u00a0examen \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(Solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n del Gran Jurado y testimonio de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0Agente Especial, entre otros documentos) se establece que la persona \u00a0reclamada \u00a0 responde \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n: \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre de 1956, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.114.255, datos que coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona capturada por la Fiscal\u00eda, seg\u00fan surge de \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y\/o verificaci\u00f3n de identidad realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de Criminal\u00edstica de la DIJIN, y de los\u00a0 datos consignados \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en el acta de lectura de los derechos del capturado y en la \u00a0diligencia de notificaci\u00f3n de los motivos de su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio conmina a confrontar, que los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados al ciudadano reclamado en extradici\u00f3n en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como delito en Colombia, y que tengan \u00a0adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA \u00a0es solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para que \u00a0comparezca a responder en juicio por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente desde enero de 1996, siendo \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0 desconocida \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, y en otros lugares, los acusados, EDUARDO CLARET \u00a0MARTINEZ \u00a0ROMERO, \u00a0alias \u201cCarlos Mario Ospina\u201d, CESAR GIL ARISTIZABAL, alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Zarria, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0C\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl t\u00edo\u201d, OCTAVIO ALBERTO \u00a0CARDONA \u00a0 ECHEVERRY, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Doctor\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cDoctor \u00a0Orosco\u201d, \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0TULENA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cJorge\u201d \u00a0y \u00a0JUAN FERNANDO JARAMILLO SALAZAR, alias \u00a0\u201cPicudo\u201d, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se unieron, aliaron, concertaron y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde alg\u00fan lugar del exterior una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la categor\u00eda II, es decir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963 y \u00a0960 (b)(1)(B).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente desde enero de 1996, siendo \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0 desconocida \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, y en otros lugares, los acusados, EDUARDO CLARET \u00a0MARTINEZ \u00a0ROMERO, \u00a0alias \u201cCarlos Mario Ospina\u201d, CESAR GIL ARISTIZABAL, alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Zarria, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0C\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl t\u00edo\u201d, OCTAVIO ALBERTO \u00a0CARDONA \u00a0 ECHEVERRY, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Doctor\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cDoctor \u00a0Orosco\u201d, \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0TULENA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cJorge\u201d \u00a0y \u00a0JUAN FERNANDO JARAMILLO SALAZAR, alias \u00a0\u201cPicudo\u201d, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se unieron, aliaron, concertaron y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenciones de distribuir una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna en violaci\u00f3n del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a)(1); todo lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846 y 841 (b)(1)(A)(ii).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0el 7 de Marzo de 2002, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward \u00a0del \u00a0Distrito Sur de La Florida, los acusados, EDUARDO \u00a0CLARET \u00a0MARTINEZ ROMERO, alias \u201cCarlos Mario Ospina\u201d, CESAR GIL ARISTIZABAL, \u00a0alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Zarria, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0C\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0t\u00edo\u201d, OCTAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0CARDONA \u00a0ECHEVERRY, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Doctor\u201d, alias \u201cDoctor Orosco\u201d, \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0TULENA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cJorge\u201d \u00a0y \u00a0JUAN FERNANDO JARAMILLO SALAZAR, alias \u00a0\u201cPicudo\u201d, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0instigaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0exterior una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, es decir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 y \u00a0 sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0el 7 de Marzo de 2002, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward \u00a0del \u00a0Distrito Sur de La Florida, los acusados, EDUARDO \u00a0CLARET \u00a0MARTINEZ ROMERO, alias \u201cCarlos Mario Ospina\u201d, CESAR GIL ARISTIZABAL, \u00a0alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Zarria, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0C\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0t\u00edo\u201d, OCTAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0CARDONA \u00a0ECHEVERRY, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Doctor\u201d, alias \u201cDoctor Orosco\u201d, \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0TULENA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cJorge\u201d \u00a0y \u00a0JUAN FERNANDO JARAMILLO SALAZAR, alias \u00a0\u201cPicudo\u201d, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0instigaron \u00a0en el \u00a0intento \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna en violaci\u00f3n del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A)(ii), \u00a0y el Cap\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0intento \u00a0y \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para cometer cualquier \u00a0delito, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de sustancias controladas, intento para cometer cualquier \u00a0delito \u00a0o \u00a0confabularse \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0repartir una sustancia controlada, en cantidad igual o superior a \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos, conductas para las cuales se establecen penas de al menos \u00a0diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0denominado \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os cuando \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto cometer conductas de narcotr\u00e1fico2; \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0delito para \u00a0ayudar \u00a0e \u00a0instigar \u00a0a \u00a0importar \u00a0y \u00a0poseer \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0verbos \u00a0rectores y formas de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, previsto en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0cuya \u00a0penal \u00a0oscila \u00a0entre ocho (8) y veinte (20) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal suerte, los presupuestos del principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el presente caso, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas a quien se reclama en extradici\u00f3n est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana, bajo las denominaciones \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y en ambas legislaciones se \u00a0sancionan \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo supera el l\u00edmite de \u00a0los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0\u201cAlegato \u00a0de \u00a0decomiso\u201d \u00a0planteado \u00a0en la acusaci\u00f3n, con base en el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren disponibles, las normas \u00a0anteriores \u00a0permiten \u00a0que \u00a0otros bienes del acusado sean decomisados\u201d, preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta menci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como \u00a0un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya ha tenido ocasi\u00f3n de expresarlo esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 situaciones \u00a0 \u00a0 similares3, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, sino a lo sumo el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n y que por tanto, no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe ocuparse el \u00a0concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que contiene los cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0sus aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, es decir, a la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la acusaci\u00f3n 04-20277 CR-LENARD, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado el 30 de abril de 2004, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur\u00a0 \u00a0de \u00a0La Florida, se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0referida decisi\u00f3n, al igual que sucede con la acusaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene cargos concretos contra una persona \u00a0determinada, \u00a0se\u00f1ala los hechos que le sirven de sustento,\u00a0 identifica las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, y marca la iniciaci\u00f3n del juicio, donde el \u00a0acusado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0caracterizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de actos \u00a0procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0y que el delito por el cual es \u00a0solicitado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA \u00a0no es de naturaleza pol\u00edtica, emitir\u00e1 \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y determinan su entrega, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0advertir\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del Estado requirente, que en caso de un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 computarse el tiempo que JHON JAIRO OSPINA TULENA ha \u00a0permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Se \u00a0recomienda igualmente al Gobierno Nacional, encabezado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica exterior y de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, realizar seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00e1n \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 189 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a070.114.255, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en Colombia, por los cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n 04-20277 CR-LENARD, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado el 30 de abril de 2004, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur\u00a0 \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, \u00a0exclusivamente \u00a0por conductas realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0TULENA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 La ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a014 consagr\u00f3 un aumento de penas de la tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0establecidos en la parte especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos \u00a0del 8 de junio de 2005. Rad. 23293 y del 8 de noviembre de 2005. Rad. \u00a024126, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26813 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 58 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}