\u00a0 \u00a0 Proceso No 24796 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.112 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C., cinco (05) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 de noviembre del \u00a02004, \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00aa \u00a0Penal del Circuito Especializada de Bogot\u00e1 declar\u00f3 a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Barrag\u00e1n Ocampo \u00a0 y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0V\u00edctor \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0de secuestro extorsivo y utilizaci\u00f3n ilegal de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un mes de prisi\u00f3n, 3.200 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0multa, \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 para \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a031 de marzo del 2006, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 para dejar las sanciones en 255 meses y 3 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n y 2.500 sueldos de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nuevo apoderado de los acusados interpuso \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida, \u00a0pero \u00a0como para la sustentaci\u00f3n respectiva el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0S\u00e1nchez, en providencia del 30 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 2007 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0para que se surtiera el tr\u00e1mite \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0Ocampo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el Grupo de Acci\u00f3n Unificada por la \u00a0Libertad \u00a0Personal, \u00a0Gaula, de Bogot\u00e1 se recibi\u00f3 una informaci\u00f3n an\u00f3nima que \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0actividades de secuestro y extorsi\u00f3n, realizadas por un grupo \u00a0que era liderado por \u201cRub\u00e9n\u201d, alias \u201cEl Cubano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0datos \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0diversas \u00a0interceptaciones \u00a0y \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hijo \u00a0de un comerciante en madera, \u00a0radicado \u00a0en el sector del barrio Las Delicias de Bogot\u00e1, ser\u00eda v\u00edctima de un \u00a0secuestro, \u00a0y, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a017 \u00a0de agosto del 2001, a eso de las 7:30 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0fue \u00a0plagiado \u00a0Delfy Yobany V\u00e1squez Viracacha por dos hombres armados \u00a0que, \u00a0vestidos \u00a0como \u00a0polic\u00edas, \u00a0lo subieron a un carro, donde iban otros tres. \u00a0Por su liberaci\u00f3n eran exigidos mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0plagiarios concertaron una cita para el \u00a027 \u00a0de agosto de ese a\u00f1o,\u00a0 en la Avenida Boyac\u00e1 con Autopista Sur. Por la \u00a0premura \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0para \u00a0evitar la evasi\u00f3n, a las 5 de la tarde los agentes \u00a0los \u00a0retuvieron \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0y \u00a0respondieron \u00a0a \u00a0los nombres de Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Nel Pulido Castillo, el primero de los cuales portaba un \u00a0papel con los datos de la familia de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pulido \u00a0 Castillo \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0responsables \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0lo hab\u00edan cometido con un carro de propiedad de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0que \u00a0el \u00a0reh\u00e9n \u00a0era \u00a0custodiado \u00a0por\u00a0 \u00a0Quintiliano \u00a0Manrique \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0gui\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad hasta una casa del barrio El Para\u00edso, en \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0\u00faltimo, quien inform\u00f3 a los polic\u00edas que al joven V\u00e1squez \u00a0Viracacha \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0una finca de la vereda Quiba, en el sector de Ciudad \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los polic\u00edas llegaron al lugar a las 7 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a028 y lograron el rescate del secuestrado, quien era vigilado \u00a0por \u00a0Marino \u00a0Acosta \u00a0Obando, \u00a0Harold \u00a0Isnardo \u00a0Bare\u00f1o Gonz\u00e1lez y Martha Luc\u00eda \u00a0Soto. \u00a0En \u00a0el \u00a0sitio \u00a0fueron \u00a0encontrados, \u00a0entre otros objetos, dos granadas de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0pistola calibre 6.35, un rev\u00f3lver calibre 38, un juego de \u00a0esposas y dos pasamonta\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a03 \u00a0de octubre del 2001, los se\u00f1ores \u00a0Manrique \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Soto aceptaron los cargos que, para \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, la fiscal\u00eda les formul\u00f3 como coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de uso \u00a0restringido de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a029 de octubre y 1\u00b0 de noviembre \u00a0siguientes, Acosta Obando y Pulido Castillo hicieron otro tanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 12 de \u00a0abril \u00a0del \u00a02002, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los procesados como coautores de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0citadas, \u00a0previstas en los art\u00edculos 169 y 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue apelada y ratificada por la segunda instancia el 7 de \u00a0junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n y las sentencias adecuaron la \u00a0conducta \u00a0al \u00a0tipo de porte ilegal de armas de fuego de \u00a0uso \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, conforme al \u00a0art\u00edculo 366 de la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de 10 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0sede del juzgamiento, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, contados desde la ejecutoria de la acusaci\u00f3n, \u00a0tal como lo disponen los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el pliego de cargos adquiri\u00f3 firmeza el \u00a07 \u00a0de junio del 2002 \u2013fecha \u00a0en \u00a0 que \u00a0fue \u00a0avalado \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia-, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0como \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0-lo \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal- y la sentencia no est\u00e1 ejecutoriada, \u00a0ha operado ese instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, es menester declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 procedimiento, \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0se\u00f1alado. La acci\u00f3n penal permanece vigente en punto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa circunstancia obliga a reducir en 9 meses \u00a0y \u00a0 3 \u00a0d\u00edas \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013la \u00a0 deducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0este \u00a0il\u00edcito-, \u00a0para \u00a0que \u00a0provisionalmente quede en 246 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el escrito presentado por el apoderado \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0legal \u00a0a la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal, para que \u00a0emita su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurso \u00a0 interpuesto \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Alberto Barrag\u00e1n Ocampo \u00a0<\/p>\n
Corregido por el Tribunal el yerro anotado al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la providencia, corri\u00f3 el traslado de rigor para que la casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Barrag\u00e1n Ocampo \u00a0fuera \u00a0sustentada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0fenecido el plazo legal, no fue \u00a0presentado el estudio correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, el Tribunal ha debido \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el recurso, de acuerdo con el art\u00edculo 224 del Decreto 2700 \u00a0de 1991. Como no lo hizo, la Corte proceder\u00e1 en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0Ocampo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uso \u00a0 restringido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Fijar, \u00a0provisionalmente, \u00a0en 246 meses de prisi\u00f3n y en 2.500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa que deben cumplir \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 y \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 Ocampo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Declarar desierto \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto en nombre de Jos\u00e9 \u00a0Alberto Barrag\u00e1n Ocampo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra estas decisiones procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Rub\u00e9n \u00a0V\u00edctor Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Correr traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino y para los fines del \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24796 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.112 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C., cinco (05) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 de noviembre del \u00a02004, \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}