\u00a0 \u00a0 Proceso No 26786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal\u00a0 \u00a0y Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por los delitos de rebeli\u00f3n, secuestro simple, en concurso y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, se adelanta contra JOSE ULISES DIAZ DIAZ y MILTON \u00a0COLMENARES GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0acus\u00f3 a JOSE EULISES DIAZ DIAZ y \u00a0MILTON \u00a0URIEL \u00a0COLMENARES \u00a0GALLEGO \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0125 \u00a0del \u00a0C.P, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0secuestro simple\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0y \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0270 ibidem, numeral 1., y hurto \u00a0calificado \u00a0agravado en la modalidad de consumado, art\u00edculos 349, 350 y 351 del \u00a0C.P. \u00a0cometidos \u00a0el \u00a029 de octubre de 1997, en la v\u00eda que de Sogamoso conduce a \u00a0Pajarito (Boyac\u00e1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el asunto al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que prosiguiera la etapa de juzgamiento lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2.004, \u00a0disponiendo \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para la realizaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica el\u00a0 \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del mismo a\u00f1o y 25 de enero de 2.006, posterior a esto y sin que \u00a0se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0dicha \u00a0audiencia, \u00a0mediante \u00a0auto del 24 de enero de 2.006 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n del expediente por competencia al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Yopal\u00a0 \u00a0teniendo\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0base\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0numero \u00a0PSAA05-3186 \u00a0del 15 de diciembre de \u00a02.005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se modific\u00f3 el mapa judicial al haberse segregado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sogamoso y agregado al Circuito Judicial de Yopal el municipio \u00a0de \u00a0Pajarito. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el 10 de febrero de \u00a02.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.006 para realizar la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0cual no se llev\u00f3 a cabo debido a la protesta nacional \u00a0de \u00a0la Rama Judicial. Posterior a ello fue se\u00f1alado el 29 de noviembre de 2.006 \u00a0como \u00a0nueva \u00a0fecha \u00a0para \u00a0celebrar la audiencia, intento fallido tambi\u00e9n puesto \u00a0que no se hicieron presentes los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frustrada tal actuaci\u00f3n encontr\u00f3 conveniente \u00a0devolver \u00a0por competencia al Juez Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0basando \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente aseveraci\u00f3n: \u201cComo \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0intent\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0P\u00fablica \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades. \u00a0El \u00a0Acuerdo \u00a0por medio del cual se \u00a0segreg\u00f3 \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Pajarito, del Circuito de Sogamoso, para adscribirlo \u00a0al \u00a0Circuito Judicial de Yopal, tiene fecha 15 de diciembre de 2.005, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual este Despacho estima que la competencia rige hacia el futuro, es decir, \u00a0para \u00a0hechos cometidos con posterioridad a la fecha, situaci\u00f3n que no ocurre en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de \u00a0marras\u2026\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0en consecuencia \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0previa \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0correspondiente colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el Juez provocado \u2013Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo- luego de hacer un repaso del acuerdo \u00a0que \u00a0vari\u00f3 \u00a0la competencia manifest\u00f3 que: \u201c\u2026 Pero \u00a0es \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0ni \u00a0siquiera el factor de competencia \u00a0territorial \u00a0 se \u00a0discute, \u00a0pues \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pajarito; \u00a0se \u00a0discute \u00a0por el se\u00f1or Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0luego \u00a0de aproximadamente un a\u00f1o de haber avocado el \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0que \u00a0el acuerdo del Consejo solo ser\u00eda aplicable para hechos \u00a0iniciados \u00a0con posterioridad a la vigencia del mismo, esto es a partir del 15 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02.005, \u00a0desconociendo, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 competencia \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento.\u201d \u00a0 (sic)\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto planteado, raz\u00f3n por la cual las diligencias han arribado \u00a0a la Corte para su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0el art\u00edculo 75, num. 4\u00ba, de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00a0 \u00a0susciten \u00a0entre juzgados de diferentes distritos, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto presentado entre el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Rosa de Viterbo y el \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el punto de controversia que \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia entre los rese\u00f1ados jueces, \u00a0gira \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0estructurado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo n\u00famero PSAA 05-3186 del 15 de diciembre de 2.005, por \u00a0parte \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. del que se desprende que en virtud \u00a0del \u00a0segrego \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0el \u00a0municipio de Pajarito, \u00a0adscribi\u00e9ndolo \u00a0al \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0a partir del 15 de diciembre \u00a02005, se presenta una variaci\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior situaci\u00f3n no puede indicar cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0que, a la luz del art\u00edculo 81 de la Ley 600 de 2.000 -para efectos \u00a0del \u00a0juzgamiento- \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0reubic\u00f3 \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Pajarito dentro del mapa judicial, lo cual significa \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo no \u00a0tiene \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0partir del 15 de diciembre de 2.005,\u00a0 para conocer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se ven\u00edan adelantando en este municipio, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0la misma c\u00e9lula administrativa se encarg\u00f3 de segregar del \u00a0Circuito Judicial de Sogamoso el rese\u00f1ado ente territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien es cierto que en el referido acuerdo \u00a0nada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el traslado de expedientes que cursaban en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Rosa de Viterbo al \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0es \u00a0porque \u00a0simplemente \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0innecesaria \u00a0frente \u00a0a \u00a0la claridad que en tal sentido \u00a0emana \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo\u00a0 atinente a la competencia territorial que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del cual se desprende que son los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0en \u00a0el respectivo circuito, a quienes les compete fallar \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0causas, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en el inciso 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887 respecto de la aplicaci\u00f3n inmediata de las \u00a0normas concerniente a la ritualidad de los juicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, bajo las anteriores consideraciones \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto\u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal, a quien se le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para que \u00a0contin\u00fae con la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 DIRIMIR el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0asignando el conocimiento de la causa al \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal, a quien se le remitir\u00e1 \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 INFORMAR de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Rosa de \u00a0Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra la \u00a0presente providencia no procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26786 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}