\u00a0 \u00a0 Proceso No 26784 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (03) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MAUSOLAN GAMBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado de \u00a0dinero\u201d \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os de 2002 y 2006, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur Nueva \u00a0York, \u00a0dado \u00a0que, con fecha 4 de octubre de 2006, el Gran Jurado profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. S5 05 Cr. 1001, sustituida el 16 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, por cuyo medio le formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0NUMERO \u00a0UNO: \u00a0\u2026\u2026LA \u00a0ASOCIACION \u00a0DELICTUOSA \u00a0PARA \u00a0EFECTUAR LAVADO DE DINERO 9. Desde el a\u00f1o de 2002, o cerca de \u00a0esta \u00a0fecha, hasta septiembre de 2006, o cerca de esta fecha, en el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros lugares, MAUSOLAN GAMBA RODR\u00cdGUEZ, a\/k\/a \u2018Jos\u00e9\u2019, \u2026 los acusados, premeditadamente y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0se asociaron, conspiraron y acordaron juntos y cada uno y con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas para violar el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto de la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u2026.MAUSOLAN GAMBA RODR\u00cdGUEZ\u2026, los acusados, y otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0en \u00a0una ofensa involucrando y afectando el comercio \u00a0interestatal \u00a0 y \u00a0 extranjero, \u00a0 teniendo \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas transacciones financieras, a saber, la transferencia de \u00a0miles \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0efectivo, representaba las ganancias de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0ilegal y premeditadamente condujeron e intentaron conducir \u00a0dichas \u00a0transacciones financieras las cuales de hecho involucraban las ganancias \u00a0derivadas \u00a0 de \u00a0 transacciones \u00a0 ilegales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas en totalidad o parte para ocultar o disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control de las ganancias de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 ALEGACION \u00a0DE \u00a0INCAUTACION \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0ceder \u00a0a favor de los Estados Unidos, \u201c\u2026toda \u00a0propiedad, \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0personal, \u00a0involucrada en las \u00a0ofensas \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los siguientes documentos debidamente \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0n\u00fameros 2618 de 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a03218 \u00a0de \u00a015 de diciembre del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAUSOLAN GAMBA RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, respectivamente. En \u00a0ellas \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Jos\u00e9\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0nacido el 15 de diciembre de 1967. Es \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 79.448.671\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S5 05 Cr. 1001 de 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0sustituida \u00a0el d\u00eda 16 siguiente, dictada por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0contra \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0unas \u00a0acusaciones, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a04 de octubre de 2006 por el \u00a0funcionario que conoce el caso en el referido Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Jeffrey \u00a0 A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, a trav\u00e9s de la cual realiza una presentaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0procedimientos policiales y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso \u00a0de \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Phil \u00a0Cousin, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de Impuestos \u00a0Internos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(IRS), \u00a0en \u00a0la Comisi\u00f3n de Fuerza contra el \u00a0Crimen \u00a0Organizado, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0investigador en las averiguaciones que \u00a0determinaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02618 \u00a0de \u00a010 \u00a0de octubre de 2006, de la cual el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o orden\u00f3 su captura con tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la cual se materializ\u00f3 el d\u00eda 18 siguiente en la carrera 26 A N\u00b0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a066 \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la actualidad el mencionado ciudadano se encuentra privado de su \u00a0libertad en la c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03218 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0formaliz\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n surtida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Viceministro de Justicia envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada para la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el oficio OAJ.E. 2429 de 18 de diciembre de 2006, a trav\u00e9s del cual \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 concept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, se dio inicio a este tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido y luego se dispuso, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a01\u00b0 de febrero de 2007 correr el traslado previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0606 \u00a0de \u00a02004, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el defensor designado por \u00a0MAUSOLAN \u00a0 \u00a0 GAMBA \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n memorial en el que anunci\u00f3 su inter\u00e9s \u00a0en \u00a0 \u00a0renunciar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 probatoria \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0de \u00a06 de marzo \u00faltimo se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado previsto por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en el cual \u00fanicamente el Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito con el fin de que sea tenido en cuenta por la Corte al proferir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0manifest\u00f3 que atendiendo petici\u00f3n del requerido se \u00a0absten\u00eda de presentar memorial conclusivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0 para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida,\u00a0 \u00a0de los soportes allegados con la solicitud de extradici\u00f3n, del \u00a0marco \u00a0legal \u00a0que \u00a0rige \u00a0este tr\u00e1mite y de los aspectos que constituyen el tema \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Sala, para adentrarse luego en el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en \u00a0apoyo \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n especifican las conductas que la motivan, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su ocurrencia, los datos necesarios para identificar al \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que se estiman vulneradas; se allegaron recurriendo a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0debidamente \u00a0certificados \u00a0y \u00a0cumpliendo las exigencias \u00a0legales, \u00a0por lo que contienen la informaci\u00f3n legal requerida y son formalmente \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0satisfacen el requisito establecido por el art\u00edculo \u00a0520 del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, habida cuenta que en la Nota Verbal a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0determina \u00a0que \u00a0MAUSOLAN \u00a0GAMBA \u00a0RODRIGUEZ es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01967 y portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 79.448.671, datos que fueron incorporados en la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la persona aprehendida en virtud de tal orden, seg\u00fan se extrae \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la detenci\u00f3n. Por tanto, es evidente que se \u00a0trata de la misma persona y que se satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 atribuidas \u00a0 a \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 \u00a0GAMBA \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de los Estados Unidos, corresponden a los comportamientos descritos \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0323 modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a018 de las Leyes 747 de 2002 y 1121 de 2006 y 340, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a01121 \u00a0de 2006, en su orden denominados lavado de \u00a0activos y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se evidencia entonces la identidad entre las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reprochan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0los il\u00edcitos descritos en el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0y \u00a0se \u00a0satisface el l\u00edmite m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n \u00a0exigido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la providencia proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0asimila \u00a0en \u00a0su car\u00e1cter formal a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro sistema procesal habida cuenta que se refiere en detalle \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa a MAUSOLAN \u00a0GAMBA \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de hecho de la decisi\u00f3n, indica adem\u00e1s la regulaci\u00f3n vigente en el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recaen \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0y su \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0al igual que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro procedimiento, \u00a0consiste en dar lugar a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0conceder la extradici\u00f3n de MAUSOLAN \u00a0GAMBA \u00a0RODRIGUEZ por encontrarse \u00a0reunidas las exigencias legales establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe exhortar al Gobierno nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0expresamente al pa\u00eds requirente que solo puede juzgarse al \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0origina la extradici\u00f3n y de acuerdo con los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen los derechos humanos, as\u00ed como con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, su competencia dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de entregar o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por el legislador (art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004), \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s \u00a0y \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que autoriza la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos distintos de los conocidos como delitos pol\u00edticos, que \u00a0hayan \u00a0sido cometidos en el exterior, siempre que tales comportamientos tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como conductas punibles en la legislaci\u00f3n penal interna y \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos sea posterior a la fecha de promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto \u00a0 Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0tal \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, siendo \u00a0del resorte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, en el momento actual corresponde \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis previo a la emisi\u00f3n del concepto, seg\u00fan lo precisado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre los siguientes puntuales \u00a0aspectos: \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad de la persona solicitada; concurrencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u201cel hecho que motiva\u201d \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto\u00a0 \u00a0como \u00a0delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el numeral 118 de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. S5 05 Cr. 1001, dictada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 4 de octubre de 2006, sustituida el d\u00eda 16 siguiente, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto de censura, as\u00ed como los lugares y \u00a0fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la orden de captura contra MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0unas acusaciones, expedida por el Tribunal para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York el 4 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0aportadas \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos policiales y judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del solicitado y de \u00a0Phil \u00a0Cousin, Agente Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0Internos de los Estados Unidos (IRS), quien actu\u00f3 \u00a0como \u00a0 investigador \u00a0 en \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, declaraciones que adem\u00e1s de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores de los cargos, especifican los datos de identidad del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 normativas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien es reconocido en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0aparece certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Sonya \u00a0 \u00a0N. \u00a0 \u00a0Jhonson, \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, es claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n debe efectuar la Sala en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0apunta \u00a0a establecer que la persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues para tenerlo por acreditado suficiente resulta que exista plena \u00a0coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York acusa a \u00a0MAUSOLAN \u00a0GAMBA RODRIGUEZ; la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra del mismo y tanto en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02618 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0remitida \u00a0tiempo \u00a0antes de que se \u00a0produjera \u00a0su \u00a0captura, \u00a0como \u00a0en \u00a0la n\u00famero 3218 del 15 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se formaliza la solicitud de extradici\u00f3n, se indica que \u00a0el \u00a0referido \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellido \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y se precisa que \u00a0\u201c\u2026.tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Jos\u00e9\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1967 en Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a079.448.671\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0MAUSOLAN GAMBA RODR\u00cdGUEZ con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 79.448.671, nacido en Santa Sof\u00eda, Boyac\u00e1 el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01967 \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de diversas decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en el marco de este tr\u00e1mite, en el que adem\u00e1s otorg\u00f3 a su defensor \u00a0poder \u00a0 \u00a0para \u00a0 representarlo, \u00a0 en \u00a0 escrito \u00a0 signado \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0 nombre \u00a0 e \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado en repetidas oportunidades, sin que \u00a0tampoco \u00a0 haya \u00a0 elevado \u00a0 ning\u00fan \u00a0 cuestionamiento \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo anterior, estima la \u00a0Sala \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0la plena identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la operatividad de este \u00a0principio \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tienen \u00a0en Colombia la misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, que tambi\u00e9n sean considerados como conductas il\u00edcitas y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0mencionado cotejo debe adelantarse con base en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para el momento en que se rinda el concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito legislativo, en cuanto los preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0es \u00a0solicitado para dar contestaci\u00f3n a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S5 \u00a005 Cr. 1001, dictada por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 4 de octubre de 2006, \u00a0sustituida \u00a0el 16 del mismo mes, en la que se le atribuyen seg\u00fan la Nota Verbal \u00a0N\u00ba \u00a03218 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de \u00a02006 cargos por delitos de lavado de \u00a0dinero \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la acusaci\u00f3n en los t\u00e9rminos que se dejaron transcritos \u00a0al inicio del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, de acuerdo con el cargo n\u00famero uno formulado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0corresponden al T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(1) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disposiciones legales que de acuerdo con los \u00a0documentos allegados, tienen el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0<\/p>\n
Lavado de recursos monetarios \u00a0<\/p>\n
(a)(1) \u00a0El \u00a0que, \u00a0con conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n financiera representa las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trata \u00a0de \u00a0realizar tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y de hecho la misma involucra ganancias de actividades \u00a0il\u00edcitas especificadas \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A)*******(B) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0pensada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0para ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las ganancias de \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) para evitar el requisito de reportar una \u00a0transacci\u00f3n seg\u00fan la ley estatal o federal,**** \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0El que concierte para cometer cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en esta secci\u00f3n o en la secci\u00f3n 1957 ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya comisi\u00f3n era el objeto del \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0conductas por las cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0n\u00famero uno se encuentran tipificadas en el C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026 \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado de activos o testaferrato, \u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 323 del c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0Activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico de armas, financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o vinculados con el producto de los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito incurrir\u00e1, por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 punible a\u00fan \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades de que provienen los bienes, o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aumento de la pena previsto en el inciso \u00a0anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando al territorio nacional.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por la naturaleza de los actos, en este caso delitos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que la de lavado de activos se encuentran penalizadas \u00a0tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n punitiva de Colombia con penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superiores \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y no corresponden a \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 incluye \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0decomiso\u201d \u00a0de \u00a0conformidad\u201d \u00a0con las disposiciones \u00a0legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201c\u2026los \u00a0acusados \u00a0deben \u00a0ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u2026. toda \u00a0propiedad, \u00a0aut\u00e9ntica y personal involucrada en las ofensas de lavado de dinero \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a la misma \u2026\u201d, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser entendida en estricto \u00a0sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares2, \u00a0 \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto, no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal colombiano; naturalmente, no se trata \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambas\u00a0 \u00a0decisiones\u00a0\u00a0 \u00a0 judiciales,\u00a0\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede observarse, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. S5 05 Cr. 1001 dictada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 contra \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0al \u00a0igual que ocurre con la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento interno colombiano, marca el comienzo del juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0Colombia), su \u00a0\u00e9poca \u00a0(Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, o cerca de esta fecha, \u00a0hasta \u00a0septiembre \u00a0de 2006 o cerca de esta fecha)\u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 MAUSOLAN \u00a0 GAMBA \u00a0RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se allegaron declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jeffrey \u00a0 \u00a0A. \u00a0 Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Phil \u00a0 Cousin, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos Internos (IRS) de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0apoyan \u00a0la actuaci\u00f3n y se\u00f1alan el compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran Jurado y la establecida en nuestro sistema, obviamente, se \u00a0trata de una equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, estima la Sala que esta exigencia \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de que tratan los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, coincidiendo \u00a0con \u00a0las consideraciones del Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAUSOLAN \u00a0GAMBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que responda por el cargo n\u00famero uno consignado en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, sustituida el 16 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo acota el colaborador del Ministerio P\u00fablico, condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que MAUSOLAN GAMBA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de su libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado por el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0GAMBA \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 detenido \u00a0 preveivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes3 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce5, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto de 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto de 8 de junio de 2005. Rad.23293 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26784 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 63 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (03) de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}