\u00a0 \u00a0 Proceso No 26783 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0083 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ORESTES \u00a0ZULUAGA \u00a0CARDONA, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-59-DIJ-0100 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a03215 \u00a0del 15 de diciembre de 2006, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Orestes \u00a0 \u00a0 Zuluaga \u00a0Cardona, \u00a0capturado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de octubre anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a02423 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n e imputaci\u00f3n del cargo formulado en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados en la Nota Verbal n\u00famero \u00a03215 del 15 de diciembre de 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos\u00a0 hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Sonia \u00a0Cruz-Quiceno, Diego Fernando Cano, Miguel \u00c1ngel \u00a0Garc\u00e9s-Giraldo, \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga-Cardona, Luis Gilberto B\u00e1ez-Brice\u00f1o, C\u00e9sar \u00a0Arturo \u00a0 Mej\u00eda-Rodr\u00edguez, \u00a0 Elvira \u00a0 C\u00e1rdenas-Rodr\u00edguez, \u00a0 y \u00a0Daniel \u00a0Alonso \u00a0Vanegas-Zamora, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n internacional de lavado de \u00a0dinero \u00a0relacionada con narc\u00f3ticos desde por lo menos el 2002 aproximadamente y \u00a0continuando \u00a0hasta aproximadamente el 2006. La organizaci\u00f3n de lavado de dinero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso lav\u00f3 millones de d\u00f3lares de utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ubicada en los Estados Unidos, Espa\u00f1a, Canad\u00e1 y otros pa\u00edses \u00a0para \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0organizaciones \u00a0colombianas \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOrestes \u00a0Zuluaga-Cardona \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u2018broker\u2019 \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0recoger \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0coordinaba \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en Colombia con otro co-acusado, y \u00a0recib\u00eda \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0su \u00a0oficina \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0eran \u00a0recolectadas, la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0lavaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narcotraficantes en \u00a0Colombia, \u00a0a trav\u00e9s de una red sofisticada de cuentas bancarias internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0alrededor \u00a0del mundo. Por ejemplo, el 20 de de septiembre de \u00a02005, \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga-Cardona recibi\u00f3 palabras en clave de otro miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para ser utilizadas en la recolecci\u00f3n de utilidades provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos en Nueva York. El 16 de noviembre de 2005, Orestes \u00a0Zuluaga-Cardona \u00a0 habl\u00f3 \u00a0 con \u00a0 un \u00a0co-acusado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0recoger \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos en Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 Orestes \u00a0Zuluaga Cardona, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001 \u00a0del\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0de\u00a0 octubre\u00a0 de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito de Nueva York, acus\u00f3 a Orestes \u00a0 Zuluaga \u00a0Cardona \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0 \u00a0NUMERO\u00a0 UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLA ASOCIACI\u00d3N \u00a0DELICTUOSA PARA EFECTUAR LAVADO DE DINERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el a\u00f1o de \u00a02002, \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de esta fecha, hasta septiembre de 2006, o cerca de esta fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares,\u2026, \u00a0ORESTES \u00a0ZULUAGA \u00a0CARDONA\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0premeditadamente \u00a0y \u00a0con conocimiento se asociaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno y con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para violar el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (B) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa que \u2026, ORESTES ZULUAGA CARDONA\u2026, los \u00a0acusados, \u00a0y otras personas conocidas y desconocidas, en una ofensa involucrando \u00a0y \u00a0afectando el comercio interestatal y extranjero, teniendo conocimiento de que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucraba \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras, a saber, la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0miles \u00a0de d\u00f3lares en efectivo, representaba las ganancias de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0ilegal \u00a0y premeditadamente condujeron e \u00a0intentaron \u00a0conducir \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0una actividad ilegal espec\u00edfica, a \u00a0saber, \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas en totalidad o parte para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, ubicaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de dicha actividad ilegal espec\u00edfica, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Jeffrey A. Brown, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, y de Phil Cousin, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, las que \u00a0respaldan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, esto es, Jeffrey A. \u00a0Brown, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego acusatorio, explica el alcance de una acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0y \u00a0realiza una s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0de los cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Agente Especial Phil Cousin \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Orestes \u00a0 Zuluaga \u00a0 Cardona \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01972, \u00a0en \u00a0Santuario, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a079.646.195\u201d. \u00a0As\u00ed mismo se alleg\u00f3 \u00a0una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las partes no solicitaron pruebas ni la Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0decretar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0oficio. Igualmente, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de abril, la Sala acept\u00f3 la renuncia de t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0Orestes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cactuando \u00a0como defensor del se\u00f1or ZULUAGA CARDONA, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0escrito \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0es \u00a0voluntad de mi patrocinado \u00a0renunciar \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0 de \u00a0 manera\u00a0 \u00a0pormenorizada \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y de mencionar las normas aplicables al caso, sostiene que, en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos, el Estado requirente \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 traducidas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0autenticadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 acusatoria,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1a\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0fechas\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0imputado,\u00a0 \u00a0las \u00a0distintas \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual se \u00a0cumple con este requisito legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, asevera no existe duda alguna, toda vez que los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds requirente coinciden con los de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue notificada de la resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento \u00a0se encuentra privada de la libertad con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que en las Notas Verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santuario el 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01972 \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a079.646.195, \u00a0datos \u00a0que \u00a0confirman dicha identidad, los cuales coinciden con los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Orestes Zuluaga Cardona al momento de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0a \u00a0 Orestes \u00a0 Zuluaga \u00a0 Cardona \u00a0 encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0( \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de \u00a02006), \u00a0y \u00a0323 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006 ) del C\u00f3digo Penal, los cuales consagran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con el fin de cometer el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0o conexos y lavado de activos, cuyas penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0privativas \u00a0de la libertad es superior a 4 a\u00f1os, aspecto que conlleva \u00a0a concluir que tambi\u00e9n se cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 respecta\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 equivalencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el pa\u00eds solicitante, luego de citar una jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, dice que es otro requisito que tambi\u00e9n se satisface, por \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 dictada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a0del cual\u00a0 se\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0 defender\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0acusado,\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0olvidar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 dicha\u00a0 \u00a0pieza\u00a0 \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0lo \u00a0cual permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades legales se cumplen cabalmente para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Orestes \u00a0Zuluaga \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, ni a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a02004 estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, en el cumplimiento de los previstos en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga \u00a0Cardona, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001 \u00a0del 6 de octubre de 2006, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito de Nueva York, la cual fue firmada por \u00a0el \u00a0Presidente del Gran Jurado y el Fiscal de los Estados Unidos, se\u00f1or Michael \u00a0J. \u00a0Garc\u00eda, \u00a0documento cuya autenticidad de su contenido fue certificado con la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Secretario de dicho Tribunal, se\u00f1or J. \u00a0Michael McMahon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Jeffrey \u00a0A. Brown, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y de Phil Cousin, Agente Especial del Servicio de \u00a0Impuestos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, rendidas, el 7 de diciembre de 2006, ante el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, se\u00f1or \u00a0Michael \u00a0H. \u00a0Dolinger, \u00a0cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las acompa\u00f1a, fueron certificados, el 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, por Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es, T\u00edtulo 18, Secciones 982 (extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio), \u00a01956 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios) \u00a0y \u00a03282 (delitos no \u00a0conminados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 muerte) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe la Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina, Sonya N. Johnson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 2423 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos fue presentado \u201cdebidamente autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Orestes \u00a0Zuluaga \u00a0Cardona \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Orestes \u00a0 Zuluaga \u00a0 Cardona, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de Orestes Zuluaga Cardona, \u00a0pues \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 2499 y 3215 del 29 de septiembre y del 15 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0concuerda \u00a0con el que aparece en el informe de captura rendido por el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, en el acta de notificaci\u00f3n personal \u00a0de \u00a0la providencia por medio de la cual se dispuso su captura y en la diligencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de capturado (79.646.195), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que dicho aspecto no ha sido cuestionado por el solicitado ni por su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, es decir, que naci\u00f3 en \u00a0Santuario \u00a0(Antioquia) el 4 de septiembre de 1972 y se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.646.195 expedida en Bogot\u00e1, informaci\u00f3n que concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en la tarjeta decadactilar \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0el \u00a0departamento Administrativo de Seguridad (D. A. \u00a0S.), \u00a0 sin \u00a0 dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 detenida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 Orestes \u00a0 \u00a0 Zuluaga \u00a0Cardona, \u00a0de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S5 05 Cr. 1001 del 16\u00a0 de\u00a0 octubre\u00a0 de\u00a0 2006,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sabe \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Orestes \u00a0 Zuluaga \u00a0Cardona \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 de \u00a0 \u201cconcertarse\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u201ccometer \u00a0el delito de lavado de dinero\u201d y \u00a0de \u00a0 efectuar\u00a0 \u00a0 transferencias \u00a0\u201cde \u00a0miles \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0efectivo\u201d, \u00a0las cuales \u201crepresentaba \u00a0las \u00a0ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita e \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0premeditadamente \u00a0condujeron \u00a0e intentaron conducir dichas transacciones financieras las cuales de \u00a0hecho \u00a0involucraron las ganancias derivadas de una actividad ilegal espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0 \u00a0saber, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ganancias \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 transacciones \u00a0 ilegales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0(CARGO NUMERO \u00a0UNO), \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas penales del pa\u00eds requirente \u00a0en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que las \u00a0conductas \u00a0referidas \u00a0en dicho cargo, de acuerdo con los hechos que se imputan y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0(modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de \u00a02006), \u00a0y \u00a0323 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006 ) del C\u00f3digo Penal, los cuales consagran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con el fin de cometer el delito de \u00a0lavado \u00a0de activos o conexos y lavado de activos, habida cuenta que, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0 Zuluaga \u00a0 Cardona, \u00a0\u201cjunto \u00a0con \u00a0otros\u201d, con \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intencionalmente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0concert\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201ccometer \u00a0el delito de lavado de dinero\u201d y \u00a0\u201crealiz\u00f3 \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho involucraron las ganancias derivadas de una \u00a0actividad \u00a0ilegal espec\u00edfica, a saber, las ganancias derivadas de transacciones \u00a0ilegales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar que los mencionados delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado \u00a0con \u00a0el lavado de activos) y lavado de \u00a0activos \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n contemplan penas que oscilan entre 8 y 18 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y 8 y 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga \u00a0Cardona \u00a0por \u00a0las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Orestes \u00a0Zuluaga Cardona no ser\u00e1 juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0ORESTES \u00a0ZULUAGA \u00a0CARDONA, en cuanto tiene que ver con \u00a0el \u00a0\u201cCARGO \u00a0NUMERO \u00a0UNO\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S5 05 Cr. 1001 \u00a0del\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre\u00a0 de\u00a0 2006,\u00a0 dictada por el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0Orestes \u00a0 \u00a0 Zuluaga \u00a0Cardona, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0el \u00a0Centro\u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 M\u00e1xima\u00a0 \u00a0 Seguridad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0C\u00f3mbita,\u00a0 a\u00a0 su\u00a0 defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26783 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0083 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}