\u00a0 \u00a0 Proceso No 26779 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.073 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Raymundo \u00a0Coneo R\u00edos, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta seg\u00fan petici\u00f3n hecha por los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000, solamente la apoderada de \u00a0confianza \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Coneo \u00a0R\u00edos \u00a0se pronunci\u00f3. Propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0 certifique \u00a0 las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Coneo \u00a0 R\u00edos \u00a0estuvo \u00a0recluido \u00a0en \u00a0las \u00a0C\u00e1rceles \u00a0Modelo \u00a0de Bogot\u00e1 y de Barranquilla, en la Ternera de Cartagena y en \u00a0la C\u00e1rcel de Mediana y Alta Seguridad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia del 7 de abril de 2006 \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a025131 \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo No. T-147 del a\u00f1o 2005 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, se tengan en cuenta al momento de emitir \u00a0el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reclamado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a las que se \u00a0refiere \u00a0la primera acusaci\u00f3n de reemplazo dictada por el Tribunal del Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuando \u00a0ocurrieron los hechos imputados \u00a0por el Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La controversia probatoria de fondo \u00a0sobre las circunstancias del hecho \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0describe \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana, \u00a0su \u00a0posible \u00a0incongruencia \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0lo \u00a0apoyan, y la participaci\u00f3n del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que se le atribuyen, son temas que se deben \u00a0plantear \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0peticionario \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, las providencias y las pruebas para \u00a0demostrar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad en que se hallaba el se\u00f1or Coneo \u00a0R\u00edos, con su consecuente ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser ventiladas ante la autoridad judicial de \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 que \u00a0 reclama \u00a0 la \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como es obvio, si se reclama la \u00a0concurrencia \u00a0de proceso o de sentencia en Colombia por los mismos hechos, o por \u00a0otros, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dice \u00a0se desvirtuar\u00eda la eventualidad de entrega, la \u00a0tarea decisoria compete exclusivamente al Ejecutivo Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concierto con fines de narcotr\u00e1fico es \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 requiere \u00a0 que \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0congregados \u00a0necesaria \u00a0 y \u00a0f\u00edsicamente \u00a0se hallen en el pa\u00eds dentro del cual se \u00a0materializan \u00a0o \u00a0agotan, total o parcialmente, los hechos. Por consiguiente, las \u00a0conductas \u00a0 indicativas \u00a0 del \u00a0 acuerdo \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0manifestar, \u00a0corp\u00f3rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 intelectualmente, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0involucrados en el comercio il\u00edcito, por ejemplo, como se desprende de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0origen-Colombia-, \u00a0en los de tr\u00e1nsito -Honduras, \u00a0Guatemala \u00a0 y \u00a0 M\u00e9xico- \u00a0 o \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0destino \u00a0-Estados \u00a0Unidos-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0traspasan las fronteras \u00a0nacionales, \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0afectados adquieren jurisdicci\u00f3n para investigar y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables, sin que por esto exista violaci\u00f3n a la soberan\u00eda \u00a0nacional y al principio de territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, de otra parte, existe material \u00a0suficiente para que en su momento la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado peticionario son suficientes para rendir su concepto, \u00a0no decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de los estudios de los intervinientes previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Raymundo Coneo R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 E. \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Salvo, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n delictiva dentro o \u00a0fuera del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Del \u00a0expediente \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 concertados, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 Coneo \u00a0R\u00edos, coordinaban el trasporte de \u00a0la \u00a0 droga \u00a0 estupefaciente \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 lanchas \u00a0 r\u00e1pidas \u00a0despachadas \u00a0principalmente desde la Costa Norte de nuestro pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26779 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No.073 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}