\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ LUNA presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1069 de 25 de mayo de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada por el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n de 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y notificada a aqu\u00e9l el 8 de noviembre de 2006 en la Reclusi\u00f3n \u00a0Especial \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Proceso \u00a0 de \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ceja, \u00a0Antioquia1, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0fue puesto a disposici\u00f3n del \u201cDirector de Asuntos \u00a0Internacionales\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal 0013 de 5 de enero de \u00a02007, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, por los hechos que a \u00a0continuaci\u00f3n se rese\u00f1an. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a01994 \u00a0y \u00a0continuando hasta por lo \u00a0menos \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005, fecha de la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva, el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0Huber \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Luna, \u00a0Luisa Isabel Iglesias \u00a0Granados, \u00a0Juan Carlos Gasca Legarda, Freddy Castillo Carrillo y Eduardo Enrique \u00a0Vengoechea \u00a0Mol, \u00a0han transportado cientos de kilogramos de coca\u00edna, utilizando \u00a0\u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0desde \u00a0el \u00a0norte \u00a0de Colombia a puntos de transbordo en \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0desde donde esa sustancia ha sido encaminada a destinos finales \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, hermano gemelo de \u00a0Huber \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez Luna ayudaba a coordinar los embarques de coca\u00edna en las \u00a0\u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0desde \u00a0varios \u00a0r\u00edos \u00a0localizados \u00a0al \u00a0oriente de Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0actuaba \u00a0como enlace entre los \u201cMellos\u201d y otras \u00a0personas que trabajaban con traficantes de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0de \u00a0los \u00a0meses de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0a enero de 2005, en conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0discuti\u00f3 \u00a0sobre grandes pagos y otras obligaciones \u00a0financieras \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cMellos\u201d con traficantes de coca\u00edna. As\u00ed mismo en el \u00a02005 \u00a0un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0Colombia lo identific\u00f3 como quien ayud\u00f3 a \u00a0cargar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201clancha \u00a0 r\u00e1pida\u201d, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 2002 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 norte \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se precisa en la aludida Nota Verbal, \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0se \u00a0alega \u00a0comenz\u00f3 en 1994, existe evidencia independiente acerca \u00a0de \u00a0la culpabilidad del requerido por los delitos por los cuales se le acusa con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0adelantada \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, las violaciones relacionadas con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo contemplan los \u00a0art\u00edculos 375 a 385 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos en condici\u00f3n de fiscal de procesamiento. Indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se conforma el Gran Jurado, cu\u00e1l es el procedimiento que se observa para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0determinando los requisitos formales que debe reunir y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen a los implicados, indicando que a EDWIN \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ el gran jurado le atribuye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c…un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto para fabricar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con conocimiento e intenciones de que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayudar \u00a0y \u00a0apoyar tal ofensa, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0959 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (3) y 960 (b) (1) (B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n de\u00a0 la \u00a0secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021del C\u00f3digo de los Estados Unidos. La coca\u00edna es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II conforme a la Secci\u00f3n 812 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el caso 04-114(RBW), proferida el 3 de marzo de 2003 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Columbia, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que comenzando en o alrededor de 1994 y continuando inclusive \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0entre \u00a0quienes est\u00e1 EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente se\u00a0 \u00a0combinaron, \u00a0 concertaron \u00a0 y \u00a0 concordaron \u00a0con \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, incluyendo colaboradores en el concierto que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte de la acusaci\u00f3n, para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Robert Zachariasieweicz, agente de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0quien\u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que de la investigaci\u00f3n se desprende \u00a0que \u00a0EDGING (SIC)\u00a0 MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, alias el \u201cMello Pobre\u201d y \u201cEl \u00a0Repetido\u201d \u00a0junto \u00a0con los dem\u00e1s acusados han traficado e importado cantidades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0durante los \u00a0\u00faltimos a\u00f1os y contin\u00faan haci\u00e9ndolo hasta el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dijo que las pruebas en contra del \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0coacusados \u00a0incluyen \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0permitidas por las autoridades colombianas, actas de incautaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n caribe\u00f1a y en Colombia, y declaraciones \u00a0de testigos confidenciales que colaboran con el gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0EDGING \u00a0(SIC)\u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA es \u201cteniente\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de narcotr\u00e1fico de su hermano Huber An\u00edbal G\u00f3mez Luna, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cEl \u00a0mello \u00a0Rico\u201d, \u201cH\u00e9ctor\u201d y \u201cEl Repetido\u201d que funciona en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0sus \u00a0alrededores. Asegura que tal organizaci\u00f3n \u00a0transporta \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0los cristalizaderos en las \u00a0monta\u00f1as \u00a0de la Sierra Nevada hac\u00eda la costa norte de Colombia, desde donde es \u00a0transportada \u00a0a \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Central y M\u00e9xico para ser importada finalmente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido recibe \u00f3rdenes de \u00a0Huber \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Luna \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0consiste \u00a0en \u00a0supervisar \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y el transporte del dinero derivado de las actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0colaboran, refieren, dice, que con otras \u00a0personas \u00a0toma \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de la coca\u00edna en los r\u00edos ubicados al este de Santa \u00a0Marta, \u00a0la \u00a0descargan \u00a0y \u00a0la \u00a0colocan \u00a0en \u201clanchas r\u00e1pidas\u201d dise\u00f1adas para \u00a0cargar \u00a01.000 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna a la vez, las cuales zarpan con el \u00a0destino arriba se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0distintas \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0a finales del a\u00f1o 2004 y comienzos del 2005, EDGING \u00a0(SIC)\u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0lanchas r\u00e1pidas y de operaciones financieras de la organizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 pagos \u00a0 de \u00a0 considerables \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0narcotr\u00e1ficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 a esta Sala, acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Negadas las pruebas pedidas por la defensa \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los intervinientes para que presentaran \u00a0alegatos, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0previa \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0solamente podr\u00e1n se objeto de juzgamiento aquellas \u00a0conductas \u00a0efectuadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de 1997, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0prohib\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales colombianos, solicita a la Sala rinda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, aduce que efectivamente ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. As\u00ed, luego de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n a la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, expresa que la misma es formalmente v\u00e1lida. Que la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0normas \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0la \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0delictiva, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana que se\u00f1ala pena de prisi\u00f3n m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os tanto para el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000 como \u00a0para \u00a0el \u00a0de concierto para realizar actividades de narcotr\u00e1fico, tipificado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 ib\u00eddem, modificado por los art\u00edculos 8 y 29 de las Leyes 733 \u00a0de 2002 y 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la documentaci\u00f3n que adjunto el gobierno \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0identific\u00f3 al requerido, quien la corrobor\u00f3 al momento de ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0donde \u00a0impuso \u00a0su r\u00fabrica y pie de firma con el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0LUNA, \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a085.466.229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda que en el evento de que la Sala rinda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita \u00a0a \u00a0juzgarlo \u00a0solamente \u00a0por \u00a0las conductas ejecutadas con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, fecha del Acto Legislativo 01 de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0prohib\u00eda la extradici\u00f3n de nacionales colombianos, de tal modo \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0nortemericana no podr\u00e1 juzgarlo por las conductas \u00a0delictivas \u00a0anteriores \u00a0a esta fecha. As\u00ed mismo, el juzgamiento deber\u00e1 hacerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0con los cuales no podr\u00e1 ser sometido a muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0El \u00a0defensor reitera su posici\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 voluntariamente, \u00a0facilit\u00f3 \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0v\u00edctimas, \u00a0est\u00e1 \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0la justicia, acept\u00f3 todos los cargos que se le han imputado y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido \u00a0responsable \u00a0y \u00a0los hechos por los que se solicita su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0y \u00a0lo \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0acogimiento de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina acotando que el EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0voluntariamente con 1.167 hombres entregando armamento y \u00a0erradicando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cultivos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 y \u00a0 colaborando \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 502 ib\u00eddem, dispone que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe presentarse por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en casos excepcionales, por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicando \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinan la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al presentar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a004-114(RBW), \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0entre otros, se acusa a EDWIN MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ LUNA, por el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de 1994, siendo la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado y con continuaci\u00f3n desde ah\u00ed \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n, en Colombia, y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Viejo”, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Patr\u00f3n”, \u00a0alias \u00a0“Don Hern\u00e1n”, JES\u00daS ANTONIO \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Mono \u00a0Giraldo”, \u00a0JAIRO \u00a0ANTONIO MUSSO TORRES, alias \u00a0“Pacho \u00a0Musso”, \u00a0MART\u00cdN \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0OSARIO, \u00a0alias \u00a0“El Burro”, ALVARO PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdN \u00a0OCHOA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Viejo”, NODIER GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 “El \u00a0 Cabez\u00f3n”, \u00a0HUGHES \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0FUENTES, \u00a0alias \u00a0“Comandante \u00a0Barbie”, RODRIGO TOVAR PUPO, alias “Jorge 40”, alias “Pap\u00e1 Tovar”, \u00a0HUBERT \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Mello \u00a0Rico”, alias “H\u00e9ctor”, alias \u00a0“Repetido”, \u00a0EDWING \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0alias \u00a0“El Mello Pobre”, alias “El \u00a0Repetido”, \u00a0LUISA \u00a0ISABEL \u00a0IGLESIAS \u00a0GRANADO, alias “Tesoro”, JUAN CARLOS GUASCA \u00a0LEGARDA, \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, alias “Chaparro”, FREDY CASTILLO CARILLO, \u00a0alias \u00a0“Pinocho”, \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA, \u00a0alias “Diego”, alias “El \u00a0Flaco”, con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron con otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos para el Gran Jurado, incluyendo colaboradores en el concierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, para perpetrar el siguiente \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los Estados Unidos: con conocimiento de causa fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos en violaci\u00f3n a las Secciones 959 y 960 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para fabricar y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 959,960(a)(3), 960(b)(l)(B)(\u00fc), y \u00a0963 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Ayudar \u00a0e \u00a0Instigar \u00a0en violaci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por Patrick H. \u00a0Hearn, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0procesamiento, \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0Robert \u00a0Zachariasieweicz, \u00a0se determinan las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible que \u00a0soporta la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0 que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sustancia controlada por la legislaci\u00f3n de este pa\u00eds, pues se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas y lo afirmado por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0colaboradores, que la organizaci\u00f3n delictiva transport\u00f3 cientos \u00a0de \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna hac\u00eda Centr\u00f3 Am\u00e9rica y M\u00e9xico, los cuales finalmente \u00a0ser\u00edan \u00a0introducidos \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0satisfaciendo \u00a0de \u00a0este modo la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativa a que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 tan s\u00f3lo por delitos \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, como se expondr\u00e1 posteriormente, igual \u00a0que \u00a0la transcripci\u00f3n de las disposiciones penales supuestamente contravenidas. \u00a0Y \u00a0por estar autenticados acorde a las previsiones del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0otorgados \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Jason E. Carter, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por Patrick H. Hearn, empleado de la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0Robert \u00a0Zachariasieweicz ante el Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Alan \u00a0Kay, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos oficiales del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1les, \u00a0hizo \u00a0constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal,\u00a0 Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien con ese fin hizo estampar el sello del Departamento de Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera \u00a0fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condolezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Annie R. Maddux suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza \u00a0G., autentic\u00f3 la firma de Annie R. Maddux y la suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA; la Sala concluye que la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, los siguientes: nombre, \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, tambi\u00e9n conocido como \u201cEl Pobre Mello\u201d y \u201cEl \u00a0Repetido\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 27 de noviembre de 1975, portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. 85.466.229; informaci\u00f3n que fue incluida en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y ratificada por la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, y las declaraciones rendidas en su \u00a0apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos que fueron corroborados al momento \u00a0de \u00a0notificar \u00a0a \u00a0EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA la resoluci\u00f3n por medio de la cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0manifest\u00f3 \u00a0identificarse \u00a0con la c\u00e9dula 85.466.229, hijo de Luz Marina y \u00a0An\u00edbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos llamaron a EDWIN MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, fueron claramente sintetizados en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00013 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que comenzando \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a01994 y continuando hasta por lo menos la fecha en la cual \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0Huber \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez-Luna, \u00a0Edwing \u00a0 Mauricio \u00a0G\u00f3mez-Luna, \u00a0Luisa \u00a0Isabel \u00a0Iglesias-Granados, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Gasca-Legarda, \u00a0Fredy \u00a0Castillo-G\u00e1rrulo, \u00a0y \u00a0Eduardo Enrique Vengoechea-Mola, y \u00a0sus \u00a0asociados, \u00a0han \u00a0transportado \u00a0cientos de kilogramos de coca\u00edna utilizando \u00a0“lanchas \u00a0r\u00e1pidas” \u00a0desde \u00a0lugares \u00a0en \u00a0el \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia hasta puntos de \u00a0transbordo \u00a0en \u00a0Centroam\u00e9rica.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0Centroam\u00e9rica la coca\u00edna ha sido \u00a0encaminada a destinos finales en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edwing \u00a0Mauricio G\u00f3mez-Luna, hermano gemelo \u00a0de \u00a0Huber \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez-Luna, ayudaba a coordinar los embarques de coca\u00edna de \u00a0las \u00a0 “lanchas \u00a0 r\u00e1pidas” \u00a0desde \u00a0varios \u00a0r\u00edos \u00a0al \u00a0oriente \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Edwing \u00a0Mauricio G\u00f3mez-Luna tambi\u00e9n actuaba como enlace entre \u00a0“Los \u00a0Mellos” \u00a0y \u00a0otras personas que trabajan con traficantes de coca\u00edna.\u00a0 \u00a0En \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0enero \u00a0de 2005, este acusado, durante interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0legalmente en Colombia, discuti\u00f3 sobre grandes pagos \u00a0y \u00a0otras \u00a0obligaciones \u00a0financieras \u00a0de \u00a0“Los \u00a0Mellos” \u00a0para \u00a0con traficantes de \u00a0coca\u00edna. \u00a0En \u00a0el \u00a02005, \u00a0un \u00a0testigo que coopera en Colombia identific\u00f3 a este \u00a0acusado \u00a0como \u00a0alguien que ayud\u00f3 a cargar una “lancha r\u00e1pida” en el 2002 en el \u00a0norte de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando el concierto descrito en el Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0se alega haber comenzado en 1994, \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0independiente sobre la culpabilidad de este individuo por los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0con base en su conducta adelantada con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Columbia, \u00a0como \u00a0parte de un concierto internacional destinado a la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0bajo la denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y 19 de Ley 1121 de 2006), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias personas con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0especie de estos se concreta en el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0toxicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con fundamento en las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, las cuales, antes de entrar a regir las Leyes 890 y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0eran \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2000 hasta 20.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con pena de \u00a0prisi\u00f3n no menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-114(RBW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Columbia, es equiparable a la Resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante el juez competente para adelantar el \u00a0juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, por \u00a0contener \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0acusada, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s de que constituye el inicio de la fase del juicio en donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos sometidos a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0lo expresado por la defensa en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar alegaciones previas al concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0necesario \u00a0se \u00a0hace \u00a0recordar que \u00e9ste se l\u00edmita de manera \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos; por lo que las razones de convenciencia que \u00a0alega \u00a0la \u00a0defensa \u00a0le corresponde valorarlas al gobierno nacional en cabeza del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fabllica, \u00a0como \u00a0supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior y de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 Superior, le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar \u00a0las consecuencias que derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONCEPTUAR \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04-114(RBW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de 2003, en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes3 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce5, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. 17 \u00a0de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 18 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}