\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve lo pertinente en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el concepto favorable para la extradici\u00f3n de EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 LUNA, \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0providencia de 3 de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emiti\u00f3 concepto favorable para la extradici\u00f3n de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0conforme \u00a0con la solicitud que por v\u00eda consular \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de la Nota Verbal 0013 \u00a0de \u00a05 \u00a0de enero de 2007, en la cual se informa que los hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0iniciaron \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0comenzando \u00a01994 \u00a0continuando hasta por lo \u00a0menos \u00a0el \u00a02 \u00a0marzo \u00a0de 2005, fecha de la segunda acusaci\u00f3n, situaci\u00f3n que fue \u00a0tenida \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cANTECEDENTES\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sin \u00a0embargo, en la parte resolutiva, aun \u00a0cuando \u00a0se hizo menci\u00f3n al n\u00famero de la acusaci\u00f3n 4-114 (RBW), se anot\u00f3 el 3 \u00a0de marzo de 2003, como la fecha de su producci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0oficio OF107-30645-DIJ-0100 de 23 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0tal inconsistencia, devolvi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ciertamente \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva del \u00a0concepto \u00a0por un lapsus calami \u00a0al \u00a0referir \u00a0la \u00a0fecha de la acusaci\u00f3n con fundamento en la cual el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicita la extradici\u00f3n del EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, se \u00a0anot\u00f3 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0(oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se jurament\u00f3 el Gran \u00a0Jurado)1, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0es \u00a02 \u00a0de marzo de 2005. No obstante, en la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo referencia a los cargos relacionados en la Nota Verbal \u00a00013 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0y contenidos en la acusaci\u00f3n proferida por la \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses en contra de aquel, cuyo contenido se transcribi\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no deja incertidumbre alguna acerca de que se trat\u00f3 de un yerro en el \u00a0\u201cdiscurrir \u00a0de la pluma\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0afecta el tr\u00e1mite ni desnaturaliza las consideraciones que se tuvieron \u00a0en cuenta para conceptuar favorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010, \u00a0inciso \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el cual es \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0v\u00eda de integraci\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a025 \u00a0de aquella ley, la Sala\u00a0 proceder\u00e1 a aclarar que el concepto favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ LUNA es por los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 4-114(RBW), dictada el 2 de marzo de 2005, en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACLARAR \u00a0 \u00a0el \u00a0CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 emitido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0GOMEZ \u00a0LUNA, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n No. 4-114(RBW), \u00a0dictada \u00a0el 2 de marzo de 2005, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0107 de la carpeta anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}