\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, contra la providencia del 20 de junio del corriente a\u00f1o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para su perfeccionamiento, y rechaz\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas por \u00e9l solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con escrito recibido por la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala el 4 de julio de 2007, el apoderado del reclamado EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n contra la providencia mediante la cual la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y rechaz\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas por \u00e9l mismo demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0348 \u00a0y \u00a0349 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aplicables por \u00a0integraci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 reglamentarias de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, se refieren exclusivamente a los interpuestos en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0concordantes \u00a0con el principio de oralidad regente en el sistema penal \u00a0acusatorio, \u00a0no \u00a0son operables en el tr\u00e1mite escrito de la extradici\u00f3n pasiva, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0por escrito dentro de los 3 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0al de la notificaci\u00f3n del auto, expresando las razones \u00a0que lo sustentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada por \u00a0estado \u00a0el 27 de junio de 2007 y el defensor present\u00f3 el escrito de reposici\u00f3n \u00a0el \u00a04 \u00a0de julio siguiente, es decir, un d\u00eda despu\u00e9s de vencer el t\u00e9rmino para \u00a0recurrir, \u00a0la \u00a0Sala est\u00e1 obligada a declararlo extempor\u00e1neo, como proceder\u00e1 a \u00a0hacerlo en la parte resolutiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0auto que neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que presenten alegatos, tal como \u00a0lo ordena el art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, contra el auto que neg\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho y rechaz\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas por \u00e9l pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los intervinientes por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con lo normado por el art\u00edculo 500 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}